0laf

Pussig hvordan den til dels anti-israelske avisen Haaretz klarer å navngi alle kilder i artikkelen, fra Francesca Albanese til menneskerettighetsadvokater, men talsmannen for COGAT er anonymisert, og uttalelsene kan ikke bekreftes. Det er alltid slik med Haaretz, man undres hvorfor? På den andre siden, så uttaler vel denne personen at deres analyser viser at det er nok mat som kommer inn, og at de ikke forsøker å sulte ut befolkningen, så ikke veldig kontroversielt, utover kommentaren om arabere.

Jeg vet ikke det, men noterer at FN, IPC og andre hevder det er en fare for sult i Gaza, og USA hevder det muligens er sult i enkelte områder i nordlige Gaza. Jeg noterer også at du vet bedre enn disse. Det er åpenbart "motsetninger", når du hevder du vet dette, og andre seriøse aktører hevder de ikke vet det. Nå er artikkelen i Washington Post bak betalingsmur, men jeg tar det for god fisk at denne talspersonen faktisk sa dette, og at COGAT dermed hevder det ikke er sult i Gaza. Jeg er av den mening at det har kommet lite nødhjelp til nordlige områder, og at folk der trolig har problemer med å skaffe mat, men at det ikke er det samme som en sultkatastrofe. Det ser dog ut til å løse seg, etter at Israel tok over mye av transporten til nordlige områder, som FN ikke har klart. Det sagt, så har jeg et problem med videoer og bilder fra markedene i Gaza, men det er et helt annet problem. Hver gang jeg ser disse, så spør jeg meg hvorfor i helvete all denne maten selges på markedene? All mat som kjøres inn i Gaza og slippes fra fly er gratis. Det er ingen som tar betalt for dette. Det er åpenbart et problem når maten ender hos folk som videreselger det, i stedet for hos folket, og viser en total svikt i hvordan maten distribueres til folket. Jeg er usikker på hvorvidt dette er COGATs sitt ansvar, og antar det er FN som står for den delen.

Okey?

Men det er jo ikke det som står i artikkelen, der står det : "Famine is already probably present in at least some areas of northern Gaza, while other areas are in danger of falling into conditions of starvation, the US state department said on Friday a day after the world’s top court ordered Israel to admit food aid into the territory. While we can say with confidence that famine is a significant risk in the south and centre but not present, in the north, it is both a risk and quite possibly is present in at least some areas,” a state department official told Reuters." De sier at det muligens (possibly) er hungersnød i noen områder i nordlige Gaza, de vet ikke sikkert, og at det ikke er hungersnød i resten av Gaza. Riktignok har The Guardian fått "quite possibly" til å bli "probably". Det som kom fra USA var "quite possibly" (muligens), ikke "probably" (sannsynligvis).

Helt trygg kan man vel aldri være. Det Biden sa, var : “To the leadership of Israel I say this. Humanitarian assistance cannot be a secondary consideration or a bargaining chip..." Han sa aldri at de hadde "brukt humanitær hjelp som forhandlingskort", det er en feiltolkning.

Jeg har ikke sett COGAT hevde at det ikke er sult i Gaza dog, kun hvor mye nødhjelp som kommer inn, at det er problemer med distribusjon, og bilder av markeder som ser ut til å ha bra med mat. Men hvordan vet vi at det er sult i Gaza? FN og IPC hevder det er matusikkerhet, og en fare for sult, det er ingen av de som har hevdet det er sult i Gaza nå. Du postet selv to lenker ovenfor, hvor den ene hevder at "famine nears", og den andre at "Famine is already probably present in at least some areas of northern Gaza". Men nå hevder du at det er sult i Gaza, og at alt annet er propaganda? Og igjen, jeg er ikke der, så jeg vet ikke, men kan ikke helt finne stort som underbygger den påstanden fra offisielle kilder, annet enn folk som Gilbert og aviser som VG, som heller ikke er en god kilde til slikt.

For ordens skyld, så er ikke videoen merket villedende, men "out of context", ettersom flere brukere har hevdet en video på 10 sekunder som viser produksjon av pitabrød er fra et bakeri som ble bombet i oktober, og ikke er i drift. Innholdet i posten, at flere bakerier er åpne på Gazastripen, er ikke bestridt, selv om jeg ikke aner om det er riktig.

Bildet er fra Mopti, i sentrale Mali, hvor det er mat tilgjengelig, og som ikke i like stor grad er berørt av islamistiske terrorgrupper, i all hovedsak Ansar Dine (Al-Qaida), som de nordlige områdene. 18% av befolkningen i Mali lider under stor matusikkerhet, i hovedsak i nord, hvor islamistene har delvis kontroll, og hvor folk er avhengig av nødhjelp for å overleve. Borgerkrigen mellom islamister som ønsket at nordlige Mali skulle bli en islamsk stat, og Malis myndigheter, begynte i 2012, og er pågående, og selv med FNs fredsbevarende styrker inne i området, så fortsetter konflikten. Det store spørsmålet er om dette er NATO sin feil, som i flere tiår etter 9-11 har angrepet Al-Quaida, eller om det er islamistenes feil, som driver væpnet opprør i områdene? I Gaza hevdes det at hele befolkningen er i ferd med å sulte, og at alle er utsatt for matusikkerhet, og det blir derfor noe annerledes med bilder fra markeder der, enn fra byer i Mali som ikke har noe større problem med mat, selv om folk sulter der også, det er fremdeles et u-land i Afrika. Bildene fra COGAT er fra nordlige Gaza, hvor det hevdes det knapt finnes mat. I nordlige Mali, så ser det dog helt annerledes ut enn i Mopti (og Gaza, dersom man skal tro på bilder og videoer fra markedene der).

Dette er videoer fra markedene i Gaza, som viser det som foregår der. Det er mulig du mener det er villedende, men vet du hva uttalelsene om "100% matusikkerhet" er basert på? Av det jeg kan finne, så hevdet Miller, pressetalsmann for amerikanske myndigheter, at : "Many Palestinians in Gaza are at risk of famine, and every single man, woman, and child in Gaza is experiencing food insecurity". Dette høres helt korrekt ut. Det er en risiko for hungersnød, og det er matusikkerhet. Matusikkerhet betyr i all hovedsak at folk ikke sulter, men at de heller ikke har en sikker forsyning av mat, eller vet om de vil ha mat i umiddelbar fremtid. Når all mat kommer fra nødhjelp, så er befolkningen per definisjon rammet av "matusikkerhet". I Rafah kommer det nå inn store mengder nødhjelp, i følge israelske tall. Nordlige Gaza har vært et problem, og de som har valgt å ikke følge oppfordringene om å forlate området har betydelig større problemer med å skaffe mat. De siste dagene har det dog vært kjørt inn en hel del mat til områdene, etter at grenseovergangen ved Erez ble åpnet. Denne overgangen har aldri blitt benyttet til transport av varer tidligere, men var en overgang kun for fotgjengere, og er den eneste overgangen i nærhet til nordlige Gaza. I tillegg har det vært flydropp nesten daglig nå over nordlige Gaza. Tallene myndigheter i mange land baserer sine uttalelser på, ser ut til å komme fra IPC, og deres siste vurdering ble foretatt basert på tall fra desember, med anslåtte tall frem til juni, som ikke lengre stemmer, ettersom mengden nødhjelp har økt dramatisk. I tillegg baserer man seg på rapporter fra UNRWA, som etter min mening fremdeles ikke er til å stole på. Og igjen, hvorvidt folk sulter i Gaza vet ikke jeg, ettersom jeg ikke er der, men jeg velger å se på informasjonen som kommer fra alle parter, og den ene parten hevder at markedene har bra med mat, at det kommer inn store mengder mat, men at det fremdeles er et problem med distribuering, som i stor grad er FNs oppgave. Flere palestinere melder også på sosiale medier at prisene på mat nå har gått dramatisk ned, og er nede på normale nivåer, som tyder på at tilgangen er på nivå med etterspørsel. Det finnes dog videoer som er laget litt mer som "propaganda", og trolig ikke viser realiteten for alle på Gaza

Det de "glemmer" å ta med, er at Walid Daqqa, medlem av den Populære Fronten for Palestina, kidnappet den da 19 år gamle israeleren Moshe Tamam i 1984, plukket ut øynene hans og kastrerte han, før han ble drept. For dette fikk han livstid i fengsel, senere redusert til 37 år, som ville vært ferdig sonet neste år. Under fengselsoppholdet i Israel fikk han gifte seg, og fikk en datter for fire år siden, samt at han fikk behandling for kreft, som han døde av (altså kreften, ikke behandlingen).

Av all nødhjelpen som har kommet inn i Gaza de sisten dagene, er kun 20% distribuert av FN så langt.

Kanskje de heller burde legge mer press offentlig på Hamas, som nekter å godta en humanitær midlertidig våpenhvile, eller å legge ned sine våpen, og fremdeles står i veien for at befolkningen får nødvendig hjelp. Når var et land i krig sist ansvarlig, for ikke bare egen sivilbefolkning, men også fiendens sivilbefolkning? Samtidig som fienden, i dette tilfellet Hamas, den offisielle styresmakten på Gaza, slipper nesten helt unna lignende kritikk, og det fremstår som om de aller fleste legger hele ansvaret på Israel, fordi ingen forventer at Hamas løfter en finger uansett. For Hamas så oppfattes det trolig som om alt de trenger å gjøre, er å vente, så vinner de krigen, ettersom presset på Israel øker.

Former President Donald Trump on Monday again criticized Jewish Americans who don’t support him and said any Jewish person who votes for President Joe Biden doesn’t love Israel and “should be spoken to.” ... Trump argued Biden was “totally on the side of the Palestinians” amid Israel’s war with Hamas in Gaza. Biden has largely remained steadfast in his support of Israel’s right to defend itself, only last week seriously threatening Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu with consequences if Israel did not change the way it was waging its war. And Trump just last week said Israel needed to “finish what they started” and “get it over with fast,” as he said Israel was “losing the PR war” because of the visuals coming out of Gaza. https://edition.cnn.com/2024/04/08/politics/trump-jewish-american-comments/index.html

Ikke uventet, da de ikke ønsker å inngå en avtale med mindre de får beholde makten. Ryktene om hvorfor de ikke godtok en våpenhvile er dog noe mer skremmende. De hevder at de ikke klarer å finne 40 gisler som kan frigis (kvinner, barn og eldre), som fremdeles lever.

Speaking to the Qatari-owned Al-Araby Al-Jadeed news outlet, Egyptian sources reveal details about the US-drafted proposal for a temporary truce and hostage release deal currently being examined by Israel and Hamas. According to the report, the proposal discusses a six-week temporary pause in fighting, the release of 40 hostages held by Hamas since October 7, and the partial return of displaced civilians to northern Gaza. However, the source says the proposal does not include a commitment to a permanent ceasefire, which Hamas has insisted is a nonnegotiable item, and which Israel has dismissed, along with other demands from the terror group, as “delusional.” The negotiations are also reviewing the option of observing an initial three-day truce, with no other obligations, over the three-day Eid al-Fitr holiday which marks the end of Ramadan later this week. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/potential-hostage-deal-proposes-initial-truce-over-eid-al-fitr-followed-by-release-of-40-hostages-over-six-weeks-report/

Nå var det ikke jeg som skrev dette, det var et sitat, men joa, det var noen dager overlapp der. Eide kunne dog reversert den oppfordringen til Kongen, dersom han ønsket, når han tok over et par dager senere. Vel, Borrell er mye verre, men det er jo godt noen plasserer Eide i samme bås. Borrell har tidligere vært ute med folkemord, apartheid og en del grove kommentarer om Israel. Han har også hevdet at Europa er "hagen", mens resten av verden er en "jungel". Forhatt av diplomater fra de fleste eu-land, inkludert sitt eget land, Spania, og alle venter i grunn bare på at han skal gå av. Hvordan han fikk jobben, etter å ha vært en svært kontroversiell politiker i Spania, involvert i flere uheldige hendelser, deriblant bedrageri, er et mysterium. Den eneste fordelen med Borrell, er at han er like mye mislikt av alle, så på en måte er det jo en slags nøytralitet. Han har vært kritisert for alt mulig, kommentarer om Kina, et besøk til Russland, kommentarer om Israel, og om Afrika, og om nesten alt imellom. Det virker ikke som om han egner å si noe som helst riktig.

Er deres utenriksminstre også uønsket i Israel, og er ansett som et av verdens mest anti-israelske land? Tyskland, USA, UK, Frankrike, Australia med flere, har vel derimot støttet Israel. "Norwegian Foreign Minister Espen Barth Eide has recently made particularly harsh statements against Israel. At the Cairo Summit for Peace, two weeks after the outbreak of the war in Gaza, Eide was the only Western foreign minister who condemned Israel without calling for the release of hostages held in Gaza. He compared Israel to Russia on three occasions, stating that Europe loses credibility when it does not condemn Israel for the same actions it condemns Russia for. He also blocked the king of Norway from sending a letter of condolence to Israel following the October 7 attack. Norway has expressed support for South Africa’s petition against Israel in the International Court of Justice and refuses to recognize Hamas as a terrorist organization." https://www.ynetnews.com/article/rk811rhj3t

Norske politikere, både på høyre- og venstresiden, hevder Israel bryter folkeretten, og Barth Eide har hevdet at ingen land har gjort mer enn Norge for å stoppe krigen, så da er det vel på sin plass at de støtter disse sakene mot Israel i ICJ, og også nå mot Tyskland, for å bistå Israel med våpen. Eller mener du norske politikere tar feil?

Kanskje de kan stille seg bak Nicaragua, et av verdens mest udemokratiske land, som har dratt Tyskland for ICJ fordi de angivelig støtter folkemord ved å selge våpen til Israel.

Det er godt det er noen voksne pålitelige mennesker også, som Ali.

Jeg redigerte innlegget mitt relativt raskt, men ser at det ikke helt blir plukket opp. Når du snakket om voldspotensiale og kjempere under krigen, så antok jeg motstandsfolk, men når jeg leste igjen, så jeg at du skrev "frontkjempere", som jo er de få tusen nordmennene som meldte seg til tjeneste for nazistene. Og som jeg skrev i mitt forrige innlegg om dette, så er det ikke overraskende at disse gærningene hadde et voldspotensiale, det var vel derfor de kjempet for nazistene. Det betyr ikke at alle mennesker ville voldtatt uskyldige jenter, skutt de i hodet, og skjært brystene av de, for å så å spille fotball med de, gitt mulighet, eller puttet levende småbarn i stekeovnen. Jeg ville i hvert fall ikke ha gjort det.