0laf

Dette stemmer vel ikke? UNRWA sitt nettverk på Gaza er Hamas, som ikke lengre har kontrollen og kan distribuere noe som helst. UNRWA har selv hevdet at de ikke lengre klarer å distribuere nødhjelp. Israel har ikke nektet de tilgang så vidt jeg vet, UNRWA er fremdeles til stede på Gaza, men Israel har valgt å samarbeide med andre organisasjoner i stedet, som FNs World Food Program, og inntil nå nylig World Central Kitchen.

Har hatt litt for mye fritid, og sett noen serier som har stått på ventelista, mest fordi de er "utenlandske", det vil si, ikke amerikanske (noen av de er også relativt nye). Mr. Bates vs The Post Office - Er alltid litt skeptisk til engelske serier, men nå og da glimrer de til med en bra serie. Denne var veldig bra, kun fire episoder, så enkelt å komme seg gjennom, og var over på et blunk, som betyr at det var særdeles god underholdning, og verdt å se. Vet ikke om det er bare er mange serier fra 1700/1800-tallet om dagen, men alt annet den siste uken har vært fra den tiden, dog alt annet enn historisk korrekt. The Completely Made-Up Adventures of Dick Turpin på Apple TV har fått litt varierende tilbakemeldinger, men jeg synes den var artig. Engelsk, fra 1700-tallet. Dick Turpin var faktisk en veldig kjent landeveisrøver i england, men serien har ingenting annet enn navnet felles med den virkelige Dick Turpin. Ligner litt på Our Flag Means Death, som desverre ble kansellert, og den er til tider morsom. Renegade Nell, på Disney+, er fra 1800-tallets england, og er så lite historisk korrekt som den kan få blitt, men serien var bra, og verdt å se, selv om det er totalt surr og vås. The Artful Dodger, bedre kjent som Jack Dawkins, fra Dickens sin Oliver Twist. Serien har lite med boka å gjøre, og er satt flere år senere, i Australia på 1800-tallet, når straffekolonien er i ferd med å bli en egen nasjon. Var nok den beste av de tre seriene ovenfor fra 1700/1800-tallet, litt mer seriøs og ørilte grann mer historisk korrekt enn de to andre. Noen trailere må man ha med

Hamas kan, når som helst, det er bare å frigi de få gislene som fremdeles lever, og legge ned våpnene.

Lagrene ved Kerem Shalom er fulle, og det begynner å bli vanskelig å få satt fra seg mer nødhjelp.

Meldes om at General Michael Kurilla, øverste leder for USAs Central Command (CENTCOM) vil reise til Israel for å planlegge for eventuelle angrep fra Iran. Biden har i dag uttalt at USA vil støtte Israel dersom Iran angriper, og Netanyahu har gjort det klart at Israel vil bombe mål i Iran dersom Iran angriper fra egen jord. Det antas dog at et eventuelt angrep vil komme fra proxier, som Hezbollah eller terrorceller i Irak.

Netanyahus politiske motstander, og mest trolig neste statsminister i Israel, dersom nyvalg holdes, Benny Gantz, sa på en pressekonferanse i dag : "From a military point of view - Hamas is defeated. Its fighters are eliminated or in hiding. Its abilities are cut off, and we will continue to strike what remains. Victory will come step by step. We are on our way to it, and we will not stop. We will enter Rafah. We will return to Khan Yunis. And we will operate in Gaza. Wherever there are terror targets - the IDF will be there," https://www.jpost.com/breaking-news/article-796357 ________ Det meldes også om at tre av sønnene til Hamas-leder Ismail Haniyeh er drept i et israelsk angrep : "Three sons of Hamas leader Ismail Haniyeh were killed in an Israeli airstrike on Gaza, Hamas-affiliated news agency Shehab said on Wednesday. The Iranian-aligned Lebanese outlet al-Mayadeen reported, citing Palestinian sources, that the strike had also killed several of Haniyeh's grandchildren, and that they had been killed in a vehicle in the Al-Shati refugee camp in Gaza City. Israeli media reported that Haniyeh had later confirmed that three of his sons and three of his grandchildren had been killed in the strike." https://www.jpost.com/breaking-news/article-796372

Defense Secretary Lloyd Austin on Tuesday rebuffed arguments that Israel is committing genocide against Palestinians in Gaza, saying he’s seen no evidence to suggest it. “We don’t have any evidence of genocide being [committed]” by Israel in Gaza, Austin told the Senate Armed Services Committee during a budget hearing, where his testimony was interrupted several times by protesters. https://www.politico.com/news/2024/04/09/us-has-seen-no-evidence-that-israel-has-committed-genocide-austin-says-00151241

Og igjen, dette er ikke riktig. Det jeg har fått forelagt er IPC sine anslag fra starten av februar, om at over en million mennesker kunne komme under kategori 5 mellom 16. mars og 15. juli forutsatt at nødhjelp ikke kom frem til de nordlige områdene, og at tilstanden forverret seg. Du kommer som andre her med grov desinformasjon, og dere må da klare å lese den relativt enkle rapporten fra IPC. Kategori 5 er på langt nær den mest alvorlige klassifiseringen, men det er den mest alvorlige under "matusikkerhet". Det neste etter "katastrofal" matusikkerhet, som betyr usikkerhet rundt matforsyning, er hungersnød, som foreløpig ikke har inntruffet, og dersom nødhjelpen fortsetter å komme inn, ikke vil inntreffe, men det gjenstår å se. Igjen, det er ingen seriøse organisasjoner som har hevdet at det er pågående hungersnød på Gazastripen, men at det kan bli det, gitt visse forutsetninger. Det er heller ingen som har hevdet at "1 million mennesker er den mest alvorlige matsituasjonen", de hevdet den 7. februar, basert på data fra desember, at det kunne forekomme matusikkerhet i kategori 5 for rett over en million mennesker, mellom mars og juli, gitt visse forutsetninger, som for øyeblikket ikke har inntruffet. Siste "special brief" fra IPC ser ut til å være fra 10. mars dog, men " does not take into account the latest developments on the ground", som de selv sier. Jeg forholder meg til det de faktisk skriver, ikke hva noen av dere synser om, og tror de skriver.

Report from @N12News : Hamas is demanding changes to the deal proposal, including: Not allowing Israel to inspect Gazans returning to the north to make sure they're unarmed IDF forces must withdraw from the axis that cuts across the Strip Gazans must be allowed to return to their homes in the north, not directed to temporary tent camps The proposal must specify the distance that the IDF must maintain from certain areas during the six-week ceasefire A step that will lead to a complete/permanent ceasefire Hamas says it doesn't have 40 living hostages in the categories of children, women, elderly (aged 50+), and critically sick/wounded In order to meet the quota, Hamas will have to add men/soldiers to the group that will be released and is therefore demanding an increase in the number of Palestinian prisoners to be released, which is currently 900, including 100 serving life sentences Sources in Hamas also claim they have less than 70 living hostages. Reminder: Hamas regularly lies and uses psychological warfare to pressure Israel into making concessions (and to get Israeli society to pressure the government to make concessions). Additionally, Hamas has repeatedly claimed it doesn't know where all of the hostages are, as some are being held by other groups. Of the 133 total hostages, the IDF has confirmed that 36 are no longer living.

Jeg tror på det de sier. At en befolkningen som er helt avhengig av nødhjelp opplever stor matusikkerhet, og at det kan lede til hungersnød dersom hjelpen ikke kommer frem til de som trenger den. Så langt er ingen områder i Gaza klassifisert til å ha hungersnød, og store deler av problemet er distribusjon og at nødhjelp stjeles, og det har vært et problem med å få mat til nordlige områder, som nå er betydelig bedre etter at Israel har koordinert kolonner dit, og laget en kjørbar grenseovergang i nordlige Gaza. Hva skal til før du tror på USA, UK, FN, regjeringen, Leger uten grenser, Kirkens Nødhjelp, Redd Barna, EU osv. som hevder at en matkrise er nært forestående dersom nødhjelp ikke kommer frem, men ikke eksisterer i utstrakt grad per i dag? Det de alle sier, og har sagt siden oktober, er at hungersnød kan bli en realitet i Gaza, dersom forholdene forverrer seg, og ikke nok blir gjort for å få nødhjelp til de som trenger det, noe som forbedres dag for dag. For igjen, jeg er ikke i Gaza, og vet ikke om folk der sulter, så jeg forholder meg til det som meldes fra FN, IPC osv. uten å overdrive, å hevde at det er hungersnød på Gazastripen, når ingen av disse har skrevet noe slikt.

Hevder du at videoene fra palestinske områder, og prisene de som selger maten oppgir, er falske ?

Ja, det er en merkelig praksis for noen som bare ønsker å leve i fred. Store mengder nødhjelp fra vestlige land, og fra Qatar, går til dette. Det er enorme summer som betales ut, i forhold til hva en gjennomsnittlig palestiner tjener. 30 års fengsel for en palestiner, med 36 000 NOK per måned fra Palestinske Selvstyremyndigheter, er helt fantastisk godt betalt, mens norske innsatte mottar 2000'ish i dagpenger per måned. Når de slipper ut, så får de 270 000,- NOK i engangsstønad. Det er helt ellevilt, og dette er tall fra 2011. Gjennomsnittslønn per måned i Gaza er rundt 3500,- kroner, og det trekkes trolig opp av de som mottar disse enorme summene for å ha drept jøder.

Det er jo et mirakel at de fleste på Gaza ser velfødde ut på bilder og videoer, etter et halvt år uten vann og mat, men uansett, Faktisk dott no ligger litt etter : " Jeg har fått meldinger om at én kilo mel nå koster rundt 100 shekel, som er nesten 300 kroner. Og én kilo kjøtt koster rundt 70 dollar, det er over 700 kroner. Dette er priser nord på Gazastripen, sier hun." De prisene var vel i fjor høst, det meldes nå om at de fleste varer på Gazastripen har gått ned i pris, og at enkelte er billigere enn før krigen : Deir el-Balah er riktignok sentrale Gaza, ikke nordlige delen, men det er kun 20 minutter fra Gaza by. Fremdeles er det åpenbart et problem at disse varene er til salgs, når de burde vært gratis, men det er i hvert fall ikke 700,- pr. kilo kjøtt lengre, og en hel kylling koster 85,- kroner. Så kan man spørre seg om hvor pengene kommer fra, midt i en krig, men folk jobber faktisk enda, selger ting på markedene, og det er en sirkulær økonomi, i tillegg til at mange fremdeles får penger fra Hamas og stønader fra Palestinske Selvstyremyndigheter, blant annet de som har familimedlemmer som er dømt for drap på jøder, som mottar titusenvis av kroner hver måned.

Jeg kan bare konkludere med at du ikke har lest rapporten, eller ikke forstår den. Det er trolig lite jeg får gjort med det, men igjen, tallene de baserer dette på er fra desember, og den siste rapporten er fra 7. februar. Når de skrev "current", så var det estimering for den neste måneden, og de skriver i rapporten: "The latest evidence confirms that Famine is imminent in the northern governorates of the Gaza Strip and projected to occur anytime between mid-March and May 2024". Det er basert på at nødhjelp på det tidspunktet ikke kom inn i nordlige Gaza, noe det gjør nå. Jeg foreslår at du leser rapporten, før du kommenterer ytterligere. "Continued conflict and the near-complete lack of access to the northern governorates for humanitarian organizations and commercial trucks will likely compound heightened vulnerabilities and extremely limited food availability, access and utilization, as well as access to healthcare, water, and sanitation." Det er nettopp det som står i rapporten, og dersom det inntreffer hungersnød så vil IPC klassifisere de områdene som "famine", ikke "food insecurity". Utover "food insecurity", så operer IPC med flere typer "Famine" (hungersnød). FAMINE WITH SOLID EVIDENCE An area is classified in Famine with solid evidence if there is clear and compelling evidence that the Famine thresholds for starvation, acute malnutrition and mortality have been reached. FAMINE WITH REASONABLE EVIDENCE An area is classified in Famine with reasonable evidence if there is clear evidence that two of the three thresholds for starvation, acute malnutrition and mortality have been reached, and analysts reasonably assess from the broader evidence that the threshold from the third outcome has likely been reached. RISK OF FAMINE Risk of Famine refers to the reasonable probability of an area going into Famine in the projected period. While this is not perceived necessarily as the most likely scenario, it is a scenario that generally has a realistic chance of occurring. It complements the Famine and Famine projections of the most likely scenario by providing insights of potential Famine if prospects evolve in a manner worse than anticipated.

Jeg leser ikke Haaretz, slik de fleste israelere heller ikke leser Haaretz, og baserer meg derfor på hva andre medier har skrevet om den avisen, og hva folk og politikere i Israel uttaler. "Haaretz is an Israeli newspaper. Admired by many foreigners and few Israelis, loathed by many, mostly Israelis. Read by few, denounced by many, it is a highly ideological, high-quality paper. It has a history of excellence. It has a history of independence. It has a history of counting Israel’s mistakes and misbehavior. It has a history of getting on Israel’s nerves. Still, it is just a newspaper. The story of the people vs. Haaretz — that is, of a great number of Israelis’ growing dislike for the paper — is worth telling only because it tells us something about Israel itself: that the country’s far left is evolving from a political position into a mental state and that the right-wing majority has not yet evolved into being a mature, self-confident public. Consider an incident from mid-April. Haaretz published an op-ed by one of its columnists. It made a less-than-convincing argument that religious Zionist Israelis are more dangerous to Israel than Hezbollah terrorists. And yet, the response was overwhelming. The prime minister, defense minister, education minister and justice minister all denounced the article and the newspaper. The president condemned the article, too. The leader of the centrist party Yesh Atid called the op-ed “anti-Semitic.” Leaders of the left-of-center Labor Party called it hateful. The country was almost unified in condemnation." https://www.nytimes.com/2017/05/11/opinion/the-people-vs-haaretz.html ___ "The Israeli daily newspaper Haaretz has a minimal following in Israel. According to a recent Target Group Index (TGI) survey, Haaretz‘s readership amounted to only 5.8% of the news market. And even this minimal share is higher than it was last summer during the IDF’s Operation Protective Edge to stop Hamas rocket fire. At that time, numbers were even lower due to a slew of cancellations that were prompted by columnist Gideon Levy’s Op-Ed demonizing Israeli pilots for carrying out their military orders. Most Israelis recognize Haaretz for what it is, an ideological newspaper with a far-left editorial policy that appears more interested in advocacy than in objective news gathering. Gideon Levy serves on Haaretz‘s editorial board, penning a weekly column, “Twilight Zone,” as well as political editorials for the newspaper. He is known in Israel as an acrimonious, anti-Israel ideologue and activist, recently arrested for spitting and cursing at IDF soldiers, who often invents his own facts to support his radical agenda. His fan base consists primarily of fellow Israel haters and activists, while mainstream Israelis and journalists dismiss him as a dishonest propagandist. " https://www.camera.org/article/haaretz-s-gideon-levy-spreads-his-anti-israel-poison-abroad/

Gaza i dag Her forsvinner nødhjelpen.

Dersom du leser det du poster, så kanskje du ser at det står "food insecurity", og "famine is imminent", det står ikke der at det er sult i Gaza, faktisk står det motsatte, at det er nært forestående. Tallene i bildene er anslått, ettersom de baserer seg på tall fra desember, og anslår utfallet frem til 15. juli, og tar ikke høyde for mengden nødhjelp som sendes inn nå. "Famine is imminent" ... ble også hevdet i oktober, for et halvt år siden. Og for å gjøre det klart enda en gang, jeg hevder ikke at det ikke er sult på Gazastripen, ettersom jeg ikke vet dette sikkert. Det jeg hevder er at de uttalelsene som har kommet fra aktører som FN, IPC, USA m.fl. faktisk ikke sier at det er sult på Gazastripen, selv om mange leser det de ønsker å lese. De sier gjerne det motsatte, at det kan bli hungersnød ... som da betyr at det ikke er det nå.

Enig. Når man gjentatte ganger hevder det er sult i Gaza, mens alle offisielle uttalelser hevder det enten ikke er sult i Gaza (COGAT), at det er fare for sult i fremtiden (FN, IPC m.fl.), eller at det muligens er sult i noen områder i nord (USA), så er det ikke "hva betyr nå egentlig ord" lengre, men helt tydelig at man har bestemt seg for "at slik er det", selv om det ikke finnes verken bevis eller uttalelser som underbygger det. Jeg forstår dog at det ikke passer ditt narrativ, og at du som vanlig kun ønsker å angripe de du ikke er enig med. Og igjen, jeg aner ikke hva som foregår i Gaza, men det fremstår ikke som om det er noen konsensus om at det er pågående sult i Gaza blant de som burde vite slikt.

Spør en israeler, så vil nok de fleste hevde at Haaretz er laaaaaaaaaaangt ute på venstresiden, i forhold til israelske medier. Startet i 1918, men senere solgt, og senest i 2016 tok tyske DuMont over 25% av avisen, noe som var kontroversielt ettersom DuMont Media var nazisympatisører under krigen. Ingen avis i Israel er like anti-israelsk som Haaretz, og veldig få utenfor Israel. Oppslutningen er også minimal, med bare rundt 5% markedsandel, og pussig nok utgjør staten, som kjøper inn alle aviser til diverse departementer osv. en større del av dette. Det har jeg ikke hevdet, jeg fant det kun pussig at de ikke kunne navngi en talsmann for COGAT, når alle andre i artikkelen er navngitt. Det føyer seg inn i rekken av flere slike pussige ting. Som at Haaretz stadig har anonyme kilder høyt i IDF, mens andre aviser sjeldent har slikt, men forholder seg til offisielle uttalelser, som tyder på at yrkesmilitære i Israel sjelden snakker med media "off the record" ... med unntak av til Haaretz, selvfølgelig. Man skulle tro dette var den siste avisen i Israel høytstående offiserer i IDF ville snakke med, ettersom Haaretz generelt er motstandere av IDF (og en rekke andre ting), og står solid på palestinernes side i konflikten, noe som er kontroversielt i Israel. Enkelte politikere har ønsket å sanksjonere Haaretz, slik man vil med Al-Jazeera, men det er pressefrihet i Israel, og så langt har ikke Haaretz blitt klassifisiert som en sikkerhetsrisiko, slik Al-Jazeera angivelig er.