0laf

Reduseres den kritikken med en tredjedel, nå som en tredjedel av de oppførte drepte sivile, i følge Helsemyndigheten på Gaza (Les: Hamas), ikke stemmer ? The Hamas-run Gaza Ministry of Health said on April 6 that it had “incomplete data” for 11,371 of the 33,091 Palestinian fatalities it claims to have documented. In a statistical report, the ministry notes that it considers an individual record to be incomplete if it is missing any of the following key data points: identity number, full name, date of birth, or date of death. The health ministry also released a report on April 3 that acknowledged the presence of incomplete data but did not define what it meant by “incomplete.” In that earlier report, the ministry acknowledged the incompleteness of 12,263 records. It is unclear why, after just three more days, the number fell to 11,371 — a decrease of more than 900 records. Prior to its admissions of incomplete data, the health ministry asserted that the information in more than 15,000 fatality records had stemmed from “reliable media sources.” However, the ministry never identified the sources in question and Gaza has no independent media. https://www.fdd.org/analysis/2024/04/09/hamas-run-gaza-health-ministry-admits-to-flaws-in-casualty-data/

Det er litt omstridt hva som er tillatt eller ikke. At Israel trolig ville brukt atomvåpen dersom de sto i fare for å bli utslettet, er nok ganske sikkert, det ville vel alle. FNs Generalforsamling har hevdet at en hver bruk av atomvåpen er en forbrytelse mot menneskeheten, men FNs Generalforsamling er ikke det samme som internasjonal lov, og hva de mener er i grunn ikke så relevant. Det er ingenting som eksplisitt forbyr bruk av atomvåpen, ei heller mot land som ikke har atomvåpen, men som alle typer angrep, måtte det være proporsjonalt og nødvendig, og være rettet mot militære mål, ikke sivile. Det er i grunn ikke noe særlig annerledes enn at Israel kan bruke F-35 mot Hamas, selv om Hamas skyter modifiserte vannrør mot Israel og ikke har noe flyvåpen. Det er ingen plikt til å svare med like dårlige våpen som det motparten har.

Dersom Israel ikke svarer på angrepet, er det liten tvil om at dette blir den nye normalen fra Iran "The Commander-in-Chief of the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), Major General Hossein Salami has stated that last night’s Attack has marked a New Chapter in Iran’s Confrontation against Israel; with him claiming that now anytime that Israel decides to conduct an Attack against Iranians, they will Face this Exact Response by the IRGC." Disse iranske generalene er helt kokko. Fyren burde ta seg en pølse ( han heter Salami )

Israel og Iran vil trolig fly over Syria og Irak, ingen av de har noen større mulighet til å skyte ned noe som helst, og er opptatt med egne borgerkriger og annen elendighet. Israelske F-35 vil være svært vanskelige å skyte ned, ikke bare for Syria og Irak, men også for Iran, de vil trolig ikke oppdage de før det er for sent.

Irak bidro også

https://www.jns.org/iranian-general-killed-in-damascus-strike-planned-oct-7-attacks/ "In a statement published on Wednesday, the Coalition Council of Islamic Revolution Forces, a hardline group in Tehran’s parliament, hailed Zahedi’s “strategic role in forming and strengthening the resistance front as well as in planning and executing the Al-Aqsa Storm.” ______ "Al-Aqsa Storm" var terrorangrepet mot Israel 7. oktober.

Ingen vet helt hva de har angrepet, ettersom alt ble skutt ned. Disse dronene og rakettene kunne ha landet hvor som helst. Noen av de landet i Irak og Jordan, andre var rett over Jerusalem, som ikke er til stor glede blant andre muslimske land, ettersom et treff der ville vært katastrofalt for muslimene. I utgangspunktet, ja. Iran har 90 millioner innbyggere, mens Israel har 9 millioner innbyggere, så i en konvensjonell krig mellom stående armeer, så har ikke Israel noen mulighet til å vinne, men disse landene grenser ikke til hverandre, så en krig vil i stor grad dreie seg om teknologi, luftvåpen og lignende, hvor Israel er totalt overlegne. Legg til at Irans prestestyre også har en risiko for å bli avsatt av egen befolkning, som ønsker de fjernet, så skal det ikke så mye til før Iran er svekket nok til at det kan bli en ny revolusjon.

Uansett om man ikke liker de landene, så er styresmaktene til dels oppegående, og i stor grad styrt av egeninteresser. Iran er styrt av religiøse, som ikke nødvendigvis bryr seg om hvor mange som dør, eller at verden vil fordømme Iran, men er mer opptatt av deres religiøse plikt, som de tror er å drepe jøder, og å konvertere resten av verden til Islam. Dersom det var noen som var truende til å bruke atomvåpen, så er det Iran. Russland, Pakistan, Kina, Israel ... til og med Nord-Korea, ville vært mer ansvarlige enn Iran, ettersom Iran er det eneste landet som styres etter hva Allah mener, uavhengig av hvor mange som måtte dø, inkludert dem selv.

Så langt har Iran truffet Jordan, en 10 år gammel jente i en arabisk landsby, som angis som beduiner, og det ble hevdet at det også var treff i en annen arabisk landsby. Bra jobbet.

Men er det virkelig noen som tror at iranske prester deler den moralske oppfatningen?

Nå er det ikke slik at det er åpne valg i Iran, og at noen har noen selvbestemmelsesrett, landet er styrt av diktatorer, som tilfeldigvis også er religiøse gærninger, som er de eneste i Iran som har noen selvbestemmelsesrett. Dersom de utgjør en reell fare for resten av verden, ved å være nære på å inneha atombomber, som vi vet de ikke er kompetente til å ha, så bør det stanses.

Jeg hevdet ikke det var enkelt, men det er nødvendig, om man ikke vil ha et enda større problem i fremtiden.

Problemet er at det antas at Iran har mye av sin anriket uran, samt utstyr, i flyttbare containere, som ingen helt vet hvor er, og som trolig er flyttet før dette angrepet.

På en måte får man håpe det eskalerer. Verden er på et "point of no return" med Iran. Dersom Iran får mulighet til å produsere atomvåpen, vil de gjøre det, i store mengder. Man vil da ha trusselen hengende over hele verden, og det er en helt annen trussel enn at land som Russland og Kina har atomvåpen. Iran styres av prester som er spikk spenna gærne, og som mener at alle som ikke tror det samme som dem bør drepes. Dersom de kan komme sånn delvis unna med det, så vil de ikke nøle et sekund på å bruke atomvåpen. Khamenei er en 84 år gammel religiøs gærning, som sikkert gjerne blir martyr med 72 jomfruer på andre siden, det er ikke en rasjonell leder som tenker på eget folk, kun på sin religiøse plikt. De bør stanses nå, før vi kommer dit.

Iran ble advart, både av Israel og USA, at et angrep lansert fra iransk jord ville bli besvart med massivt motangrep. De kunne reddet ansikt ved å la noen av proxien sende noen raketter hit og dit, men det pågående angrepet fra Iran er en ren krigserklæring, og det er nesten helt utenkelig at Israel ikke vil svare, som lovet.