0laf

Sabreen har postet bilder av en rakett som ble funnet i Irak, viderepostet av OSINTdefender Noe usikker på om dette er fra angrepet mot Iran nå nylig, eller om det kan være rester av noe som skjøt ned iranske droner/raketter som ble sendt mot Israel 13. april ?

Det hevdes i enkelte medier at det var israelske Adir som utførte angrepet. Adir er israelske F-35, som gir langt mer mening enn F-16. Israel har tidligere fløyet F-35 over Tehran, uten at iranerne oppdaget de, og som endte med at flere i Irans forsvarsledelse fikk sparken. Hvilke våpen de er utstyrt med, er det ingen som vet, ettersom det er klassifisert.

Det kan være, men for ordens skyld.. "Sykdomsassosiert underernæring rammer 15-30 % av barn som legges inn på sykehus...." Dette er dog i Norge -> https://www.idunn.no/doi/full/10.18261/ntfe.12.1.2 Og på verdensbasis .. "Ett av tre barn i verden under fem år er feilernært..." https://www.forskning.no/barn-og-ungdom-mat-mat-og-helse/ett-av-tre-barn-i-verden-under-fem-ar-er-feilernaert/1577709 Dersom halvparten av befolkningen i Gaza klassifiseres som barn, så er det 1 million barn, så kan man jo for eksempel bruke norske og internasjonale tall, for å se hvor mange barn som trolig er underærnert eller feilernært, helt uavhengig av krig, rent statistisk.

Kan det være at det var droner, men at de ikke ble truffet? Israel ligger nok noen hakk over Iran når det kommer til droner og fly, ettersom Iran stort sett har gammelt ræl fra syttitallet, eller hjemmemikk, snekret sammen av det de får tak i av deler, under strenge sanksjoner. Unntaket er noen av de nyere dronemodellene, som også brukes av russerne. Det er heller ikke en uvanlig strategi å sende noe inn på denne måten, for å se hva responsen er, og få en vurdering av Irans kapasitet til å avverge, for så å lansere et større og mer målrettet angrep. Det skulle ikke overraske om det kom mer? På den ene siden har Israel vist at de kan angripe nær sagt hvor som helst i Iran, Irak, Syria osv. uten nevneverdige problemer med utdatert luftforsvar, på den andre siden er ikke dette rare motangrepet i forhold til hva Iran sendte mot Israel, men det kan være de gir etter for vestlig press, og lar det være med denne demonstrasjonen av overmakt.

Både Kristiansen og Andersen var i Baneheia hele tiden, og Andersen hevdet han ventet på noen når han ble observert ved toalettene. Dette var forøvrig veldig sent på kvelden, mange timer etter at Lena hadde vært og badet den dagen sammen med en annen jente. Angivelig, ingen så han gå inn i Baneheia igjen, eller om han var alene. Også angivelig. Det var en beskyldning fra et nært familiemedlem, som hadde store problemer med rus og psykisk helse når hun kom med beskyldningene, og tidspunktet hun selv oppga ville bety at Andersen var under kriminell lavalder. Det tidspunktet ble endret i ettertid. Hun fikk også noen hundre tusen i voldsoffererstatning for den beskyldningen, uten at Andersen ble varslet eller involvert i den prosessen. Nå skal ikke jeg hevde at hun lyver, det vet jeg ingenting om, men kun minne om at Andersen ikke er dømt for forholdet, og at det er en del omstendigheter rundt dette som gjør at det blir helt feil av deg å hevde at han er skyldig, og at saken feilaktig ble henlagt.

Som over, videoer fra markedene viser kasser med mat som er merket fra nødhjelpsorganisasjoner osv. som videreselges, når de skulle vært gratis. Det er også private importører som tar inn mat, i tillegg til nødhjelpen. Har sett flere innlegg på Twitter fra folk som drev med dette før krigen, som fremdeles tar inn lastebiler med mat. Disse tar selvfølgelig betalt for maten, det samme gjør de som produserer mat, selv om mel og annet er gratis. Ah, så palestinerne poserer på videoer og bilder med fulle markeder og matlaging, for å være "pro-israelske"? "....an account that reposts videos uploaded by Palestinians on other platforms with misleading and pro-Israel captions" Litt sånn omvendt Mr. Fafo. Man bør kanskje også sjekke "faktasjekker" Naledi Mashishi, fra Sør-Afrika, som kommer med påstandene du lenker til, og oppdage at hun poster relativt mye anti-israelsk på sin X-konto?

Det siste jeg har sett fra Gaza, er at markedene er fulle, prisene er lave, men at de begynner å få dårlig med brensel, og at mange ikke lengre har kontanter ettersom Hamas ikke lengre betaler som de skal, og enorme summer med kontanter er beslaglagt av Israel. På den andre siden, så er jo egentlig all nødhjelpen gratis.

Det var dog Shah'en som signerte disse avtalene, før den islamske revolusjonen, og det nåværende prestestyret har aldri fulgt konvensjonene, og heller ikke ratifisert Vienna-konvensjonens "Law of Treaties", bedre kjent som den konvensjonen som styrer alle andre konvensjoner. Irans prestestyre startet sitt terrorvelde med å holde 66 amerikanere som gisler i den amerikanske ambassaden i Tehran, i 444 dager.

Nå er ikke Samantha Power USAs myndigheter, hun er leder for en hjelpeorganisasjon, som er underlagt føderale myndigheter. Det hun sa, var at de forholder seg til IPC sine klassifiseringer, og hun sa om IPCs vurdering at : “It’s one that’s relied upon in other settings and that is their assessment and we believe that assessment is credible,” Hvor er alle bevisene? Det finnes haugevis med palestinske twitter-kontoer, og de fleste av de viser bilder av ødelagte bygninger, kvinner som gråter ( som ser alt annet enn underernærte ut ) og den slags. Noen av de har bilder av strendene og markedene, og noen av de klager på matprisene, dog ikke i det siste, ettersom prisene nå er lavere enn de var før krigen. De eneste bildene som har kommet fra Gaza som viser underernærte barn, er fra sykehus, hvor utenlandske leger hevder barna som ligger på sykehuset er underernærte, men det er jo helt utrolig at de ikke kan gi disse barna mat, når sykehusene står først i køen for å få nødhjelp og mat, og det ikke ser ut til å være noen generell massiv matmangel. Barn og voksne som lider av ymse sykdommer, har dog en tendens til å være utmagrede, og blant to millioner mennesker så er det sikkert en hel haug med mennesker med CP, kreft, HIV og alt mulig annet. Alle bilder av barn som kommer ut, selv når de står stakkarslige i matkø med hver sin kjele, viser at de ikke umiddelbart ser ut til å sulte ihjel. Og for ordens skyld, jeg er ikke i Gaza, og aner ikke hva som foregår der, jeg reagerer kun på at det vestlige politikere og nødhjelpsorganisasjoner hevder, ikke står i stil med det som kommer ut av informasjon fra Gaza?

Diplomatisk immunitet er noe diplomater har. Bygninger som tilhører et lands diplomatiske tilstedeværelse i et annet land, har visse andre beskyttelser under Wien-konvensjonen, som Iran ikke har ratifisert. Iran har bekreftet de døde, som er kjente terrorister, på terrorlistene til de fleste land, og som man vet er hovedmennene bak finansiering og våpenleveranser til Hezbollah, Hamas med flere, og som Israel hevder var instrumentelle i 7. oktober. Ambassaden står. Bygningen som ble bombet var et mindre bygg ved siden av ambassaden, som Iran hevder var et konsulat, men som ble benyttet av terrorister. Iran kommer åpenbart aldri til å bekrefte at de har bedrevet terrorplanlegging fra bygg de hevder er beskyttet, uten at de en gang har ratifisert avtalene.

Anerkjenner man Palestina som stat nå, såpass kort tid etter terrorangrepene, så gjør man ingenting annet enn å premiere terror, og signalisere at terrorangrep og gisseltaking fungerer for å få tvunget gjennom viljen sin i vestlige land. Det finnes heller ingen kompetente grupperinger som kan lede en slik stat på nåværende tidspunkt. Forskjellen er at USA har en forsvarsavtale med Israel, som de har hatt siden 1952. USA har ingen slik avtale med Ukraina. Nå er det syvende gang Baerbock er i Israel siden 7. oktober, og nesten hvert eneste besøk har vært for å klage eller forsøke å overtale israelske myndigheter til noe. I mellomtiden står Olaf Scholz i mediene, og hevder at Tyskland støtter Israel 110%. Bildene fra markedene og de bildene som kom ut i går fra strendene, er åpenbart ikke falske. Noen kommer fra COGAT, mens andre bilder kommer fra palestinere, som hevder at det ikke er noen hungersnød i de sentrale områdene, både i sør og nord. Nordområdene har fått inn store mengder nødhjelp i det siste, og bakerier og annet er gjenåpnet. Det finnes ikke en palestiner i Gaza som ikke har det siste nye av mobiltelefon, så hvor er alle bildene av folk som sulter i hjel? I sentrale Gaza er vannledninger fikset, og butikker åpnet igjen. Det er godt mulig at det finnes folk som sulter, men generelt sett fremstår det ikke på bilder og uttalelser fra palestinere som om det er noe massivt problem. Nei, de ønsker en enstatsløsning, uten Israel, men flere av de er nå villige til å starte med en tostatsløsning, sånn så lenge, inntil de blir kvitt den "andre" staten (Israel).

Hva mediene omtaler det som, eller hvorvidt det sto et skilt på døra som sa "konsulat" er ikke vesentlig. Det vesentlige er bruken av bygningen. Det er et faktum at det ikke var diplomater i bygningen, men at det fremstår som om den i all hovedsak fungerte som et hoverkvarter for Iranske Quds, og de drepte i angrepet var høytstående militære ledere i Iran, som planla og organiserte terror.

- Norge beklager at Sikkerhetsrådet ikke ble enige om at Palestina kan bli fullverdig medlem av FN. Vi ville ha stemt for, sier utenriksminister Espen Barth Eide (Ap). - Norge er tydelige på Palestinas rett til en egen stat. En tostatsløsning er den eneste veien til en varig fred mellom Palestina og Israel, sier han videre. https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-beklager/81284590 _____________ Norge ville åpenbart ha stemt for en palestinsk stat, styrt av terrorister, med et program som betaler ut enorme mengder nødhjelp til drapsmenn.

Det meldes om eksplosjoner i Irak, Syria og Iran, i det som trolig er radarsystemer for å oppdage flyangrep, og at Israel muligens står bak, dog ubekreftet.

Det mest bemerkelsesverdige er vel kanskje at Kristiansen og Andersen er solidarisk ansvarlige for erstatning til de etterlatte, men det fremstår ikke som om noen av de har betalt en krone på 24 år.

Norwegian think tank conducting UN probe of UNRWA is anti-Israel Chr. Michelsen Institute staff justify the Oct. 7 attack and have ties with Hamas operatives. A European research institution hired by the U.N. to carry out an “independent” investigation of its UNRWA Palestinian aid agency has a severe conflict of interest and holds strong anti-Israel bias, an Israeli government report released Thursday says. The other two research institutions contributing to the UNRWA investigation showed more isolated indications of anti-Israel activity but did not harbor a general agenda against Israel, the report found. The publication of the findings comes days before UNRWA is due to issue its own report on an investigation into its alleged malfeasance in an effort to have donations to the agency fully restored. .... The report found that CMI has a “clear conflict of interest” in light of its previous ties and opinions regarding UNRWA, along with a direct connection to Hamas and the prominent anti-Israel agenda held by its senior researchers. The document cites the opinions expressed by two of the group’s researchers minimizing the Oct. 7 massacre, in which some 1,200 people, mostly civilians, were killed, and another 250 were abducted to Gaza, as examples of their bias. ... Another CMI researcher claimed that Israel was engaging in collective punishment in the war against the terrorist organization in Gaza, and that the IDF’s actions exceeded the boundaries of self-defense. “We should not show solidarity with Israeli civilians by granting their leaders moral permission to retaliate,” researcher Heidi Mogstad wrote in an Oct. 31 blog post, three weeks after the massacre. The Israeli government report also cites CMI’s relationship with Hamas and other terrorist groups. Over the years, the Norwegian organization conducted in-person interviews with operatives from Hamas, Palestinian Islamic Jihad, the Popular Front for the Liberation of Palestine, and the Democratic Front for the Liberation of Palestine, the report found. ... The atrocities in southern Israel on Oct. 7 have placed international focus on UNRWA’s terrorism ties, leading to renewed calls from across the Israeli political spectrum to break with the organization. Meanwhile, the heads of the agency—backed by E.U. foreign policy chief Josep Borell—are attempting to placate international donors with the U.N. investigation into its wrongdoing. Last month, a former legal adviser to UNRWA told the Knesset that Israel can prevent the agency from operating in Gaza and should be using the current international spotlight on its malign activities to plan for its closure, regardless of any continued foreign funding it receives. https://www.jns.org/norwegian-think-tank-conducting-un-probe-of-unrwa-is-anti-israel/

USA legger ned veto mot oppretting av en palestinsk stat i FNs Sikkerhetsråd The United States on Thursday effectively stopped the United Nations from recognizing a Palestinian state by casting a veto in the Security Council to deny the Palestinian Authority full membership of the world body. https://www.reuters.com/world/middle-east/un-security-council-vote-thursday-palestinian-un-membership-2024-04-18/

Den eneste staten som er anerkjent, er den som ledes av Palestinske Selvstyremyndigheter. Hamas er ikke anerkjent av noen, annet enn som terrororganisasjon. Og dermed falt argumentet pladask.

Det er egentlig ikke håndsettet som foretar handover, men kontrollenheten. Det er mange typer handover, og det hele er langt mer komplisert enn at telefonen bare velger en annen mast. Signalstyrke og signalkvalitet henger ikke alltid sammen. Dersom en mast har mange brukere, eller for eksempel dersom det registreres mange "dropped calls" i systemet, vil kvaliteten registreres som dårlig, selv om styrken er sterkere osv. Det er mange ting som kan oppfattes som dårlig kvalitet på signalet, av systemet. Litt forenklet, så er det en kontrollenhet, MSC, som styrer nettet. Hvert område har igjen en en egen sekundær kontrollenhet (BCS) som styrer de forskjellige cellene i det området. Hver celle har en eller flere master/antenner (BTS) med egne styringer. Det er disse tingene som avgjør når handover skal skje, og til hvilken mast. Det eneste håndsettet benyttes til, er egentlig for å hente data om dekning mot de forskjellige mastene, og så gjøres det en vurdering av systemet, basert på en haug med kriterier osv. Within the GSM system there are four types of handover that can be performed for GSM only systems: Intra-BTS handover: This form of GSM handover occurs if it is required to change the frequency or slot being used by a mobile because of interference, or other reasons. In this form of GSM handover, the mobile remains attached to the same base station transceiver, but changes the channel or slot. Inter-BTS Intra BSC handover: This for of GSM handover or GSM handoff occurs when the mobile moves out of the coverage area of one BTS but into another controlled by the same BSC. In this instance the BSC is able to perform the handover and it assigns a new channel and slot to the mobile, before releasing the old BTS from communicating with the mobile. Inter-BSC handover: When the mobile moves out of the range of cells controlled by one BSC, a more involved form of handover has to be performed, handing over not only from one BTS to another but one BSC to another. For this the handover is controlled by the MSC. Inter-MSC handover: This form of handover occurs when changing between networks. The two MSCs involved negotiate to control the handover. https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/2g-gsm/handover-handoff.php GSM handover process Although there are several forms of GSM handover as detailed above, as far as the mobile is concerned, they are effectively seen as very similar. The mobile handset only sees that it is changing from one base station to another. Whatever the form of handover that is being undertaken, there are a number of stages involved when the mobile changes its link from one cell or base station to another. In GSM which uses TDMA techniques the transmitter only transmits for one slot in eight, and similarly the receiver only receives for one slot in eight. As a result the RF section of the mobile could be idle for 6 slots out of the total eight. This is not the case because during the slots in which it is not communicating with the BTS, it scans the other radio channels looking for beacon frequencies that may be stronger or more suitable. In addition to this, when the mobile communicates with a particular BTS, one of the responses it makes is to send out a list of the radio channels of the beacon frequencies of neighbouring BTSs via the Broadcast Channel (BCCH). The mobile scans these and reports back the quality of the link to the BTS. In this way the mobile assists in the handover decision and as a result this form of GSM handover is known as Mobile Assisted Hand Over (MAHO). The network knows the quality of the link between the mobile and the BTS as well as the strength of local BTSs as reported back by the mobile. It also knows the availability of channels in the nearby cells. As a result it has all the information it needs to be able to make a decision about whether it needs to hand the mobile over from one BTS to another. If the network decides that it is necessary for the mobile to hand over, it assigns a new channel and time slot to the mobile. It informs the BTS and the mobile of the change. The mobile then retunes during the period it is not transmitting or receiving, i.e. in an idle period. A key element of the GSM handover is timing and synchronisation. There are a number of possible scenarios that may occur dependent upon the level of synchronisation.

Her tar du dog feil, signalstyrke er ett av en hel haug med kriterier som benyttes når systemet velger basestasjon. Signalkvalitet er trolig langt viktigere, samt at det også benyttes systemer for å fordele brukere over ledige master, altså lastbalansering osv. Et håndsett vil heller ikke bytte over til en annen mast med sterkere signal i en cellegrense, uten noen form for redudans, ettersom man da vil risikere "ping-pong"-effekt mellom master osv. Det er ikke på langt nær så enkelt at masten med det sterkeste signalet alltid foretrekkes.

Folkemord er angrep på en befolkning, med intensjon om utslette, helt eller delvis, en etnisk, religiøs eller nasjonal befolkning. Man kan i utgangspunktet drepe ett menneske, og bedrive folkemord, dersom intensjonen er der, og man kan drepe ti millioner uten å bedrive folkemord, dersom intensjonen ikke er å utslette en etnisk, religiøs eller nasjonal gruppe. Det hele er basert på intensjon. Hamas har for eksempel som intensjon å utslette staten Israel, og drepe alle jøder, så alle angrep fra Hamas er et ledd i folkemord. Israel har ikke som intensjon å utslette palestinerne, men å eliminiere terrorgruppen Hamas, og alle dødsfall i forbindelse med det målet, hvor det ikke er spesifikk intensjon om å utslette palestinerne, er ikke folkemord. I en rekke andre land, hvor det har pågått folkemord, har også intensjonen vært å utslette grupper med folk, som gjør det til folkemord.