0laf

Misvisende overskrift, hva tjuvradden mener er ikke det samme som partiet Rødt, han er vel ikke en gang lengre del av ledelsen i partiet? Rødt Ungdom har i hvert fall vært helt klare på at de ikke vil ta avstand fra Hamas, eller kalle de en terrororganisasjon. Mimir har vært noe "opprørt" angående kommentarene fra ungdomslederen vedrørende Støre m.fl. men har så langt ikke vært klar på om moderpartiet konsekvent tar avstand fra Hamas? https://www.dagbladet.no/nyheter/en-terrororganisasjon/80331509 Min personlige mening er at det er helt utrolig at disse gærningene er på Stortinget, og at hver tjuende velger (4.7%) stemte på dette. I kommunevalget stemte nesten hver femte velger på Rødt i enkelte kommuner i grisgrendte strøk, som åpenbart betyr at Norge har en vei å gå enda når det kommer til almennutdannelse på bygda.

Nok en genistrek. Colombia har bygget sitt forsvar på Israelsk materiell. Alle deres jagerfly er israelske, og kan kun vedlikeholdes av et israelsk selskap. Flere av rakettsystemene er israelske, og så å si alle deres rifler er produsert på lisens fra Israel. Omtrent all etteretning og informasjonssikkerhet kommer fra Israel. I det siste har det også vist seg at enorme mengder våpen mangler fra militære lagre i Colombia, på grunn av ustrakt korrupsjon. Israel importerer fint lite fra Colombia, annet enn noe kull og kaffe. Dersom Gustavo Petro, som selv er tidligere geriljasoldat, ikke passer seg, så er han plutselig avsatt i et militærkupp, når hans egen forsvarsmakt i løpet av måneder ikke får benyttet fly, skip og annet, fordi israelerne ikke lengre holder det operativt. Petro er allerede svært upopulær blant landets militære, og selv om Colombia er et av de mest stabile landene i Sør-Amerika, som ikke har hatt et militærkupp siden 1953, har det vært en del sabelrasling mot Petro i det siste.

Palestinske Selvstyremyndigheter har under 10% oppslutning på Vestbredden. De har ikke utlyst valg siden 2006, og snart nitti år gamle Abbas er nærmest som diktator å regne. Abbas sitter som president, fordi Israel finner det formålstjenelig, og fordi Israel har et greit forhold til Abbas bak lukkede dører. PA er i dag nærmest et enmanns-show, med Abbas som eneveldende leder. Det skal ikke all verden til for å få det til å kollapse. Det vanlige er jo at nasjoner innfører sanksjoner, kaller inn ambassadører, bryter diplomatiske forbindelser, handelsavtaler og annet, når en annen nasjon gjør noe som påvirker ens interesser. Dette gjelder alle nasjoner, og det er selvfølgelig ikke uvanlig at man på forhånd varsler om dette. Hele den vestlige verden har gjort dette mot Russland, Iran, Nord-Korea, Cuba m.fl. og selv mellom vestlige land er det gnisninger. Nå har jo f.eks. Tyrkia avbrudt alt samarbeid med Israel, inkludert handel, og andre land har gjort det samme. Dersom PA forsøker å få israelske ledere arrestert og fengslet, så er det åpenbart en grunn til at Israel kan bryte samarbeid med PA. Problemet er selvfølgelig at PA trenger Israel for nær sagt alt. De har ikke en femøring, eller en potte å pisse i, uten Israel, og Abbas ville trolig hengt i nærmeste lyktestolpe uten sikkerhetssamarbeidet med Israel. Dersom Israel avbryter alle avtaler med PA, inkludert økonomisk- og sikkerhetssamarbeid, så har Abbas et problem. Palestinerne tenker dog ikke på den måten. De antar at vesten vil komme å redde de, uansett hva som skjer.

Nå er det ikke helt uvanlig at nasjoner reagerer på andre nasjoners handlinger osv. Det skjer hele tiden, også Norge gjør dette når andre nasjoner gjør noe som påvirker norske interesser. Israel hevder jo ikke at de vil fysisk angripe Palestinske Selvstyremyndigheter eller drepe ledelsen, kun at de vil ta skritt mot PA som kan ende med at hele Selvstyremyndigheten kollapser. I og med at PA eksisterer på Israels nåde, og at alt palestinerne trenger for å overleve kommer fra Israel, så er israelske myndigheter åpenbart i en særstilling når det kommer til å ramme PA. Legg til at PA er upopulære på Vestbredden, så ville de for lengst vært avsatt dersom det ikke var for israelsk innblanding.

Senators meet with ICC over concerns about possible Israel arrest warrants A bipartisan group of senators held a virtual meeting on Wednesday with senior officials at the International Criminal Court to express their concern about possible arrest warrants being issued for Israeli leaders over the war in Gaza, according to three sources who were in the meeting or briefed about it. Israeli officials have grown increasingly worried over the last two weeks that the ICC is preparing to issue arrest warrants for Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, Defense Minister Yoav Gallant and Israel Defense Forces Chief of Staff Herzi Halevi. The ICC, which is based in The Hague, Netherlands, has been investigating since 2021 possible war crimes by both Israeli forces and Palestinian militants dating back to the 2014 Israel-Hamas war. That investigation has been extended to the Oct. 7 attacks and the war that has been raging in Gaza since then, according to the prosecutor's office. Over the last few weeks, Israel has told the U.S. that it has information suggesting Palestinian Authority officials are pressing the ICC prosecutor to issue arrest warrants against Israeli leaders, Israeli officials said. The Israeli government warned the Biden administration that if the ICC issues arrest warrants against Israeli leaders, it will take retaliatory steps against the Palestinian Authority that could lead to its collapse. The issue of potential ICC arrest warrants came up during a call between Netanyahu and President Biden last Sunday, with Netanyahu asking Biden for help, Axios reported earlier this week. Republican lawmakers threatened to pass legislation against the ICC if it moves forward with the arrest warrants, which the Biden administration has said it opposes.... https://www.axios.com/2024/05/02/israel-icc-warrants-us-senators-meeting

Det var et langt innlegg, litt usikker på hvor man skal starte? Det sirkulerer rykter om at ICC muligens planlegger å utstede arrestordre på israelske politikere. De tar nok ikke dette ut av løse luften. Israel og USA har trolig god etteretning angående hva ICC driver med. ICC på sin side har nektet å uttale seg, som ytterligere har styrket mistankene. Det er ingen som har hevdet noe sikkert, men når Israel og USA går ut på denne måten, kan man anta at de har kilder med en viss troverdighet, og at de kritiserer ICC for å forsøke å komme i forkant av eventuelle arrestordrer. Så langt er det ikke bevist at Israel har begått alvorlige krigsforbrytelser, uansett hvor mange ganger Barth Eide liker å gjenta det. Det vanlige er at ICC tar ut arrestorde først etter at saker er etterforsket, og bevisene foreligger. Dersom ICC tar ut arrestordrer mot israelske ledere på nåværende tidspunkt, så blir det første gang de utsteder arrestorde før etterforskningen er ferdigstilt, og vil være merkelig. Både med Putin og Gaddafi, to av de ytterst få personene domstolen har utstedt arrestordre på, ventet man til saken var fremlagt og bevisene holdbare osv. ICC har tidligere hevdet at de ikke kan ta ut arrestordre mot ymse terrorister, iranske og nord-koreanske ledere osv. fordi de ikke har myndighet ettersom landene ikke anerkjenner domstolen, men nå er det plutselig ikke noe problem lengre, når det gjelder Israel. Arrestordren mot Putin var som nevnt ovenfor på bakgrunn av bortføring av barn, intet annet. Arrestordre ble også utstedt for Maria Lvova-Belova, den russiske kommisjonæren for barns rettigheter. Russland har innrømmet at de har "overført" ukrainske barn til Russland, slik at bevisene er på ingen måte omstridt. Dette er i strid med Genevekonvensjonen. Putin svarte på dette med å utstede sine egne arrestordre på dommere og advokater ved ICC. Det vanlige er at man signerer traktater og avtaler, og så anerkjenner domstoler, før de har noen som helst autoritet. Israel er en suveren nasjon, og anerkjenner ikke ICC, slik at ICC har i utgangspunktet ingen myndighet ovenfor israelske ledere. En arrestordre vil likevel pålegge andre land som har anerkjent domstolen, å arrestere israelske ledere som er ettersøkt av ICC, dersom de skulle befinne seg i disse landene. Det vil åpenbart vanskeliggjøre diplomatiske samarbeid med Israel, for alle andre land, dersom ICC skulle gjøre noe slikt. Israel pleier dog å imøtekomme internasjonale domstoler, selv om de ikke har noen plikt til å gjøre det, men det betyr ikke at domstolen har autoritet til noe som helst. Vel. Nei ! USAs aversjon mot ICC skyldes at domstolen i stor grad er politisk, og at den potensielt kan sette seg over lands egne domstoler, å forsøke å utvide sine mandater utenfor det som opprinnelig var hensikten med domstolen. ICC skal være en domstol i "siste instans", for når et land selv ikke har fungerende rettsvesen, som i Russland hvor alt er korrupt. Israel har som kjent et rettsvesen som ikke er politisk, og som ikke har noe med regjeringen å gjøre. Israel har også jurister i IDF, krigsrett og annet, som fungerer, noe ICC har bemerket tidligere, og det er derfor ingen grunn til at ICC skal kunne overstyre Israels egen rettsprosess. ICC er ikke knyttet til FN, men har også litt det samme problemet som FN. Dommere kommer fra medlemslandene, og man kan potensielt ende opp med et flertall dommere fra land som ikke nødvendigvis er særlig demokratiske eller med godt fungerende rettsvesen. I dag er for eksempel flere dommere fra Afrika og Sør-Amerika, enkelte fra land som er anti-israelske og rene bananrepublikker, blant annet Uganda. Det sagt, så er dommerne uavhengige, og man vet aldri helt hvor de står. I ICJ, som altså er en helt annen domstol knyttet til FN, så var dommeren fra Uganda den eneste som stemte til fordel for Israel på nær sagt alle punkter, noe hun fikk massiv kritikk for i sitt hjemland. Og en domstol som per definisjon har ekstraterritorial myndighet, og som setter seg over suverene nasjoners eget rettssystem, skal liksom hjelpe på det? Nå var det altså ICJ, som er en FN-domstol, som har kommet med avgjørelser tidligere, og som Israel har samarbeidet med. ICC er noe annet, selv om jeg forstår at det er lett å blande de to. Biden har vært alt annet enn rasjonell. Han har vinglet frem og tilbake for å tekkes egne velgere, noe som nå har feilet, og det er en stor sannsynlighet for at han taper valget mot den langt mer Israel-vennlige Trump. Selv om man ser ungdom som ikke er helt vel bevart, på diverse universiteter hvor de veiver med terrorflagg og annet, så støtter den jevne amerikaner Israel, og de politikerne som har vært stødige i sin støtte til Israel, ser også ut til å komme best ut på oppslutningen. Han har blitt sviktet. Israel og USA har hatt en forsvarsavtale siden 1950, og ingen annen president ville oppført seg slik Biden har gjort mot sin nærmeste allierte, uavhengig av parti. Terskelen er svært høy når det kommer til terrorister og ledere som bedriver folkemord, men ikke når det kommer til Israel. ICC har ikke tatt ut arrestordre mot noen palestinske terrorister, selv om "palestina" har anerkjent ICC. Og igjen, ledere i Iran, Syria, Nord Korea og andre steder, som bedriver enorme folkemord, har ikke vært gjenstand for reaksjoner fra ICC. Det er helt åpenbart at det bedrives en politisk forskjellsbehandling dersom ICC utsteder arrestordre mot israelske ledere, og jeg tviler faktisk på at de vil gjøre det, ettersom det vil bety at domstolen vil miste all troverdighet, som den allerede har slitt med i en årrekke. Hele det uthevede sitatet ser ut til å være fra Al-Jazeera, som siterer "Dunkelberg", som egentlig er Alonso Gurmendi, som selvfølgelig er en utmerket kilde for Al-Jazeera, ettersom Gurmendi er relativt uttalt pro-Hamas. En titt på hans X-konto viser at han støtter palestinerne, og også støtter demonstrasjonene som foregår rundt på skoler i USA osv. og at denne "Dunkelberg" er svært anti-Israel. Det skal sies at han underviser på King's College i London, men han er samtidig trolig en av de dårligste og minst upartiske kildene man kan finne når det kommer til Israel-Hamas konflikten. Al-Jazeera har selvfølgelig en lang rekke med dårlige og partiske kilder, så det er ikke noen nyhet.

In response to reports that the International Criminal Court (ICC) in the Hague could soon issue arrest warrants for one or more senior Israeli officials, Speaker of the U.S. House of Representatives Mike Johnson (R-LA) on April 29 called for the Biden administration to “immediately and unequivocally demand that the ICC stand down.” Johnson went on to say that Congress would “use every available tool to prevent such an abomination.” Members of Congress from both the Democratic and Republican parties have warned that any ICC warrants against Israeli officials would be met with a congressional response. In February 2023, Sens. Tom Cotton (R-AR), Ted Cruz (R-TX), and Marco Rubio (R-FL) introduced legislation that would sanction ICC officials and associates who investigate or prosecute troops or officials from the United States or allied countries, including Israel, that are not ICC members.... ...“A decision by the ICC to issue arrest warrants for Israeli officials would be a clear abuse of the court’s limited authority. Neither the United States nor Israel is a member of the ICC, and both Democrats and Republicans in Washington have consistently rejected the court’s egregious overreach in the past. This case should be no different. If the ICC proceeds with warrants, Congress and the Biden administration should be prepared to impose immediate consequences.”... ... Since the ICC’s founding in 2002, every U.S. administration, of both parties, has refused to join the court, fearing its politicization and misuse. On April 2, 2021, Secretary of State Antony Blinken said, “We maintain our longstanding objection to the Court’s efforts to assert jurisdiction over personnel of non-States Parties such as the United States and Israel.” ... The ICC is a court of last resort, limited by its charter to prosecuting only those cases which involve the most serious international crimes and in which local judicial systems are deemed unwilling or unable to hold violators accountable. ICC prosecutor Karim Khan has stated that Israel “has trained lawyers who advise commanders and a robust system intended to ensure compliance with international humanitarian law.” The IDF Military Advocate General is conducting ongoing “criminal investigations in a number of incidents” of alleged misconduct related to the Gaza war. Issuing ICC arrest warrants for Israelis would be incompatible both with Khan’s statement and with Israel’s clear willingness and ability to police alleged IDF misconduct. https://www.fdd.org/analysis/2024/05/01/u-s-legislators-push-back-against-possible-icc-warrants-for-israeli-officials/

Kan man leve uten OLED-skjermen, så er slim-utgaven bedre på alle måter, har USB ladeplugg, bedre batteri osv. Skjermen er også relativt bra, selv om den er hakket dårligere enn OLED.

Her er jeg enig. At en politimann klikker, og går til voldelig angrep, er så sin sak, og et problem med denne ene politimannen, som bør løses med straff og sparken. At hans kolleger sletter bevis, og ikke minst ser ut til å ha sittet sammen og kokt sammen en historie hvor offeret blir anmeldt for vold mot politiet, er systemfeil, og en ukultur i politiet, som helt åpenbart burde vært straffet hardere, og som politiet som enhet burde ta på alvor.

Javisst, Heyerdahl er en av de "store" birolle-skuespillerne, som dukker opp i en rekke serier og filmer hvert år, i mindre roller. Jeg er veldig begeistret for Heyerdahl, og synes han hadde fortjent litt mer enn alle disse birollene, men samtidig er ofte skuespiller-prestasjonene litt middelmådige, selv om han glimter til innimellom, blant annet som "The Swede". Det er vel mest at han er veldig lett gjenkjennelig, både ansikt, stemme osv, og ofte har roller som er litt spesielle, men han leverer stort sett bra. Han var også Jack the Ripper ( og en rekke andre roller ) i Sanctuary, den noe dårlige serien som kom etter SG-1 med Amanda Tapping i hovedrollen. Siste jeg kan huske å ha sett han i, var Monarch, og det ser ut som han kommer tilbake i neste sesong. Kurt Russel, som hadde hovedrollen i Stargate-filmen er jo også med Monarch, sammen med sønnen Wyatt Russel (Captain America, Lodge 49 m.fl.) og Anna Sawai (Mariko i Shogun). En annen stor birolle-skuespiller, er Richard Kind, som var en av fem skuespillere som var med i den originale Stargate-filmen med Kurt Russel og James Spader, og som også var med i serien. Kind var med i Atlantis, i en helt annen rolle enn den han hadde i filmen, som en fyr som kunne få folk til å gjøre hva han ville. Han er også en av de mest gjenkjennelige skuespillerne, som dukker opp i haugevis med filmer og serier.

Alt dette er veldig flott, og selvfølgelig riktig, gislene bør komme først, men det er litt uklart hva de mener skal gjøres? Nå har Israel tilbudt Hamas både budeia og halve kongeriket, og gått med på stadig mer elleville krav. Det siste nå er vel 33 gisler som skal frigis, fordi Hamas ikke har flere (eldre, kvinner og barn osv.), som skal byttes mot våpenhvile og en haug med gærne terrorister som skal slippes ut av Israelske fengsler. Nå venter vel alle bare på at Hamas igjen skal avslå avtalen, slik at man kommer videre. Skulle de til en forandring godta en avtale, så er det tvilsomt om de noen gang vil slippe alle gislene, de få som fremdeles lever, og de vil garantert bryte en våpenhvile så snart de har regruppert. TL;DR: Det er ikke Israel som står i veien for en våpenhvile, det er Hamas. Det hjelper ikke å protestere mot israelske myndigheter når terroristene ikke vil godta noe som helst.

Har bare sett den når den kom ut, men den er jo ikke så gammel, rundt 10 år siden den sluttet, så er vel ikke noe problem enda. Min oppfatning var at serien var bra, men at de to hoverpersonene ikke alltid var like fantastiske. Ei heller familien til Walter, som var mer irriterende enn bra TV. Det som gjorde serien virkelig bra, var alle de andre. Den som skrev inn alle disse merkelige figurene, og den som sto for castingen av de, gjorde en fantastisk jobb. Politi-svogeren, kyllingmannen, Mike, Saul, Tuco, Hector Salamanca og alle de andre gærningene, de er jo de som gjør serien bra. Har bare sett den første Rebel Moon, og vet ikke om jeg orker å se den andre. For noe søppel. Er enig i at den kunne sluttet bedre, men som nevnt ovenfor er det sånn historien "skal" slutte. Nå skal det sies at Clavell skrev en hel serie bøker fra østen, i samme bokserie. Blackthorne, da som "anjin", nevnes så vidt i noen bøker, og skal visst nok ha bygget skip for Toranaga, hatt familie og barn, og levde ut sine dager i Japan. Det er seks bøker som henger sammen. Shogun er den første, og gir opphav til handelsselskapet Noble House, styrt av det jeg tror er etterkommere av Blackthorne, eller i det minste har en eller annen sammenheng. Jeg har ikke lest alle, men vet at de henger sammen, men at handlingene i mange av de er satt langt senere. En av historiene er fra Hong-Kong på 1800-tallet og opiumkrigen, og en av historiene er fra rett etter andre verdenskrig, og den siste boka omhandler Iran-krisen i 1979, men det er en veldig løs sammenheng med dette handelsselskapet og kompliserte slektslinjer på kryss og tvers, og alt er satt til viktige tidspunkt i historien som senere formet deler av verden osv. Det kan jo være at det kommer mer basert på Clavell sine bøker, men med mindre de skriver en slags fortsettelse på Shogun i dag, så er det ikke mer av den historien. Dessverre. Ja, den ene var seig, han kom tilbake ... og tilbake ... og tilbake, først som andre Wraiths med artige navn, og så senere som diverse andre mennesker, romvesener og alt mulig, også i Atlantis. Jeg tror han hadde norsk navn?

Joa, selvfølgelig vil Israel protestere, men det ville jo være noe hyklersk når denne domstolen ikke har all verdens resultater å vise til, aldri har utstedt arrestordre for terrorister og diktatorer som dreper hundretusenvis av mennesker (med unntak av Putin), så skal de plutselig for første gang tror jeg, utstede en arrestordre før en etterforskning er ferdig, på regjeringsmedlemmer i et demokratisk land.

Dersom ICC gjør noe slikt, så er det vel på tide å legge ned hele domstolen. De har foreløpig ikke utstedt arrestordre på noen Hamas-ledere, ei heller Ali Khamenei, Bashar al-Assad, Alexander Lukashenko, ymse andre terrorgrupper ... stort sett de fleste. med unntak av Putin, som de faktisk har utstedt en arrestordre på. Jeg tror heller aldri ICC har utstedt en arrestordre før en etterforskning er avgjort, så det ville være unikt for Israel. Det er en god grunn til at Israel og USA ikke anerkjenner ICC, og at USA mener domstolen er en kengururett.

The World Central Kitchen announced Sunday that it would resume operations in Gaza the following day, after suspending its humanitarian work in the Strip when an Israeli strike earlier this month killed seven of its workers. The military meanwhile said aid deliveries to Gaza will further increase in the coming days, as Israel geared up for an offensive in the southern city of Rafah and faced international pressure over the humanitarian situation in the Palestinian enclave. According to WCK, a Palestinian team will be delivering the food, including to the northern part of the Strip, which aid organizations have said is especially difficult to access. https://www.timesofisrael.com/world-central-kitchen-to-resume-operations-in-gaza-after-deadly-strike-on-aid-convoy/

Barth Eide reiser til Midtøsten. Målet er fred På søndag møtes flere arabiske ledere, etter at Norge og Saudi-Arabia har tatt initiativet til et møte om krigen i Gaza. – Det er store forventninger. Dette er et forsøk på å koble sammen de arabiske ledere, med innsats fra arabiske land. Det nærmeste vi har en helhetlig fredsplan er det nå arabiske land som jobber med. Det er viktig at vi støtter opp om det. Det er rett og slett bedre med én plan enn ingen plan. Målet er å få til en fredsavtale, men også legge til grunn for en tostatsløsning. .... Denne uken kom det modererende utspill fra Hamas. Hamas-toppen Khalil al-Hayya uttalte at de er villige til å inngå en minst fem år lang våpenhvile med Israel og legge ned våpnene dersom israelske styrker trekker seg ut av Gazastripen og Vestbredden, samt at palestinerne får sin egen stat innenfor grensene fra før 1967, skriver NTB. Forutsetningen er at Israel anerkjenner palestinske flyktningers rett til retur, i tråd med internasjonale resolusjoner, sa Hayya i et intervju med AP. Israel har blankt avvist ethvert krav om en palestinsk stat. .... – Noen må skape en visjon om at noe annet er mulig, og Hamas må endre tankegang fra at Israel må helt ut av regionen. Så alle parter må involveres. --- Barth Eide https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/zALllK/barth-eide-reiser-til-midtoesten-maalet-er-fred _____________________________ _____________________________ Det høres ut som om Barth Eide blir nærmest tatt i mot som en helt av den arabiske liga om dagen, med sine visjoner om en palestinsk stat, forhandlinger med Hamas osv. Det er mulig det er dette det norske folk ønsker seg, en utenriksminister som står nærmere terrorstater i midtøsten enn vestlige allierte, men jeg har mine tvil. Kanskje Barth Eide ikke har så mye annet valg, når han nå er persona non grata i Israel, etter sine mange uheldige uttalelser. Det sagt, så er det helt greit at Barth Eide reiser til Saudi-Arabia denne helgen. Det artikkelen i VG strategisk utelukker, er at det er World Economic Forum i helgen, i Saudi-Arabia. Lederen for WEF kommer selvfølgelig også til å være der, Børge Brende, samt utenriksministre fra de fleste land, inkludert USA, UK, de fleste land i midtøsten osv, og en rekke næringslivstopper. Disse samtalene Støre angivelig skal ha med Tyrkia, Saudi-Arabia m.fl. om Gaza, er kun et mindre møte i forbindelse med WEF.

Man kan også legge til at "sanksjonene" mot visse avdelinger av IDF, ble av amerikanske myndigheter, etter at nyheten kom ut, forklart med at det absolutt ikke var snakk om sanksjoner, men at visse avdelinger av IDF ikke ville kunne motta amerikansk støtte, i henhold til "Leahy Law". Nå har amerikanerne vært ute å uttalt at dette bortfaller helt, og at IDF vil få full støtte fra USA, i det minste foreløpig. Biden sliter vel nok i valget, om han ikke skal trekke militær støtte til en av sine nærmeste allierte, midt i en krig. "Washington will not go ahead with sanctions it has been considering against Israeli military and police units alleged to have committed human rights violations against Palestinians, including the Netzah Yehuda Battalion, according to an ABC News report. While the Biden administration has determined “gross human rights violations” were committed by Israel Defense Forces against Palestinians in the West Bank, according to the report, the relevant battalions will remain eligible for US military aid." https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/us-wont-sanction-idf-units-for-alleged-west-bank-rights-abuses-report/

Nå har omtrent samtlige mediehus misforstått litt. Colonna har i ettertid uttalt at det er feil at Israel ikke har levert inn de bevisene som er nødvendige, eller som mange medier hevdet, at det ikke finnes bevis. Det riktige er at Colonna aldri etterforsket dette, og ikke var interessert i bevis, som de fikk, også fra UN Watch. Hun hevder at deres mandat ikke var å etterforske enkeltpersoner eller tilknytning til terrorgrupper, men at de kun undersøkte om UNRWA gjorde alt de kunne for å være "nøytrale og ta tak i utfordringer", hva enn det skal bety. Her er hva Colonna sa ... fra X/Twitter, som i de fleste tilfeller er langt bedre kilde enn NRK : Q: How would you characterize the Israeli cooperation with you, given that as you may have seen today, the main takeaway from your report is Israel has yet to provide any evidence for its allegations that UNRWA personnel were involved in the October 7th attack. So how would you characterize that cooperation and this main takeaway? Catherine Colonna: Thank you. I covered everybody when I said that we received very good cooperation from everywhere, including Israel. I could go in details who received us and so on and so forth, but I want to repeat that we had an excellent cooperation from all sides. Now about one of the quotes—I couldn't read everything this morning—but one of the quotes that have been issued does not respect, I think, the text of the report. We have written – and the beauty of writing reports is that you can refer to what's written—we've written that UNRWA has not received evidence by Israel, not that there is no evidence. It's very different. So please, again and again, refer to the content of the report and not to what you hear sometimes about it. I would really appreciate if you could base your comments and base your judgments on the content and not on preconceived opinions. Q: You stated that Israel has given no evidence to UNRWA about their claims that any UNRWA employees took part in October 7th, but did you during your investigation ask Israel for evidence? Catherine Colonna: Thank you for this opportunity to have me repeating that there must be no confusion between what we've been tasked for, which is assessing whether UNRWA does everything in its power to ensure neutrality and address challenges, etc., and what the OIOS is in charge of. There are two separate missions. So allegations regarding individuals, a difficult case, are in the scope of the OIOS mission. It is not the scope of our mandate. And by the way, it is no surprise that Israel did not provide evidence to UNRWA because it doesn't owe this evidence during the investigation to UNRWA, but to the OIOS. And my understanding is that they have a better cooperation now than at the beginning, and that the team will, their investigators will return there soon. So this is a separate, separate mission.

Det varierer nok litt fra stat til stat, og bank til bank, men du har helt rett i at man kan ta opp såkalte "non-recourse" lån i en del stater, som er sikret kun i eiendom, og ikke på låntaker personlig, og at dersom man går fra huset, og slutter å betale, så sitter banken igjen med problemet. Det er primært 13 stater som er regnet som non-recourse stater, som har slike regler. Man vil uansett få betalingsanmerkning, og ha problemer med å ta opp nye lån i noen år etterpå, men trenger altså ikke betale mer på lånet. I de fleste europeiske land er det annerledes, hvor låntaker er personlig ansvarlig, og eventuell restgjeld og betalingsanmerkninger vil følge en person til graven, gjeldsordning eller til man har betalt alt, med ågerrenter. Under siste finanskrise ble det jo kalt "jingle mail" i USA, ettersom bankene fikk mye post med nøkler til eiendommer som folk bare gikk fra.