0laf

Dette har du helt rett i, men journalister og ledere for diverse etater er nok underlagt en noe strengere Hamas-kontroll enn vaskehjelpen. Journalister i Gaza rapporterer stort sett det Hamas ønsker at de rapporterer, og de er ofte langt mer involvert i Hamas, ettersom de er avhengige av intervjuer med Hamas-medlemmer, få være med på aksjoner, som 7. oktober osv. Det er helt supert at Norge bidrar med mat og medisiner, og forsåvidt andre ting som palestinerne trenger. Norge har dog historisk sett vært elendige på å sikre at nødhjelp går dit den skal, og enorme mengder skattepenger har endt opp hos diktatorer, terrorister og annet, for å ikke snakke om alt vi sender til korrupte politikere i Brasil hvert år, for at de skal hogge ned regnskogen. Norge har i flere tiår bidratt med midler til palestinerne, og så langt virker det som om mesteparten har endt opp hos korrupte ledere, ettersom vanlige palestinere fremdeles ikke har en potte å pisse i. Spørsmålet er om denne nye støtten man nå skal gi, er noe annerledes, eller om man har tenkt til å fortsette å finansiere terror og undertrykkelse?

Dette er hva TV2 rapporterte om på nyhetene, ikke hva som ble sagt til juryen. Du tar som vanlig feil.

Her er forøvrig noen av "journalistene" i aksjon

Trenger du kilder på at Ballo var leder for RMI? Her er noe mer om konflikten ved RMI https://www.magnelero.no/2010/05/20/ballo-kastet-kortene/#more-2387 Det skal bemerkes at Ballo sluttet selv, etter kun ni måneder, men han fikk valget mellom å slutte, eller å bli oppsagt av styret ved RMI. Mevåg var sykemeldt nettopp på grunn av konflikten med Ballo. Det er helt utrolig at en person som ledet RMI i ni måneder i 2009-2010 har hatt fått stå uimotsagt med så mange merkelige uttalelser om instituttet. Heldigvis har svært få tatt han alvorlig, ellers måtte svært mange straffesaker tas opp igjen, dersom det var virkelig var slik at hekser ved RMI selv bestemte hvem som var skyldige. Hvordan dommer og jury oppfater bevisene, er opp til disse. Det er slik en rettsstat fungerer. Du hevdet at alle lyver, inkludert politiet og RMI, noe som ikke er riktig. Politiet fører ikke saken i retten, det er det påtalemyndigheten som gjør, og de bevisene som fantes ble forelagt domstolen, inkludert DNA og Teledata, og forsvaret har anledning til å argumentere sin sak. Det er uheldig at Viggo ble dømt på det som nok var manglende bevis, men det betyr ikke at noen har løyet og fremstilt ting feil i retten, utover muligens Jan Helge, som har all rett til å lyve så mye han vil, ettersom han var siktet. Forstår ikke hvor du vil med dette. Dette er ikke omstridt på noen som helst måte.

Korrekt. Og de er terrorister !

Flere av disse "lokale mediene" er designert som terrororganisasjoner, og er propagandakanaler for Hamas. De som jobber der, er Hamas-medlemmer, og åpenbart fritt vilt i en krig mot Hamas. Arabisk kan sikkert være kultur, språk eller hva det måtte være, men arabere er en etnisk gruppe folk som kom fra Arabia. The Arabs (Arabic: عَرَب, DIN 31635: ʿarab, Arabic pronunciation: [ˈʕɑ.rɑb] ⓘ), also known as the Arab people (الشَّعْبَ الْعَرَبِيّ), are an ethnic group[c] mainly inhabiting the Arab world in West Asia and North Africa. A significant Arab diaspora is present in various parts of the world. - Wikipedia Når man først snakker om konflikten mellom arabere og jøder --------

Jeg er selvfølgelig enig i at det ikke foreligger fellende bevis. Har man ikke bevis som er gode nok til å dømme, så skal det frikjennes, så frikjennelsen av Viggo er helt korrekt. Enkelte kommer dog med grov feilinformasjon, og ser ut til å tro at det er bevist at Viggo ikke deltok i drapene. Slik er det ikke, og det trenger det heller ikke være. Påtalemyndighetens oppgave er å vurdere om bevisene holder til dom, intet mer. Viggos forsvar har fremsatt en rekke merkelige teorier og påstander gjennom årene, og det har de all rett til. Forsvarets oppgave er å forsøke å vri alt på en slik måte at det fremstår som om klienten er uskyldig. Det gjelder for både Viggo og Jan Helge, men i særlig stor grad har det kommet mye rart fra Viggos forsvar gjennom årene, og det er nesten fantastisk at enkelte tror på alt dette, og mener alle andre i saken bare lyver.

Arne Pedersen uttalte seg feilaktig til pressen. Om han hadde misforstått eller løy, vet vi ikke. Viggo Kristiansen lyver jo aldri, han tar bare litt feil, men når politiet uttaler noe feil, så lyver de. Denne påstanden ble rettet opp av RMI, og ble aldri fremført i domstolen, så det er lite relevant, ettersom den ikke ligger til grunn for dommen. Det ville også være svært merkelig å lyve bevissst om dette til pressen, da bevisene uansett ville blitt lagt frem for retten, og løgnen ville kom frem. Det er langt mer trolig at det var en misforståelse. Dette er ensidige utallelser fra Ballo. Ballo er SV-politiker, og ble politisk oppnevnt som leder for RMI. Ballo er lege, men har ingen spesialkompetanse på DNA. Han var en splittende og særdeles lite populær leder. Han fikk sparken fra RMI på grunn av dårlig lederskap og mange krangler med de ansatte. Dersom jeg forstår det korrekt, så var det klager fra de ansatte, med Mevåg i spissen, som førte til at Ballo måtte gå av etter kort tid. I ettertid har Ballo stilt opp i intervjuer, og stadig kommet med de merkeligste påstander. Blant har han og Eivind Pedersen, en av Viggos fremste støttespillere, hevdet et Pedersen ringte til Mevåg, at hun sa de ikke hadde noen prøver fra Baneheia, og at Pedersen og Ballo deretter nærmest brøt seg inn på RMI sent på kvelden for å lete etter prøver. Dette er selvfølgelig bare vås, Ballo var leder for RMI, og kunne gjøre akkurat hva han ville. Ballo har også kommet med tull som disse "heksene", og hvor forferdelige alle på RMI var. Det er helt åpenbart at han fremdeles har et horn i siden til de som fikk han sparket. De ansatte på RMI, inkludert Mevåg, har ikke kommentert hverken påstandene fra Ballo, eller selve saken, ettersom det er en pågående straffesak. De har holdt seg profesjonelle. Jeg ville vært særdeles forsiktig med å ta noe Ballo sier seriøst. Du hevdet de løy om mobilbeviset, men alt dette som du nevner ble tatt opp i retten, både den gangen og nå, og juryen fikk rapportene, det er ingen tegn til at noen løy. Schøyen hevdet i de opprinnelige rettssakene at ingen kunne si noe sikkert om dekningsområdet, og han gjentok dette i sitt vitnemål i den nye rettssaken. Fra FVN : – Endringer i basestasjonene og forandringer i nettverkskonfigurasjonen kan ha påvirket dekningsforholdene på EG A. Det var ikke tilgjengelig beskrivelse av hvordan dekningen var den 19. mai 2000, oppsummerer Schøyen. – Det er derfor ikke mulig å anslå om åstedet var eller ikke var innenfor dekningsområdet til EG A den 19. mai 2000, konkluderer Teleplan i sin rapport. Schøyen sier at det er tre ting som kan gjøre at dekningen i 2000 kan ha vært annerledes i 2001. Software-oppgraderinger. Endringer i frekvensen. Endringer i basestasjoner. Statsadvokat Johan Øverberg stiller spørsmål til Schøyen om dekningen på åstedet. – Vi gjorde mange målinger, og det var mange, mange basestasjoner som hadde dekning på åstedet. – Dukket da EG A opp? – Nei, ikke såvidt jeg husker, svarer han. Teleplan var rundt i Baneheia og gjorde målinger i to dager i august 2001. – Hvor uenig eller enig er egentlig Teleplan og Telenor i hvor denne primære dekningen for EG A går? – Jeg har ikke oppfattet at det er noen veldig uenighet, sier Schøyen. De ble ikke manipulert, de fikk høre vitnemålene til to sakkyndige på teledata, og hadde tilgang til rapportene. Aktoratet og forsvaret har selvfølgelig rett til å holde sine sluttprosedyrer slik de ønsker, selv om du er uenig. Dette har du ingen kilder på, fordi de ikke eksisterer. Viggo opplyste i rundspørringen at Jan Helge kom bort 19:30. Han gjentok det i flere avhør. Det er ingen indikasjoner på at han var usikker, eller at politiet på noen måte lurte Viggo under rundspørringen, som var to dager etter at jentene ble drept, og før Viggo var mistenkt. Det var nettopp de feilaktige opplysningene han kom med, som gjorde at de fattet mistanke.

Når man først snakker om bekreftelsesfeller, så ser det ut til at du ikke har noe som helst grep på virkeligheten når det kommer til denne saken, og fremstiller den helt feil, i motsatt retning, så jeg ber andre om å legge merke til det syke bekreftelsesbiaset og generelle biaset du har. Det er ikke avlørt noe slikt, det eneste grunnen til at vi vet om en del av arbeidet rundt vitnemålene, er fordi politiet skrev det ned i sine rapporter, som er det motsatte av å lyve. Dette er selvfølgelig feil. En intern etterforskning fant ikke tegn til at politiet løy, og RMI fremstilte bevisene korrekt. RMI, ved Mevåg, uttalte i retten at VK ikke kunne utelukkes, lengre kunne de ikke gå. Mediene rapporterte at hennes vitnemål slo ned som en bombe i retten, og at hun i retten hadde sagt at de ikke med sikkerhet kunne knytte Kristiansen til ugjerningene, eller sikkert slå fast at det hadde vært to menn på åstedet. At VKs forsvar i ettertid har hevdet noe annet, gjør det ikke sant. Det ble absolutt ikke løyet, begge vitnet i retten, og deres rapporter finnes i saksdokumentene. Man kan minne om at det var en jury som dømte VK, ikke hverken politiet eller RMI. Amundsen har uttrykt noe lignende, men Schøyen fastholdt i stor grad sitt vitnemål om at ingen med sikkerhet kan si noe om dekningen på åstedet den kvelden. Jeg vet ikke hva du har lest, men det må være fantasi. Hverken Andersen eller Kristiansen har noengang hevdet at politiet løy om deres vitnemål, det er noe du finner på. Andersen er strafferettslig frikjent for et overgrep som ble kjent for politiet mange år etter dommene i Baneheia-saken. Jeg kan være enig i at gjenopptakelseskommisjonen burde fått vite om dette, men i og med at det ikke foreligger dom, så er det irrelevant. Jeg kan minne om at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist i Norge, mens du nå med skråsikkerhet uttrykker at Andersen er skyldig i overgrep han tidligere er frikjent for, ettersom henleggelse er å anse som en kvalifisert frifinnelse. Ironisk nok går du hardt ut mot alle som diskuterer VKs rolle, og mener man ikke bør dra han inn i saken, fordi han er frikjent. Som nevnt, du gjorde nettopp det samme selv. Dette er bare vås. Kristiansen beskyttet Andersen, og selv etter han ble fortalt at JHA hadde tilstått, og dratt med VK i tilståelsen, så hevdet han at JHA var en kjekk kar, og en god kompis. Aldri, på noe som helst tidspunkt, overleverte han JHA på et sølvfat til politiet. Det er fascinere å lese at noen klarer å misforstå saken såpass mye, og man undres litt hvor du tar disse tingene fra, men det er samtidig trist at du ikke er alene om å ha disse feiloppfatningene.

Noe ironisk, så anmeldes TV4 også av SD, som mener de sprer desinformasjon. Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) Har også anmeldt TV4, ettersom intervjuer som benyttes i dokumentaren om "trollfabrikken" er tatt ut av sammenheng, og benyttet uriktig.

Since Hamas’ attack on southern Israel on October 7, military expert John Spencer has been carefully observing the Israel Defense Forces’ war against the terror organization, including on two trips he made to the Gaza Strip as an embed with the IDF over the winter. Spencer tells CNN Opinion that he sees a military with the capability to rapidly eviscerate Hamas’ army being held back by the international community. He feels that the US bears some of the responsibility for the devastation in Gaza because of how it’s slowed down and limited Israel’s ability to win the war. It’s a restraint that he says the US hasn’t imposed on its own military campaigns, and it has the effect of increasing Palestinian casualties and suffering by dragging out the fighting. ... The US is warning that a large-scale ground incursion is sure to cause more death and suffering among Gaza civilians, hundreds of thousands of whom have been taking refuge in the city. Spencer argues that, by taking this approach, the US is inadvertently paving the way for a Hamas victory. “War is hell,” Spencer affirms. But, he notes, war is also deeply engrained in human nature. When democracies are attacked, as they inevitably will be, they must conduct wars in ways that quickly bring victory in order to achieve lasting peace. ___ Interessant intervju med John Spencer hos CNN -> https://amp-cnn-com.cdn.ampproject.org/c/s/amp.cnn.com/cnn/2024/05/17/opinions/israel-gaza-hamas-war-us-arms-spencer

One-third of journalists killed in Gaza were affiliated with terrorist groups The U.S. head of Reporters Without Borders acknowledged that the NGO applied different standards for Gazan and Israeli journalists killed during the war One-third of the Palestinian journalists listed by the Committee to Protect Journalists as being killed in the war in Gaza were employed by terrorist groups, Jewish Insider has learned. The high number of journalists reported by NGOs killed in Gaza has made headlines in the Washington Post, The New York Times and elsewhere, without any mention of their affiliations with Hamas and Palestinian Islamic Jihad. https://jewishinsider.com/2024/05/journalists-death-toll-gaza-war-israel-hamas-palestinian-islamic-jihad/

Man undres om de har sendt brev til Egypt, som har stengt overgangen ved Rafah ?

Israel recovers bodies of Shani Louk, Amit Buskila, Yitzhak Gelerenter Israel recovered the bodies of 22-year-old Shani Louk, 28-year-old Amit Bouskila and 56-year-old Itzhak Gelerenter during an overnight operation in Rafah, in southern Gaza, according to multiple official Israeli sources. The three hostages, all of whom attended the Nova music festival, were killed on Oct. 7, according to the Israel Defense Forces. Their bodies have now returned to Israel. https://www.jns.org/israel-recovers-bodies-of-shani-louk-amit-buskila-yitzhak-gelernter/

Israel is obligated to stop Hamas's genocide Israel and much of the world have a legal obligation under international law to stop the genocidal intent of Hamas in the wake of the October 7 massacre, former United States Justice Department Office of Special Investigations director Eli Rosenbaum told The Jerusalem Post in an interview on Wednesday, in which he also decried the abuse of international criminal law to attack Israel and rejected the allegations of genocide against the Jewish state. Rosenbaum, whose 38-year career with different incarnations of Department of Justice war crimes investigatory departments saw him prosecute Rwandan génocidaires, Russian war criminals, and more World War II Nazi criminals than the rest of the world combined, explained that not only does Israel have a right to pursue the destruction of the Hamas terrorist entity if it can, “but Israel has a legal obligation under international law as a signatory of the Genocide Convention “The treaty obligates all signatory nations not just not to commit genocide and punish it, but to prevent it,” said Rosenbaum. On October 7 Hamas proved that it was committed to its genocidal founding charter, and its spokesmen promised to commit further Operation Al-Aqsa Floods until Israel’s destruction, said Rosenbaum. The indiscriminate targeting of civilians regardless of age or gender during the pogrom, and the nature of the murders, were indicative not just of genocidal intent, but of genocidal acts. “Hamas intentionally carried out an attack that was so gruesome, so far beyond what anyone could have imagined in terms of cruelty, attacks that rivaled and even exceeded the cruelty seen at the hands of Nazi forces in World War II,” said Rosenbaum. “And I feel fairly well qualified to opine on that, having studied and investigated and prosecuted Nazi cases for some 40 years.” “Every country that signed the Genocide Convention, which is the vast majority of the countries of the world and that has the capability to act, has a treaty obligation that is an obligation under international law,” said Rosenbaum. “To quote the International Court of Justice, if they’re aware or should normally have been aware of the serious danger that acts of genocide would be committed, those countries are obligated to employ all means reasonably available to them to prevent genocide within the limits permitted by international law. ..... The accusation of genocide by Israel during the Israel-Hamas war is an "obscene falsehood", according to Rosenbaum. The crime of genocide requires not just an outcome of mass death over the course of war but the intent “to destroy a population in whole or in part.” “Genocide is not a crime that is based on numbers,” said Rosenbaum. “If it were, then the allies would have committed genocide in the Battle of Manila with over 100,000 civilian deaths in World War II. We would have committed genocide in Germany, where, just to speak of aerial bombing, not ground operations, by the British Royal Air Force and the then US Army Air Force, that combined bombing killed somewhere between 300,000 and 500,000 people. No one would say that the Allies committed genocide against Germans. That’s just absurd. Germany started a war. It was also a genocidal war, particularly against Jews and Roma, and they killed millions of people. The Allied militarycampaign is what brought an end to genocide.” ......... “Hamas has been tragically successful in its effort to ensure that a large number of Palestinians die in order to gain world sympathy,” said the lawyer. “But every single death in Gaza of Palestinians and hostages is the doing of Hamas. They are responsible, morally and legally, for all of those deaths.” Rosenbaum said that South Africa, which was at the forefront of filing genocide accusations against Israel, demonstrated the “height of hypocrisy,” as it had previously ignored its responsibility as a state party to the Rome Statute to arrest former Sudanese President Omar al-Bashir for the outstanding ICC warrant against him for genocide, crimes against humanity, and war crimes in Darfur. The state had also sought to shield Russian President Vladimir Putin, for whom the ICC also issued an arrest warrant for unlawful deportation and transfer of children during the Ukraine-Russia War. ...... Regardless of the US position on Rafah, Rosenbaum said, a “so-called permanent ceasefire will not, in fact, end the war. “A permanent ceasefire that leaves Hamas in power and with battalions of armed killers, and with its commitment to destroying Israel in place, is not an end to the war. It’s only an end to this chapter awaiting the next attack by Hamas. Referencing the four armed battalions that Hamas is widely believed to retain in the stronghold of Rafah, Rosenbaum added, “The Allies did not say to the Germans in January of 1945, ‘Well, this is a very destructive war, a lot of people are dying on both sides. We’ll call it off now. You all can stay in power in Berlin, and you can have four battalions of SS mobile killing units, and we’ll just see what happens down the road.’” Instead, he noted, World War II came to an end in Europe only when the Nazis acceded to the same demand that he says Israel should keep making of Hamas as it wages its own genocidal war of aggression: “Surrender unconditionally, come out with your hands up, release your prisoners, and relinquish your weapons.” The Allies had, as the Israelis have now, a moral obligation to finish the fight in the face of the supreme crime of genocide, Rosenbaum said. “Hamas had said publicly, they’re going to repeat October 7, again and again, until Israel is destroyed. So a ceasefire is simply delaying the next genocidal attack. It does not end the war. “Only Hamas can end this war, unless they want to wait and let the Israelis destroy them. There are only two alternatives for Hamas, surrender or destruction.” https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-801461

Kongressen har stemt for et forslag som vil tvinge Biden til å levere våpen til Israel. Det omstridte forslaget ble vedtatt av både republikanere og demokrater som støtter Israel. Det er ventet at Bidem vil nedlegge veto, og at demokratene vil overholde dette, men det sender fremdeles et sterkt signal til Biden om at det ikke er greit at presidenten stanser våpenleveranser som Kongressen allerede har godkjent. ___ The House has delivered a bipartisan rebuke of the Biden administration’s pledge to withhold certain heavy bombs from Israel amid its ongoing conflict in Gaza, passing a bill designed to compel delivery of the weapons. But Democrats largely held the line amid heavy lobbying against the GOP-led bill from the White House and their party’s leadership against what many deemed a poorly crafted, political ploy to divide them. Only 16 Democrats joined with Republicans to pass the legislation, which the Biden administration has threatened to veto. Ultimately, the measure passed 224-187. President Joe Biden’s pause on shipments of heavy bombs to Israel’s conservative government, made on CNN last week, has divided Democrats – causing particular agita among vulnerable and staunchly pro-Israel members. Even so, senior Democrats in and out of the administration tamped down on defections through a concerted pressure campaign throughout the week. “This administration wants to dictate how Israel executes the war that they were thrust into,” House Foreign Affairs Chair Rep. Michael McCaul (R-Texas) said on the floor as he advocated for the measure. “[Israel] did not ask for this war. They did not start this war. Hamas started this war.” The legislation would slash budgets for the offices of the defense secretary, secretary of state and National Security Council if Biden doesn’t deliver the stalled heavy bombs. It also includes language that would condemn “the Biden administration’s decision to pause certain arms transfers to Israel.” .... https://www.politico.com/live-updates/2024/05/16/congress/republican-funders-for-gallego-arizona-senate-democrats-lake-sinema-mccain-00158427

Jeg foreslår at du tar dette opp med Red Frostraven, ettersom det er hen som mener Viggo oppfører seg helt normalt. Dere ser ut til å ha en del til felles, så kanskje hen forstår innleggene dine, for jeg aner ikke hvor du vil, eller hva du skriver?

Å fortelle politiet at man satt på trappa hjemme sammen med Jan Helge kl. 19:30 er i hvert fall så nære et vanntett alibi som man kommer, dersom Viggo hadde vært troverdig vel og merke.

Jeg er litt usikker på hvorfor du retter dette mot meg, og ikke dit det hører hjemme? Jeg har altså nå flere ganger hevdet at han oppfører seg unormalt, ikke bare under hele Baneheia-saken, men også ellers i livet. Hvorvidt det forklarer den merkelige oppførselen og de merkelige forklaringene under Baneheia-saken, er jeg noe usikker på, men jeg mener at det langt på vei kan være et alternativ ... altså at han er litt tett, og bare er sånn. Han oppfører seg til og med unormalt nå i dag, når han ikke vil svare på spørsmål, og ender opp i krangler med de som har hjulpet han med å bli frikjent osv. Det sagt, så har han en særdeles sjelden form for selektiv ADHD, som gjør at alle hans eksentrisiteter kun har ført til feilaktige forklaringer som distanserer han fra åstedet og drapssaken, og gir alibi til han selv og Jan Helge osv. Sånn når man først er litt tett, skulle man tro det slo ut begge veier? Og til hvor du bør rette ditt innlegg, så er det selvfølgelig hit -> Det er ikke meg som hevder alt er helt normalt med Viggo Kristiansen, og at han på ingen måte oppfører seg unormalt. Takk for støtten dog. Ved å hevde at Viggo er svært unormal, så har du nettopp støttet mitt argument, som var nettopp at han er unormal.

Egypt has rejected an Israeli proposal to work together with Israel to reopen the Rafah Crossing into the Gaza Strip and manage its operation jointly, two security sources in Cairo told Reuters on Thursday. The Egyptian government demands the crossing be managed only by Palestinians, the sources said, adding that Jerusalem had offered a mechanism for how to manage the crossing after its forces withdraw. https://www.jns.org/egypt-rejects-israeli-proposal-to-reopen-rafah-crossing/

Alt ved Viggo Kristiansen er rart. I hans forklaring i rundspørringen, hvor han to dager senere ikke vet hvor han har vært, når kompisen kom på besøk, og at disse forglemmelsene pussig nok distanserer han fra saken, og gir alibi. I senere avhør kommer han med det samme, helt til han blir forelagt bevis for noe annet. Han hevder han kan ha lånt morens sykkel, trekker frem Elvis, gir Jan Helge alibi, sier til andre at han sov hos bestemoren osv. Deretter nekter han å forklare seg, som i seg selv ikke er så merkelig, han burde vel strengt tatt ikke forklart seg i det hele tatt uten advokat, særlig når han ikke klarer å komme med noe som helst som er korrekt. Mye av det han sier, inkludert rundt de andre overgrepene han ble dømt for, fremstår som oppspinn, og må jo for politiet ha vekket mistanke. Politiet er heldigvis ikke som deg, og bare avfeier slike ting med "hjernen er alene"-argumenter. Han oppfører seg også mistenkelig etter drapene, i følge vitner, og det hele fortsetter helt frem til rettssaken, hvor han igjen nekter å svare på spørsmål, pensler over på lange forklaringer om sykkelreparasjoner, og ender opp i krangler med advokatene, viser fingeren til pressen, og smiler bredt når dommen faller. Underveis har han tidenes anledning til å konfrontere Jan Helge, og å komme med sin historie, når han blir bedt om å delta på en rekonstrusjon av hva som skjedde den kvelden, men han nekter å delta. Viggo Kristiansen har den merkeligste oppførselen og gir de merkeligste forklaringene, noen uskyldig person noen gang har gitt. 99.99% av normale mennesker ville forsøkt å forklare seg ut av en slik situasjon, mens Viggo forklarer seg inn i saken, i stadig større grad, og oppfører seg mistenkelig. Det sagt, så er han åpenbart også en spesiell person, og oppførte seg ikke normalt før drapene heller, der han truet naboer og familie, skrek etter folk på gata, syklet frem og tilbake foran naboen og ropte "fittefaen, fittefaen...", voldtok og banket opp små barn osv. I fengsel hadde man en haug med rapporter, han frøs ut folk, oppførte seg uakseptabelt, og ble dømt for trusler. Jeg kan være med på at Viggo Kristiansens oppførsel og forklaringer var merkelige, fordi han selv er merkelig, og at de nok fremsto enda mer mistenkelige fordi han er en lite hyggelig og imøtekommende person, som politiet trolig med rette oppfattet som et rasshøl som kom med bare piss. At du derimot forsøker å fremstille det som om alt han gjorde og forklarte var helt normalt, og at alle andre ville gjort det samme, er jo nærmest priceless, og viser at man ikke kan ta noe av det du skriver seriøst.