0laf

Du kan ønske i den ene hånda, og drite i den andre, å se hvem du får mest i !

Ah, så når det viste seg at de faktisk var dømt for et lignende forhold, så var det veldig bra, ettersom det viser at de kan bli tatt for feil. Snedig vri på ditt eget narrativ, men da er vel Visegrad enda bedre enn VG, ettersom de også har blitt tatt i å finne på historier om DiCaprio og PornHub, dog ikke av PFU. Det er jo helt tydelig at tre journalister og en redaktør fra "seriøse redaktørstyrte" VG feilet totalt i den saken, før de ble dømt av PFU. Det er dog kun en person som er fornærmet som kan ta en sak til PFU, slik som i dette tilfellet. Du og jeg kan ikke ta VG til PFU dersom de kommer med feil informasjon om en krig langt borte, ettersom vi ikke er part i saken. På Twitter har man i det minste en million hobby-faktasjekkere som oppdager den minste feil.

Hva om de postet en video av en dansende politiker, og så bare fant på en passende historie? https://www.dagbladet.no/kultur/en-skamplett-pa-norsk-pressehistorie/71534920

Ja, den som ble brutt av palestinerne, når de fortsatte angrepene mot Israel. Israel har likevel forholdt seg til avtalen, trukket alle styrker og bosetninger ut av Gaza, gitt PA kontroll over område A og B på Vestbredden osv.

Hvilket Palestinsk land? De har aldri hatt noe land? De nektet å godta FNs forslag til deling, og endte opp med at Egypt og Jordan tok landet i stedet. Jordan annekterte sågar Vestbredden. Når Israel tok disse områdene i en krig startet av araberlandene, så ble det plutselig "palestinsk land". Faktum er at palestinerne har fått land, både Gaza og Vestbredden, ikke blitt frattatt noe, men at de ikke klarer å styre de områdene uten å bedrive terror mot sin nabo, som igjen førte til okkupasjon av sikkerhetsmessige årsaker. Det eneste palestinerne har signert, er Oslo-avtalen, som ga Israel kontroll over Område C på Vestbredden, hvor alle bosetningene er.

Man ser kanskje mange gærne Trump-velgere på fjernsynsapparatet, men når omtrent halvparten av amerikanere stemmer på Trump, så er det ikke nødvendigvis Trump de stemmer på. Svært mange er tross alt republikanere på sin hals, og republikansk politikk er bedre enn demokratisk, på enkelte områder, og vice versa. Jeg tror mange kvier seg for å stemme på Biden, og demokratisk styre, når de egentlig ikke er enig med demokratene, men med republikanerne. Det skal nok en hel del til før man snur, og stemmer på et parti man ikke er enig med. For noen er Trump nok til å gå mot egne meninger om hvilken politikk som er best, for andre ikke. En del republikanere håper nok på at han er som i forrige periode. En tulling som sier merkelige ting, og drar for å spille golf, mens mer voksne republikanere faktisk styrer. Jeg tror Nikki Haley hadde rett, når hun hevdet at det første partiet som bytter ut sin åtti år gamle kandidat, vinner valget. Ingen av kandidatene er gode kandidater, og landet er delvis delt mellom demokrater og republikanere, så da blir det et tett valg, selv om den ene kandidaten er fullstendig kokko, og den andre ser stadig mer senil ut.

Selvfølgelig skjer det ingenting. Hamas er terrorister, som har som eneste mål å utslette staten Israel. Det nytter ikke å ha dialog med sånt. Palestinerne, gjennom PLO og Fatah, har fått en rekke tilbud som ville gitt de en egen stat, men alle forhandlinger stopper opp fordi Palestinerne ønsker hele landet, uten jøder. Årsaken til at dialog ikke fungerer, er fordi Palestinerne aldri har vært interessert i dialog, og nå har Israel en regjering som heller ikke ønsker dialog, og et folk som etter 7. oktober er i mot dialog og en tostatsløsning. Jeg tror alle er inneforstått med at ANC ikke akkurat var en fredelig organisasjon i perioder, men de kom til makten på delvis fredelig vis, og hadde ikke som mål å utslette hele folkegrupper. Dagens ANC er jeg noe mer usikker på. En rekke av deres ledere ser ut til å ønske å drepe alle hvite, men heldigvis ser det ut som de kanskje ikke får majoritet i det pågående valget, men siste målinger viser at de fremdeles leder, og kanskje vil bli en del av neste regjering også. Vel. Norge ?

Hva er da årsaken til at VG gang på gang går fem på, å videreformidler nyheter fra Hamas uten kritikk, når de er så seriøse og redaktørstyrte. VG meldte med store krigstyper om at Israel hadde angrepet Al-Ahli Arabi-sykehuset, og at 500 mennesker var døde. VG meldte om at 100 mennesker var drept i matkø. VG slipper stadig til Mads Gilbert og hans vås. VGs egen reporter i Gaza, Sami Abu Salem, er kjent for å spre Hamas-propaganda, og mange medier har sluttet å bruke han, med unntak av VG. Så langt har du vist til et innlegg på Visegrad som propaganda, som omhandlet hva Herzog uttalte, som var helt korrekt. Tidligere har du lenket til påstander om at Visegrad kommer med propaganda, basert på et feilaktig innlegg om at DiCaprio hadde donert penger til Ukraina, og at PornHub blokkerte russiske brukere. Det fremstår ikke særlig alvorlig, for en X-profil som poster hundrevis av innlegg hver dag. Nå kommer du med et nytt innlegg du mener er desinformasjon og konspirasjonsteorier, og den første delen er åpenbart korrekt. Terrorister sender raketter mot Tel Aviv og Jerusalem hele tiden. Hvorvidt den andre delen er korrekt, gjenstår å se. Jeg tror ikke det, men vet ikke? Med mindre du mener at "i morgen", er bokstavelig ment, og du ventet på et rakettangrep mot London den 2. januar, så er det vanskelig å se hvordan dette blir desinformasjon. Det er kun en meningsytring. Det er mulig at videoen av en moskee som rives, er fra Tyrkia, ikke Kina, men budskapet er nok korrekt likevel. Kina har målrettet gått etter uigurer, og forsøkt å fjerne islam, inkludert moskeer : https://ig.ft.com/china-mosques/

Tenkte meg du kom på banen der, og hevder at VG er en seriøs avis når det kommer til Israel-Hamas konflikten. Min oppfatning er at VG absolutt ikke er seriøse, men at mange av artiklene er feil, som de eksemplene jeg skrev, og at mye av det er Hamas-propaganda, som de videreformidler. Du står selvfølgelig fritt til å mene noe annet, men Visegrad fremstår for meg mer seriøse enn VG i denne saken, og jeg innrømmer gjerne at Visegrad er partiske og enkelte ganger kommer med feil informasjon, men det gjør jammen VG også. Jeg lenker likevel selv til VG nå og da, og ser ingen problemer med det. Det er ikke meg som klager på andres kilder tre ganger i uken, og helst bare vil at alt som postes i denne tråden kommer fra VG og NRK, og hevder at alt som kommer fra X/Twitter er propaganda ... med mindre det kommer fra Snikpellik, da er Twitter flotte saker. Du mener Visegrad i dette eksemplet kommer med feilinformasjon, men de gjør jo ikke det. Herzog uttalte faktisk at Shani Louk var funnet halshugget, så de videreformidlet det den Israelske presidenten uttalte. Det kan godt være Herzog misforsto, og at de "bare" hadde funnet deler av hodeskallen hennes tidligere, ikke hele hodet, men Visegrad rapporterte kun at det var dette Herzog sa, som er riktig. https://www.i24news.tv/en/news/israel-at-war/1698670724-herzog-says-german-israeli-shani-louk-found-beheaded-in-gaza

Kvalifisert immunitet har ingenting med dette å gjøre. Det slår inn dersom en myndighetsperson ellers ville være åpen for søksmål, men er immun i form av sin stilling. Det har nada å gjøre med kravet om vandel for å jobbe på steder med sikkerhetsklarering, som i det Hvite Hus. Dette er veldig enkelt. Presidenten får automatisk sikkerhetsklarering i form av å være nettopp presidenten. Det spiller ingen rolle hva vedkommende har gjort tidligere. Alle andre som skal jobbe i det Hvite Hus må gjennom en full bakgrunnssjekk, og man kan ikke jobbe der dersom man er tidligere straffedømt. For innvalgte embetspersoner, som Senatorer, så er det trolig presidenten som bestemmer hva som deles med vedkommende. Det er heller ikke slik at alle som jobber i det hvite hus har tilgang på alt, men fordi man jobber tett på presidenten og kan overhøre eller se hemmelige ting, så kreves det en hel del før man får jobben. Ironisk nok så kan altså presidenten være straffedømt, men de ansatte i det Hvite Hus kan ikke være det. Som var poenget. Dog finnes det en åpning for å nekte en president jobben, for eksempel dersom vedkommende som har deltatt i, eller oppfordret til oppvigleri (ressurrection). Man kan likevel velges, men loven sier at man ikke kan tjenestegjøre, men om det slår inn for Trump, dersom han skulle vinne valget, vet man ingenting om, ettersom det aldri har vært en problemstilling man har hatt behov for å ta stilling til. Før nå. Han er heller ikke dømt i den saken, og blir det neppe før presidentvalget.

Okey, men det er jo ikke relevant for mitt innlegg, som du hevdet var feil ? Hvorvidt noen blir straffedømt to år etter at de jobbet for presidenten, er jo helt irrelevant, og selvfølgelig ikke noe man unngå. Hvorvidt noen gjør noe kriminelt mens de jobber for presidenten, er heller ikke noe man kan unngå. Ei heller er det relevant for det jeg skrev, hvor poenget åpenbart var at presidenten får sikkerhetsklarering uansett, og kan være straffedømt, mens ansatte i det Hvite Hus, hvor det er påkrevd for alle, selv vaskedamene, å ha sikkerhetsklarering, får ikke sikkerhetsklarering dersom de er straffedømt, og kan dermed heller ikke jobbe for presidenten. Det samme gjelder forøvrig rusmisbruk. Ansatte som tas i å benytte ulovlig rusmidler, mister sin sikkerhetsklarering, og får sparken.

Hva i alle dager har de med dette å gjøre? De ble alle straffedømt etter at de hadde jobbet i det Hvite Hus, ikke før de ble ansatt. Det er åpenbart ingen regel som sier at tidligere ansatte i det Hvite Hus ikke kan være straffedømte. Poenget var at presidenten kan være straffedømt, men de som jobber i det Hvite Hus, kan ikke være det. Ehrlichman og Haldeman fratredde sine stillinger i 1973, og ble dømt i forbindelse med Watergate i 1975.

Ny dag, nye klager på kilder, mens man selv lenker til VG, en ansvarlig avis med redaktør, som så langt ukritisk har videreformidlet nyheter fra Hamas, som sykehusangrep, angrep på folk i nødhjelpskonvoi og annet, med en lokal "journalist" på Gaza som er Hamas-sympatisør. Same shit !!

Albert Fall var innvalgt senator, og tjenestegjorde som innenriksminister når han ble dømt og fengslet. Han var ikke ansatt i det Hvite Hus, og kom heller ikke tilbake som minister etter at han var straffedømt. De som jobber i det Hvite Hus, for presidenten, kan ikke være straffedømt, ettersom det kreves sikkerhetsklarering, og man i henhold til føderal lov ikke kan være straffedømt. Presidenten får dog sikkerhetsklarering uavhengig av hva hen er dømt for, ettersom den følger stillingen, og ikke krever plettfri vandel, slik det er for vanlige ansatte. For medlemmer av en sittende regjering, så tror jeg det er presidenten som bestemmer hvem som får klarering til hva.

Og ingen av de som jobber for han i det Hvite Hus kan være straffedømt, presidenten er den eneste.

Kanskje problemet ditt egentlig er at du selv avskriver alt som er positivt for Israel som propaganda og løgner ?

Det er første gang jeg ser noen hevde at "pro-palestina" er et skjellsord? Jeg oppfatter det ikke slik. Du må gjerne kritisiere så mye du vil for meg, jeg ser ikke problemet i det, men oppfatter det åpenbart noe annerledes, som at mange har problemer med nesten alt "pro-israelsk" som postes, enten det er IDF, regjeringen, folk på Twitter, dårlige kilder, fæle amerikanere osv.

IDF uncover weapons stored in UNRWA school IDF troops operating in southern Gaza uncovered a store of weapons stored in a UNRWA school complex, which also included a mosque and a medical clinic, the IDF announced on Thursday. During searches, a hidden explosive in a shaft underneath a civilian clinic exploded on IDF troops. The hidden explosive device killed the three IDF soldiers, St.-Sgt. Amir Galilove, St.-Sgt. Uri Bar Or and St.-Sgt Ido Appel that the IDF confirmed on Wednesday. Many weapons were discovered during the operation, including firearms, grenades, and enemy uniforms. The IDF located shafts leading to a vast network of tunnels inside the classrooms at the school. https://www.jpost.com/breaking-news/article-804383

At retoretikken til den demokratisk valgte lederen for Israel benyttes av pro-israel, er naturlig, uansett hva man synes om den lederen. Det er mer urovekkende at retorikken til terrorgruppen Hamas, deres tall og uttalelser, benyttes over en lav sko av pro-Palestina.

Hamas har takket nei til en ny avtale om våpenhvile, og vil nå kun forhandle videre om løslatelse av gislene dersom Israel først stanser krigen i Gaza, og trekker ut alle styrker. Kommer ikke til å skje. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/hamas-says-it-will-only-discuss-hostage-deal-if-israel-ceases-all-fighting-in-gaza/

Det er i hvert fall ikke i nærheten av en konsentrasjonsleir, hvor folk ble utsultet og jobbet nesten til døde, før de ble slengt i dusjen og fikk en dose med Zyklon B. Det var langt bedre på Gazastripen før 7. oktober selvfølgelig, og store deler er nå en krigssone med kamper mellom Israel og Hamas, men å sammenligne det med et fengsel, eller enda verre, en konsentrasjonsleir, blir helt feil. Folk beveger seg til dels fritt, og de aller fleste har klær, telefon, vann og mat, markedene er fulle av varer osv.

Fordi de er terrorister. Det er ikke stort vanskeligere. Hvorfor gjør ikke folket motstand, når de ser at Hamas operer ut fra deres teltleire? Enten fordi de ikke tør, eller fordi 70% støtter Hamas. De kunne dog hatt en avtale, opptil flere ganger, men i stedet valgte de å tro at de kunne utslette Israel, og ta alt selv. Villigheten til dette er totalt fraværden fra palestinsk side også. Israel har vært villige til å inngå fredsavtaler i mange mange tiår, det har alltid vært palestinerne som har nektet.