0laf

Jeg er enig i at den TV-serien ikke var all verden, men tegneserien ( i bladform, selvfølgelig ) er omtrent nettopp det du beskriver, litt all-over-the-place, og noe vanskelig å følge, så TV-serien er faktisk ikke så langt unna tegneserien, dog noe mer "woke".

Andor var bra. Nå starter også Mythic Quest igjen, og Peripheral er en av årets beste for egen del, så langt : Om noen uker er det sesong 3 av Jack Ryan

Det er dog en vesentlig forskjell, analysene som ga utslag på fire alleler, gjorde det kun i én av fem oppforminger, og ble ansett av de som utførte analysene i Spania som en feilmåling. Analysen som ga treff på et allel som kunne stamme fra Kristiansen, og 54% av norske menn, men som åpenbart aldri kunne stammet fra Andersen, ga derimot repeterbart treff i fire av fem oppforminger, og er av de samme professorene i Spania ansett som et reellt treff. Åpenbart, hun heter Kari Ormstad, og er ekspert på overgrep, og bisto i obduksjonen. I og med at kvinner ikke har Y-kromosomer, er hun heller ikke kilde til noen kontaminasjon. Det er jeg enig, å nå svarer jeg egentlig på en hel del som ikke var temaet, kun om DNA smitter like lett i andre saker, eller om det bare er i Baneheia-saken teorier om obdusentens bare armer har betydning, for prøver hentet ut fra ett av ofrenes endetarm? Vel, Krisiansen er Kristiansands mest åpenbare moduskandidat, og var attpåtil bestekamerat med den personen som man vet helt sikkert er skyldig. Hva legger du i "i nærheten"? Det var helt garantert primærdekning mot masten EG A et par hundre meter fra åstedet, ved nordenden av badevannet. I tillegg var det dekning mot den samme masten i cellegrensene, der hvor EG A hadde overlappende dekning med andre master. Dette området strakk seg i følge ekspertene frem til 150-200 meter fra åstedet. Er det "i nærheten" av åstedet, omtrent en fotballbane unna, eller har du en annen definisjon du ønsker å benytte? Nå hevder jeg verken at det var dekning på åstedet, eller at Kristiansen var der, men at telefonen ikke ".. kan ha befunnet seg nær åstedet", er jo bare tull. Jeg har heller ikke hevdet noe slikt, jeg spurte om "reglene" for forurensning, som visst nok er at DNA avsettes fra pressenninger og bare armer, til endetarmen til et voldtektsoffer, også gjelder i andre saker, eller om det bare er i Baneheia-saken? Antall markører er vel ikke relevant. For å snu det, hvorfor fikk man ikke treff på flere markører dersom det var en forurensning? Det var altså dårlig materiale, som var forvitret av at ofrene lå ute i regnvær. Dersom det dreide seg om oversmitte fra Rognum, så burde det jo slått ut på alle markører og litt til.

Nå hevdet jeg ikke annet, de fleste har vel fått med seg at Kristiansen blir frikjent, og at DNA-bevisene derfor er usikre, ellers ville han åpenbart blitt dømt på nytt dersom de var sikre. Jeg stilte spørsmål ved hvordan, rent praktisk, obdusentens bare armer avsetter DNA i endetarmen til offeret, og dersom forurensning forekommer såpass enkelt, om slik forurensning da også gjør seg gjeldende i andre saker hvor DNA er sentralt?

Fant heller ingenting å se på, men ramlet over "Ghosts" fra BBC. Er vanligvis litt skeptisk til britisk TV, men den var bedre enn forventet

Mener du da samtidig at Johny Vassbakk står uskyldig tiltalt for drapet på Birgitte Tengs? En delprofil som stammer med hans farslinje, med angivelig en mutasjon som gjør det sannsynlig at det stammer fra Vassbakk, ble funnet på hennes strømpebukse. Kan det være at hun bare satt på en stol på det lokale gatekjøkkenet, som Vassbakk hadde sittet på tidligere en gang? Hva med Henning Hotvedt? Hans DNA ble funnet under neglene på Kristin Juel Johannesen. Kan hun bare ha tatt på noe han har vært i kontakt med i tidligere, dersom det smitter så lett? I begge sakene var det vanskelige analyser, som man kun fikk treff på flere tiår etter drapene. Eller er det kun i Banaheia-saken det virker plausibelt at obdusentens bare armer avsatte DNA inne i endetarmen til Lena Sløgedal Paulsen, som altså var stedet prøvene ble hentet ut fra?