0laf

Det er mulig, men det er generelt vanskelig og dyrt, og ikke noe man bør gjøre selv med mindre man vet hvordan tilbygget skal støttes opp når man undegraver murer for å forlenge de nedover osv.

De fleste kunder i vår del av verden forventer nok en betalingsløsning ala NETS, hvor man har et grensesnitt de fleste er vant til, kan bruke kort, vipps osv. Det koster dog en liten formue å kjøpe en slik løsning. Enkelte av de som tilbyr ferdige nettbutikker har også løsninger mot NETS som er billigere å komme i gang med, men over tid blir det dyrere. Dersom målet i all hovedsak er å selge til utlandet, så fungerer kortbetaling med Stripe veldig fint, det samme gjør PayPal, som nær sagt alle benytter i land som USA og UK osv. Begge deler koster en del, med gebyrer, vekslingskurser osv. Ser også at det er en del utenlandske nettbutikker som benytter Shop Pay, gjennom Shopify, som fungerer greit for kundene, men usikker på hva det koster for nettbutikken? Klarna tilbyr også betalingsløsninger for nettsider, men ville styrt unna. Det er selvfølgelig helt uproblematisk å tilby flere alternativ, altså både en løsning som aksepterer kort, i tillegg til PayPal eller lignende.

Har nettopp sett nest siste episode av Paul T. Goldman. Så traileren en stund før serien kom på Peacock, men hadde ingen planer om å se dette makkverket, og har derfor ikke startet på den før tidligere i kveld, mest ved en tilfeldighet. Jeg aner ikke hva jeg egentlig ser på, hva som er ekte, og hva som er bare vås. Egentlig er hele serien bare vås, og ikke særlig bra, men det er ulidelig vanskelig å la være se på, og dro gjennom de fem første episodene på en kveld. Venter nå i spenning på siste episode, som slippes natt til mandag (norsk tid).

Artig wiki-side. Undres om jeg også hadde fått priser i øst og vest, og kunne blitt en viktig samfunnsdebatt, dersom jeg slapp en diktsamling ved navn "kvinner som hater menn? Leder i antirasistisk senter har i lengre tid fremstått som hele norges snowflake. En lettkrenket fjott som burde ha andre ting å gjøre enn å anmelde komikere på vegne av andre.

Og det er som andre har nevnt, i hovedsak på grunn av at både lønnsnivået, og andre utgifter, er skyhøyt i Norge, ikke fordi maten er så jævla billig.

Ja, de måtte vel konkurrere med Meny, Spar, Joker, Nærbutikken og disse ... som sammen med Kiwi alle er eiet av Johan Johannson. Det samme er forøvrig Deli de Luca, MIX og Jafs, og Johannson er selvfølgelig eier i ASKO, den største leverandøren til dagligvarebransjen, med merkevarer som First Price, Eldorado, Fiskemannen, Folkets, Unik, Fauna, Seidel, Fersk & Ferdig, Jacobs utvalgte m.fl.

Markedsøkonomi er tydeligvis ikke din sterkeste side. Produkter som selges til forholdsvis lav pris, i store kvanta, som for eksempel mat, har generelt sett lavere marginer enn produkter som selges i svært begrenset antall, til høy pris, for eksempel fly. Det er mulig det fremstår som "enorm konkurranse", kanskje fordi det finnes mange dagligvarebutikker, og flere kjeder, men disse er altså eid av noen ytterst få personer, og konkurransen du tror du ser, er kun et luftspeil Dette er åpenbart feil. Dersom jeg ser at Oddemann selger poteter og brød, å tjener 10 milliarder, så vil det i et åpent marked være slik at jeg også kan selge poteter og brød, men klare meg med 5 millarder. Dette er konkurranse, og Oddemann vil måtte sette ned prisene for å få solgt sine poteter. Man trenger ikke selge med tap, for å tjene mindre penger. Det er forskjell på maaange milliarder i fortjeneste, noen hundre millioner i fortjeneste, og å gå i underskudd. Det virker som om du tror at antallet solgte varer korrelerer direkte med overskuddet, noe som er feil. Problemet er selvfølgelig at dersom jeg skal selge brød og poteter, så må jeg kjøpe de av Oddemann, ettersom han også kontrollerer leverandørleddet. For de varene Oddemann ikke kontrollerer, så har Oddeman inngått avtaler som flår produsentene, fordi Oddemann kjøper enorme mengder. I tillegg har Oddemann en kompis, Johan-Johan, som kontrollerer stort sett resten av markedet og leverandørene. Det blir derfor umulig for andre å komme inn på et marked, som kontrolleres av kompisene Oddemann og Johan-Johan, ettersom de har gullkantede avtaler med seg selv, kjøper 99% av det produsentene leverer, og derfor i all hovedsak har full kontroll på markedet. Dette er det man normalt ville kalle monopolvirksomhet, men som går under radaren fordi det er et par tre forskjellige aktører som liksom konkurrerer, og som alle er på topp 10 av Norges rikeste, nettopp fordi de driver monopolvirksomhet. Jeg har vanskelig for å forstå at noen mener dette er bra, og skriver lange innlegg for å forsøke å forsvare de skyhøye prisene disse kan operere med grunnet sin monopolvirksomhet, med argumenter om at selger man nok kjøttdeig, så blir det også masse penger, når grunnen til at de selger mye kjøttdeig, til ågerpris, er fordi de ikke er utsatt for nevneverdig konkurranse.

Altså, de fleste forstår vel at brorparten av inntektene går til utgifter, slik det gjør i de fleste bedrifter, og at omsetningen i matvarebransjen er høy. Men, når overskuddet blir gigantisk, og de som eier matvarebutikkene tar ut milliarder hvert år, kjøper privatfly osv. så er prisene for høye. Dette ville normalt utjevnet seg selv i et fritt marked, ettersom den typen marginer ville gjort at andre kom på markedet, med lavere marginer og lavere priser, som igjen gjorde at prisene gikk ned. Slik er det ikke lengre i Norge, da disse 3-4 familiene som eier nærmest hele dagligvarebransjen, inkludert deler av leverandørleddet, nå nærmest har monopol, og er påpasselige med å ikke konkurrere alt for mye med hverandre. Det er ikke slik at man MÅ tjene fjortåførti milliarder på å eie en dagligvarekjede, men det er heller ikke vanskelig å forstå at de som gjør det ønsker å tjene mest mulig, og derfor har nærmest "lukket" hele markedet. I dag er det omtrent umulig for andre å konkurrere, ikke fordi prisene er så dårlige, men fordi disse kjedene har avtaler på kryss og tvers, og kontrollerer hele sektoren. Orkla, Eldorado, First Price, Jacobs ... og stort sett de fleste merkevarene, er eid av den samme håndfullen med mennesker som også eier alle butikkene. Dette er en situasjon man generelt ikke bør ha, da det rammer deg og meg, men det er samtidig vanskelig å gjøre noe med, uten at myndighetene går inn å gjør noen drastiske tiltak.

Jeg synes dette er helt topp. JA til religøse klesplagg i politi, brann og andre offentlige etater som operer med uniform. Selv har jeg planer om å bli brannmann. Dessverre har min selverklærte jødiske tro, og at jeg selv mener jeg bør bære min shtreimel (jødisk religiøst hodeplagg) til en hver tid, for å prise Herren, vært en utfordring. Nå kan jeg fritt gjøre som jeg vil, og planlegger å bestille en ny shtreimel med brannsikker pels.

Som nevnt tidligere, en i5 3Ghz holder sånn omtrent til å transkode én strøm med 1080p. Til 4K eller flere som ser på noe samtidig, så blir det for dårlig. No transcoding : Intel “Atom” 1.2GHz (NAS devices based on ARM processors) Single 720p transcode : Intel Core i3 3.0 GHz Single 1080p transcode : Intel Core i5 3.0GHz Single 4K transcode : Intel Core i7 3.2GHz If you’ll need to support more than one simultaneous transcode, you’ll need a more powerful processor. https://support.plex.tv/articles/201774043-what-kind-of-cpu-do-i-need-for-my-server/

Nytt Supermicro og Intel Xeon koster en formue. Det er det god grunn til, det er bygget langt bedre enn deler beregnet for hjemmebruk. Du trenger heller ikke det siste nye her, dersom du går for den løsningen, det holder lenge med flere år gammelt serverutstyr. Brukte serverdeler får man generelt billig, i det minste i forhold til nytt. Sjekk litt rundt etter et X10 kort og en Xeon med Quick Sync, som hen ovenfor sier så er Quick Sync nærmest en "game changer" når det kommer til transkoding, og funker fantastisk, mye bedre enn et skjermkort som står å durer i vei, å trekker enorme mengder strøm. Quick Sync kom vel på enkelte high-end Xeon CPU'er i 2011, så man trenger ikke akkurat siste nye.

Alt kommer vel an på hvordan det skal brukes, men for egen del så står serveren alltid på, å kjører både det ene og det andre, inkludert Plex. Jeg ville derfor gått for et litt eldre serverkort fra Supermicro, for eksempel en eller annen X10 eller X11-utgave. Dette suser og går omtrent til evig tid. Jeg ville også valgt ECC-minne, så mye som mulig. For å transkode en enkel strøm med 1080p så kreves det i utgangspunktet minimum en i5 3.0Ghz, men med et serverkort så benytter man Xeon i stedet, som man får til forholdsvis greie priser brukt. Sjekk litt på specs, å forsøk å finne en Xeon med Quick Sync, det hjelper en hel del. Det gjør egentlig ingenting med et eldre raid-kort, men det bør være mulig å slå av alt av "raid"-greier, da det ikke bør brukes, det ordner TrueNAS, Unraid eller andre lignende programmer selv gjennom ZFS. Jeg ville gått for et LSI-kort, trolig 9210-8i, da det kan settes i IT-mode, uten noen form for raid. Benytter selv lignende hardware, men 9210-16, som støtter 16 disker i stedet for 8, men er en del dyrere. Skal du ha flere enn 8 disker på 9210-8i, så trenger du en expander også, de får du for et par hundringser, samt diverse kabler osv. Med mindre du bygger noe for hardt bruk eller artig å ha på skrivebord, så ville jeg styrt langt unna vannkjøling på en slik maskin, de originale viftene til en Xeon er relativt bra, og i kabinettet kan du eventuelt bytte til litt bedre vifter, for eksempel Noctua. Lykke til !

Tja, det kommer vel an på hva man legger i "historisk rett". Dersom man mener alt bør være det samme, til evig tid, så har de sikkert rett, men hvorfor gå for det andre riket, hvorfor ikke like gjerne re-etablere det første riket? Det første riket ble startet når paven kronet Karl den store til tysk-romerks keiser i år 800 e.kr., og falt i 1806 etter Napoleonskrigene. Det besto i tusen år, og var et imperium. De fleste er nok kjent med det tredje riket, som nazistene forsøkte å skape, men kanskje ikke det andre riket. Det andre riket, som disse gærningene ønsket å få tilbake i vår tid, før de ble arrestert, ble etablert når Tyskland ble gjenforent under Kong Vilhelm av Preussen i 1871. Gjenforeningen var for det meste fredelig, og kom i stand ved at de mange kongerikene inngikk avtaler, basert på et føderalt system med 25 stater, kalt det Tyske Riket, ledet fra Preussen. Den preussiske kongen, skulle også være tysk keiser. Grunnlaget for at tyskerstatene slo seg sammen, ble likevel lagt i et tysk militært samarbeid mot Frankrike, under den fransk-prøyssiske krig. Preussen, under ymse konger opp gjennom årene, hadde dog allerede på 1500-tallet til dels et "demokratisk" styre, kalt Landtag. I 1847 ble et lovforslag signert som opprettet et offiselt parlament, med demokratisk styre i Preussen, kalt Vereinigter Landtag. Det var altså allerede et parlament, med to kammere, hvor medlemmene ble demokratisk stemt inn for perioder på fire år, når Vilhelm tok over, først som konge av Preussen i 1861, og så som tysk keiser i 1871 etter sammenslåingen. Vilhelm arvet på det tidspunktet en langvarig konflikt med de folkevalgte fra tidligere konger, som gikk flere generasjoner tilbake, men han valgte selv å være politisk nøytral, og blandet seg sjeldent inn i landets styre og stell, og var ofte beundret for sin relativt vanlige livsstil. Vilhelm vurderte likevel å abdisere, allerede i 1862, når parlamentet nektet å tildele mer penger til militæret, men ble sittende. I 1888 døde Vilhelm, og ble etterfulgt av sin sønn, Fredrik den tredje, som regjerte kun 99 dager, før han døde av kreft. Fredriks sønn, Vilhelm den andre, tok over som keiser samme år, i 1888, kun 29 år gammel. Vilhelm den andre regjerte frem til slutten av første verdenskrig, i 1918, når han måtte gå av. I all hovedsak var det Otto von Bismarck som styrte Tyskland under den første keiseren, men Bismarck havnet raskt i konflikt med Vilhelm II, og måtte gå av i 1890. Vilhelm II ønsket å bygge et nytt tysk imperium, med kolonistater og mer makt. Han endte i stedet raskt opp med å komme i konflikt med sine naboland, og bidro til å starte første verdenskrig. Første verdenskrig startet egentlig når erkehertug Franz Ferdinand av Østerrike-Ungarn, og hans kone Sophie ble drept av en serber i Sarajevo. Franz Ferdinand var en nær venn av keiser Vilhelm II. Østerrike-Ungarn ønsket å invadere Serbia etter drapet på Franz Ferdinand, men Serbia hadde støtte fra Russland. Østerrike-Ungarn søkte derfor støtte hos Vilhelm II, noe de fikk, en uforbeholden støtte, kjent som "blankofullmakten". Enkelte i den tyske regjeringen oppfattet det slik at Tyskland måtte angripe Frankrike først, Russlands allierte, for å unngå en krig på to fronter. Det hele gikk heller dårlig, og Tyskland endte opp i krig på alle fronter, med Frankrike, Russland og Storbrittania. Keiseren ble raskt plassert på sidelinjen av militærledelsen, og under krigen ble Tyskland i all hovedsak styrt av Hindenburg. Etter hvert som det ble klart at Tyskland tapte krigen, brøt Novemberrevolusjonen ut, og Vilhelm II var allerede så upopulær, at det eneste han kunne gjøre, var å abdisere. Vilhelm søkte eksil i Nederland, som hadde vært nøytrale under krigen, og levde ut resten av sitt liv der, med unntak av hyppige ferier til Norge. Dette er altså det flotte keiserriket disse terroristene ønsker å gjennopprette, Hapsburg. Bestående av to keisere som mislykkes grovt, og en som døde før han rakk å styre noe. Pussig nok, så er det ingen av Vilhelms etterkommere som står bak kuppforsøket, hvor formålet var å innsette en ny keiser. Neida, den nye keiseren skulle være Heinrich XIII Prinz Reuss. En erketulling fra en gammel aristokratisk familie, som en gang for 700'ish år siden styrte en lillputtstat i det som nå er Tyskland. Resten av denne familien hadde for flere tiår siden utstøtt Heinrich XIII, på grunn av hans antisemittistiske uttalelser, konspirasjonsteorier og luftige ideer. Kort sagt, fyren er en gærning, uten bånd til tidligere tyske keisere. Langt svar, men TL;DR ... NEI, disse folka har ikke historisk rett i noen argumenter, de er gærninger.

Jeg vil hevde at det er vesentlig å vite hvorvidt trådstarter er kvinne eller mann, før en reise til Bali. Det er åpenbart mulig å reise alene uansett, men Bali er altså del av Indonesia, og følger til en viss gradd Sharialover. I enkelte provinser, så praktiseres streng Sharia, og særlig kvinner bør være vakt dersom de besøker slike områder alene. Det er uhyggelige lange straffer, i alvorlige tilfeller også dødsstraff, for mange typer kriminalitet. Sånn ellers er det som andre nevner et fantastisk sted, og de store turiststedene ser som oftest gjennom fingrene på det meste.

Nå har vel både statsadvokaten og riksadvokaten konkludert med at han ikke fortjener noen straff, og at det var et uheldig forsøk på humor. Man undres litt om denne dama og antirasistisk senter ville anmeldt Johan Golden, dersom det var han som kom med disse uttalelsene i fylla?

Good riddance, har testet Vipps i terminal, og ikke veldig imponert. Derimot har de siden 2015 skrytt av at de skal samarbeide med svenske Swish og danske/finske MobilePay, om betaling i hele Skandinavia. Noen av oss venter i spenning enda. Selv etter at Vipps overtok MobilePay, skjer det fint lite.

Tjappa tjappa tjappa .... du vil altså med fullt alvor forsøke å få oss til å tro at hatefulle ytringer, i følge Twitters egen graf, bare flater ut ned mot null, i de to-tre månedene etter at Musk tok over, sparket halve staben, inkludert omtrent alle moderatorer, og slapp inn alle gærningene igjen på platformen. Hva er din kreative forklaring på dette? Har verden bare plutselig blitt et bedre sted, etter at Musk tok over Twitter, og mindre moderering leder til mer ansvar for enkeltindividet, slik at alle oppfører seg bedre? Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det er noe som ikke helt stemmer med det Twitter selv hevder.

Problemet nå, er vel at man ikke kan tro på noe av det som kommer fra Musks Twitter, ei heller deres "statistikk", noe innlegget ovenfor klart viser, da uavhengige eksperter ser en betydelig økning, mens Twitter selv poster grafer som viser at hatefulle ytringer bare magisk forsvant når Musk tok over.

Er heller ikke helt stø på dette. Vet godt hvordan kondiser funker i DC, men om jeg husker rett, så fungerer de vel egentlig på samme måte med AC, som et batteri, men fordi strømmen veksler, så lades de opp, og ut, hele tiden og forskyver fasen 90 grader, som vel ikke har noen betydning her? Uansett så er det feil komponent her. Dersom lampene begynner å blinke etter noen dager, når en 2-polet bryter er slått av, så er det nok på tide å bytte bryteren. Skjer det når lampene er slått på i lengre tid, så er det vel også på tide å bytte bryteren/dimmeren, til en som er beregnet for den typen lav last.

Du kan helt sikker bruke det, men hvorfor? Det eneste en kondensator gjør, er å stabilisere forsyningen av strøm noe, som vel neppe er problemet? Finn ut hva feilen er først. Er det dimmer, så kjøp en dimmer som er beregnet til LED, eventuelt en bunnlast, og i utgangspunktet bør du ringe en elektriker for å finne ut av dette.