0laf

It's always sunny ... er tilbake i juni

Vel, enkelte har bil i aluminium, og er ikke nevneverdig plaget av dette 😁

Uff ja, morselskapet han eier nesten nesten halvparten av hadde en fortjenste på 117 millioner kroner i fjor ... men han har bare råd til å bo i Norge i ti år til, dersom dette ikke går bedre i tiden fremover. Det er selvfølgelig trist når man omsetter for 7 mrd. og sitter igjen med over 100 mill. og må flytte til et land med lavere skatt om ti år dersom det ikke tar seg opp.

Bunnpris eies av familien Lykke, flere av familiemedlemmene har aksjer i selskapet. Dersom du tenker på Christian Lykke, nåværende daglig leder i Bunnpris, så tok nok han ut akkurat nok i inntekt til å betale formueskatten, og et par mill. ekstra. Selskapet Bunnpris gikk med 146 millioner i overskudd, og en omsetning på rett over 7 mrd.

Okay? Jeg har ikke fått med meg det, men det er helt vanlig at en advokat taler klientens sak, og en advokat har rett til å ikke bli identfisiert med sine klienter osv. For ordens skyld, advokat Pål S. Jensen er ikke politimannens tidligere forsvarer, som mottok trusler.

Jepp, politimannens tidligere advokat trakk seg etter grove trusler, og ønsket ikke en gang navnet sitt på trykk. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/644b972d0389f0fc41eeed50/forsvareren-til-politivoldtiltalt-har-mottatt-grove-trusler

Haha!!! I og med at innlegget ditt ble sitert av andre, og navnene står i artikkelen du lenker til, så ble det plutselig enda mer åpenbart hvem det er snakk om.

Mange har nok fått med seg hvem politimannen er, men så fremt han ikke er identifisert offentlig, så er det neppe greit å skrive navnet hans her? Man er tross alt uskyldig inntil det motsatte er bevist i en domstol. __ Pål S. Jensen derimot, kan man navngi, da han frivillig har stilt opp som årets erkedust

Vel, ikke alle. Pål S. Jensen, tidligere politimann, nå advokat, er altså uenig, og mener dette er helt "innafor".

Vel, 16 for å være eksakt, mot baksiden av hodet !

Hele videoen, som er relevant, er i følge Dagbladet publisert. Det er ingen som har nevnt noe om at det har skjedd noe før dette, annet enn litt krangling med en vekter. Fra det som fremgår, og det som ser ut til være tiltalen mot politimannen, så er angrepet på videoen første forsøk på pågripelse. Dersom en politibetjent ikke klarer å pågripe noen uten å utføre grov vold på denne måten, så er man i feil yrke. Om ikke annet, så ser vi hvor vanskelig det er å vri seg unna denne overvåkningsvideoen, med dine fåfengte forsøk på å forsvare politivold, så Elden har nok en jobb å gjøre her, men han har allerede fått Erik Jensen ut av fengsel etter bare noen måneder, så at denne politibetjenten og hans løgnaktige kumpaner slipper unna, kan nok hende?

Det er jo ikke slik det fungerer. Minst mulig voldsbruk. Man begynner med dialog og enkle instrukser. Ønsket de å pågripe, så sier de ifra om dette, og ber vedkommende om å komme frivillig. Han står tross alt der i all ro, med hendene i lomma. Man går ikke løs på sivile helt uprovosert, fordi politiet "tror" at de ikke vil gi seg frivillig. Årsakene til at det er slik, burde være åpenbare? Det ville kanskje de fleste gjort, når politimannen slår som en gal mot hodet. At gutten prøver å komme seg vekk fra alvorlig politivold, er helt forsåtelig.

I Pål S. Jensen sin verden ( og KalleKanin, tydeligvis ) https://www.dagbladet.no/nyheter/advokat-mener-dette-er-akseptabelt/79132975 "Dette er en politimann som forsøker å få en pågripelse under kontroll, og selv forsvarer seg, sier Jensen til Dagbladet." Nå vet man i hvert fall hvilken advokat man aldri noen gang skal ha noe med å gjøre, dersom det er holdningen til politivold!!!

Mens kompisen som løper rundt der som en jo-jo blir sprayet med pepperspray, uten at han egentlig har gjort stort !!!

Såpass må man tåle, når man står i døra på et utested. Det er riktignok mange år siden, men jeg har selv jobbet på flere utesteder i ungdommen, og at fulle folk kommer med trusler, er utagerende, hyler og skriker, forsøker å slå til vakter osv. er helt vanlig. Denne vekteren må jo ha vært et helt spesielt persilleblad dersom han følte seg så truet av en slik gestikulering, at han forlot sin post for å løpe å fortelle politiet om denne fæle trusselen. Det fremstår åpenbart hvorfor han er sparket. Tåler man ikke såpass, så har man valgt feil yrke. Omtrent like feil som politibetjenter som uprovosert slår løs på sivile. Kanskje vekteren og politimannen var bekjente, for de fremstår omtrent like kokkeliko begge to. Og for ordens skyld, det er ingen grunn til at politiet skal legge folk som står med hendene i lomma i bakken på denne måten, og deretter gå helt berserk med slag mot hodet. Dette fortjener oppsigelse og fengsel, utvilsomt, uavhengig av hva noen sa eller gestikulerte i forkant. Det er ikke slik politiet skal opptre. For de i politiet som forsøkte å dekke over dette, som åpenbart forsto at de hadde gjort noe ulovlig, så bør det premieres med enda lengre fengsel, da det er særdeles grovt.

40 000 i gjeld som 18-åring går nok helt fint, det er bare å bli vant til det, ettersom du som 40-åring trolig vil ha 18 millioner i gjeld, dersom inflasjon og boligpristigning fortsetter.

Takk. Jeg har også forståelse for at dette kan fremstå som en uheldig feil fra de i politiet som var med på å dekke over saken, hvor man som nevnt av andre er redd for å bli "tysteren" i politiet, og derfor er med på å produsere løgnaktige rapporter og den slags. Det er åpenbart ganske dramatisk å miste en slik jobb på grunn av noe slikt, og mange års utdannelse rett i dass. De det gjelder har nok kanskje hatt en oppfatning av det er slik det skal være, at korpsånden er sterk, og at man beskytter sine egne, selv i situasjoner som denne. Min mening er likevel at når en politibetjent går til det skritt å lyve for sine kollegaer på denne måten, eller forsøke å slette videobevis e.l., så viser det at man rett og slett ikke har det som kreves for å være politi, og man vil trolig aldri få det heller. Man trenger ikke være noe brennende lys for håp i vår verden, for å forstå at det rette å gjøre her, ikke var å la politimannen banke løs på en stakkars sivil. Likevel, at de andre betjentene ikke grep inn, kan kanskje forsvares med sjokk og vantro, men alt tyder på at det ikke var slik, og at de i stedet gjorde sitt ytterste for å dekke over kollegaens raseriutbrudd. De gikk faktisk så langt, de som beskyttet denne politimannen i ettertid med løgn og handlinger, at de vel vitende var i ferd med å produsere et stort justismord, hvor guttene ble ansvarlige for vold mot politiet, selv om politibetjentene visste at det var motsatt. Det er særs alvorlig, når det dreier seg om de menneskene resten av samfunnet liksom skal stole på for å opprettholde lov og orden. Det er faktisk mer alvorlig enn en politimann som angriper uprovosert. Min personlige oppfatning er at straffen bør være streng. For alle de involverte i politiet. De bør sparkes, og bør aldri kunne jobbe som politi igjen, i noen kapasitet. Det bør ikke være noen vei tilbake til politiyrket, uansett hva straffen blir, når man med viten og vilje er med på å produsere anklager mot noen, som ville endte i en straffedom for disse guttene, dersom dette ikke ble filmet. Tilliten er tapt, og de bør finne seg noe annet å gjøre. Det bør også vurderes straffeforfølgelse for en rekke punkter, deriblant grov uforstand i tjenesten, og grov uriktig anklage, som en start, ikke bare av politimannen som angrep, men også de som forsøkte å beskytte han.

Der er jeg helt uenig. Når man allerede har vist at man er tilbøyelig til å kaste all yrkesetikk ut vinduet, og beskytte oppførsel som den vi ser i denne saken, ved å lyve i rapporter, forsøke å slette videoer osv. så har man også vist at man ikke er skikket som politi. Verken nå eller i fremtiden. Årsaken er irrelevant. Om det er gruppepress, psykologi eller hva det enn måtte være, så bør politiet bli kvitt individer som lar uprovosert vold mot sivile fra politiet passere, og sågar lyver for å beskytte politibetjenter som utfører slik vold. Jeg kan ikke se at en liten permisjon og en pekefinger skulle endre de som har oppført seg på en slik måte, at de i fremtiden kan fungerer som politi. Det er bedre å bli kvitt de en gang for alle.

De burde alle få sparken, dersom det viser seg at de er skyldige, noe de høyst trolig er i følge artikler og de videoene som er sluppet av Dagbladet. Det aller verste i denne saken, er nettopp de som lyver i rapportene for å beskytte kollegaen. Politimannen som slår har tydeligvis psykiske problemer, og ser ut til å få et anfall av noe slag, når han plutselig angriper en ung gutt. Slik oppførsel er helt unormalt, og vedkommende burde aldri vært politi (og forblir det forhåpentligvis ikke lengre), men det er likevel en slags unnskyldning. De som derimot skriver rapporter som støtter opp om denne politimannen, forsøker å slette bevis på telefoner og den slags, er jo tvers gjennom korrupte, og viser at de ikke har forstått sine arbeidsoppgaver i det hele tatt. De burde sparkes umiddelbart. Man kan ikke komme tilbake til yrket etter noe slikt, når man har vist en total mangel på integritet og dømmekraft ved å dekke over for sine venner med løgn, i stedet for å utføre jobben, å rapportere kollegaen.

Aner ikke hva du er ute etter, ser også ut som du driver å redigere i Codepen underveis, da ting plutselig endrer seg, men generelt bør "padding : 0;" løse det meste?