0laf

Oslo i dag, reklame tiltenkt amerikanske soldater fra USS Gerald R. Ford

Man kan nesten se for seg episoden, et par vettskremte politibetjenter ser en dame med rullator, som er rundt halvannen meter høy, og som beveger seg i sakte fart mot politiet. "Skyt skyt" roper den ene, "hun har biffkniv", og så fyrer de løs med elektrosjokkvåpen for å ikke bli angrepet av en dame de trolig kunne løpt i sirkler rundt, og kunne fratatt bestikket med enkelthet. Bur de inne, der de hører hjemme. Har man så lite vett som politi, så har man valgt feil yrke, og bør ta konsekvensene av det.

Ser ut til å være nære på, høy minstesats for ung ufør (enslig) er per i dag 324 398 kroner årlig. Det eneste du går glipp er dog en engangsutbetaling på 3000,- for de som har minstesats Det jubles vel kun av frekke politikere, det er neppe mange uføre som jubler. Grunnbeløpet øker med 6,41%, men det er forventet at prisveksten blir på 5.5%, slik at reell økning i kjøpekraft er minimal. I tillegg ble det i fjor underregulert, hvor grunnbeløpet økte med 4.77% men KPI (konsumprisveksten) var på 5,8%. Min personlige oppfatning er at det så langt ser ut som prisveksten blir høyere enn det regjeringen har lagt til grunn, og at økningene av grunnbeløpet knapt vil gjøre opp for økt prisvekst. Dette kaller de "historisk høyt", men faktum er at trygdene ikke følger lønnsveksten, de følger ikke en gang prisveksten over de siste årene hvor prisene har steget mye, og således betyr dette "historiske" oppgjøret at de som er avhengig av trygdeytelser får mindre å rutte med, år for år, særlig i forhold til den ordinære lønnsveksten. Alderspensjonister fikk dog noe etterbetalt, og noe skattelette, slik at de tallene som er presentert er en reell økning på 8,5% (for alderspensjon, ikke uføre), dog ser man ikke helt effekten av den økningen før til neste år.

Okey, smaken er forskjellig. Jeg ser på det som en mørk komedie, hvor fint lite av det som skjer er "normalt" eller "realistisk", men heller grovt overdrevet, helt til det blir morsomt. Forsøkene på episk drama og kjærlighetshistorier når aldri helt opp, og er mest "fyll". Jeg mener, en skranglete fyr som tjenestegjorde i militæret dreper alt og alle, banker opp taekwondo-mestere og hele den tsjetsjenske mafiaen, null problem, og overlever det mest utrolige, som at hele avhørsrommet blir drept .. utenom Barry da. Veldig realistisk? Legg til en merkelig homofil gangster ... vel, egentlig to merkelige homofile gangstere, fyren som tar i mot oppdrag, nå kjent som "The Raven", som er en tulling, og kanskje minst troverdig av alle, Cousineau, som er så taperaktig, og roter seg bort gang på gang, på spektakulært vis, og like lite troverdig hver gang. Min oppfatning er at Cousineau ville vært helt forferdelig kjedelig, hadde det ikke vært for at the "The Fonz" passer perfekt til rollen, og er en fantastisk skuespiller. Den mest ekte er vel "Sally", som også er den kjedeligste og tåpeligste i serien, men noe må man jo fylle det med for å få en historie, slik at det blir noe avbrekk fra leiemorderen som dreper alt og alle, da det også blir kjedelig i lengden uten at man sper på med noen mer "ekte" personer. Så er det en gang slik at slike serier gjerne er skrevet på en måte hvor vanlige folk skal være forferdelig, og hvor man skal få sympati for leiemordere, seriemordere, narkolangere ... sett inn det som passer. Da må man ha noen litt mer normale mennesker med også. At andre ser på det mer som psykologisk triller eller kjærlighetsdrama, har jeg ingen problemer med, men for meg er det de delene av serien som er verst, og de siste episodene har derfor for egen del vært heller dårlig TV, i forhold til de episodene med litt mer action. Det var så vidt jeg klarte å komme meg gjennom den halvtimen som er "ørkenepisoden", det hadde vært bedre underholdning å se Jan Tomas danse tango i en halvtime. Vel, komedie. Ikke drama. Dog komedie med en hel del drama er nok mer korrekt. Serien har vært nominert og vunnet flere Emmy i kategorien "komedie", Hader vant blant annet "Outstanding Lead Actor In A Comedy Series" i 2018 og 2019, og i 2018 vant Winkler (The Fonz) "Outstanding Supporting Actor In A Comedy Series" osv.

Synes selv de siste episodene av Barry har vært så som så. Helt grei underholdning, ikke helt 1 av 10, men episode fem denne sesongen, hvor man plutselig er noen år senere, i en ørken ... så kan kanskje hele episoden best beskrives som en ørken, tørr og kjedelig. Episode seks var ikke så veldig mye bedre. Hadde heller sett at de gikk mer for episoder som lignet på Ronny/Lily, i sesong to, hvor Barry skal drepe en gal kampsportutøver, med en enda galere datter. Litt mer action, litt mindre forsøk på episk drama. Noho-Hank er alltid genial dog, og har vært det eneste som har vært morsomt de siste episodene. Har ikke sett episode sju enda, men etter episode åtte er det slutt, dette er siste sesong, og synes personlig de kunne gjort noe mer utav det, sitter igjen med litt "Dexter"-bismak etter den siste sesongen, men smaken er som baken.

Me glejar oss tel Sumer Fest. Får håpe det blir litt mer om Mesopotamia, kanskje om betydningen av elven Tigris og hendelser under Ur den tredjes styre i Urukperioden. https://no.wikipedia.org/wiki/Sumer Fort gjort å skrive feil, men har man ikke i det minste en redaktør som skal lese artiklene før de publiseres?

Kiwi er ... Norgesgruppen. Akkurat det samme som de fleste andre butikker i Norge, med samme eier. Kiwi har dog vært i mer direkte konkurranse med Rema, som billigkjede, og derfor passet det vel fint at Kiwi presset prisene, var billigst, og holdt prisene fast osv. slik at de fremsto som et bedre alternativ enn Rema. Kiwis søsterbutikker Meny, Spar og Joker, som har samme eier, som også eier det største leverandørleddet til butikkene (Asko), valgte åpenbart ikke samme modell, trolig fordi man nok lot Kiwi straffes litt på bunnlinjen, med noen hundre millioner mindre overskudd i første halvår, for å øke konkurransen mot Rema. Det var neppe noen genuin omtanke for forbrukerne, da ville man jo gjort det i alle butikkene, ikke bare Kiwi, og de kronene de tapte på "stuntet", tjener de lett tilbake ved å ha økt omsetningen, og trolig tatt noen kunder fra Rema. Man blir ikke Norges rikeste ved å ha omtankte for vanlige folk, det blir man av å flå folk flest for ting de er nødt til å kjøpe.

Wordpress.com er egentlig en hosting-side. Der kan du enkelt sette opp en blogg/nettside, som hostes av Wordpress. Wordpress.org er nettsiden for Wordpress-programvaren, som du kan laste ned og selv lage din egen nettside med. De aller fleste som tilbyr domener og hosting, tilbyr også hosting hvor Wordpress er ferdig installert, men det mest grunnleggende, så bygger du resten selv.

Det har du jammen rett i, glemte helt at det ble gjort om for noen år siden. Egentlig så tenkte jeg nok på forening, i og med at de ikke har regnskapsplikt, er enkle å sette opp, og man får et organisasjonsnummer, men ettersom reglene er endre, så trenger man som du nevner ingen av delene lengre.

Ta med deg mor til India, der er de flinkere til å ta vare på de eldre, trolig fordi det ikke finnes flotte seniorhjem, og knapt et helsevesen, men du kan jo teste det, å komme med en tilbakemelding til oss, om hvorvidt det var langt bedre enn Norge?

Den beste måten er å lære seg programmering, å lage noe fantastisk fra bunnen av. Den enkleste måten, uten å bare betale noen for jobben, er å spikre sammen noe på Wix eller lignende, kjøpe en eller annen form for ferdig løsning eller noe sånt. Eventuelt benytte Wordpress, som blir litt midt i mellom, hvor man kommer langt uten å kunne stort, men enda lengre om man vet hva man driver med. For å registrere .no domene, så kreves det organisasjonsnummer. Det finnes en rekke måter å få et slikt, blant annet å opprette en stiftelse. For de fleste andre typer domener, altså ikke .no, så er det ingen slike krav.

Kanskje det er de palestinerne som faktisk kommer fra området som i dag kalles Palestina, som jo er en minoritet? I rundt 1900, bodde det cirka 500 000 mennesker i området, en liten del av de jøder, i det Osmanske Riket. I 1948, når staten Israel ble opprettet, var det litt over en million mennesker i dette området. I dag er det fem millioner "palestinere". De vet jammen hvordan de skal formere seg, da befolkningen har tidoblet seg på et århundre. De aller fleste "palestinere" har dog plutselig blitt arabere, noe de ikke var for et århundre siden. Til sammenligning bodde det rett over 2.2 mill. mennesker i Norge i 1900, så vi har litt mer enn doblet befolkningen de siste hundre år, som er en mer vanlig folkevekst. Det betyr at en stor majoritet av de som i dag hevder seg å være "palestinere", egentlig bare er tilflyttede arabere fra arabiske naboland, som flyttet inn i området primært etter 1948. Når man snakker om "ghettofisering", altså ansamling av mennesker i et område av en by, så kan det kanskje være interessant at ordet kommer fra Venezia, som i tusen år var uavhengig republikk. Gettoen i Venezia, den første med det navnet, var et eget område, det eneste hvor jøder fikk jobbe og oppholde seg, i følge en lov vedtatt på 1500-tallet. Det var først når Napoleon erobret Venezia i 1797, at gettoen for jøder ble avviklet. Når man først snakker om kraftig folkevekst. Sverige hadde før 1950 knapt en eneste muslim, utover noen få familier og individer. En telling fra 1953 anslo at det dreide seg om under 500 personer. I dag indentifiserer 8% av den svenske befolkningen seg som muslimer, ca. 810 000 mennesker.

Tja. Leser man politiets rapporter, uten å ha sett videoen, så hevder de at det er en situasjon politiet må få kontroll på. En hver vil vel anta at det er Simensen som lager den situasjonen, ikke politiet. De skriver så at han motsetter seg pågripelse, og at de møtte en voldsom motstand. Her vil man anta at det er Simensen som er krakilsk og gal, og som angriper politiet, og som "ikke gir seg". Deretter skriver blant annet politikvinnen at Simensen fikk klar beskjed om å trekke seg unna, ellers ville han blitt slått med batong. Okey ... men batongen kommer frem mens Simensen ligger på bakken, og politimannen starter umiddelbart å slå. Vanskelig å trekke seg lengre unna i den situasjonen. Simensen ser ikke ut til å være agressiv i det hele tatt, han står med hendene i lomma, det er politiet som er agressive, og som ikke gir seg, og nærmest umiddelbart starter med voldsomme slag mot bakhodet og nakke. Alt politiet skriver er totalt oppspinn, det er ingenting av det som skrives i rapportene som ser ut til å stemme med overvåkningsvideoen, med mindre man legger til grunn at politiet beskriver sine egne handlinger, ikke Simensens, da blir det litt mer korrekt. De skriver kanskje ikke rett ut at det er SImensen som angriper politiet, men måten de skriver på, og ved at de unnlater å skrive at det er politiet som angriper Simensen, gjør jo at en hver oppegående person som leser de rapportene vil tolke hendelsen helt annerledes enn det som faktisk skjedde, og i så måte er rapportene rent oppspinn og løgn. De fleste legger neppe til grunn at det er seg selv politiet beskriver når de skriver om uheldige situasjoner som oppstår, som de ikke får kontroll på, og store mengder vold osv. Vekteren som senere har fått sparken, og som man kan se på videoen når han går til angrep på en av de andre guttene, og sitter med kneet på denne guttens hals i lengre tid? Denne vekteren burde vært anmeldt, han er jo hakket verre enn de andre, da han ikke har noen myndighet i denne situasjonen?

Det synes ikke jeg. I avhør med Spesialenheten så husker de plutselig noe helt annet ___ Veeel, det er jo ikke det som står i rapportene. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Knq87X/politibetjent-paa-stedet-kjempeuheldig-situasjon

Mer korrekt, så har Spesialenheten uttalt at rapporten hennes er en rapport med påstander det vanskelig kan være bevismessig dekning for. På vanlig norsk, så betyr det at den ikke er riktig, og er bare oppspinn. Du får tro hva du vil, alle andre kan jo bare se videoen ... https://www.dagbladet.no/video/kongsberg-viser-hele-hendelsen/qTuzpGCj

Da bør hun finne seg et annet yrke, for det er helt tydelig fra videoen at hun ser hva som foregår, og ser det første angrepet, fyren imellom er ikke i veien. Det kommer også en annen politibetjent til, som holder Simensen nede mens han blir slått, han ser i hvert fall hva som foregår, og ser ikke ut til å løfte en finger for å stanse volden, tvert i mot, de er tre betjenter oppå SImensen mens den ene slår som en gal. Deretter kommer enda en politimann, samt denne vekteren, og holder de andre unna slik at de ikke får hjulpet til mens tre politibetjenter angriper Simensen. Klarer du å se noe annet på den videoen, så anbefaler jeg en karriere hos Kongsberg Politidistrikt, eventuelt Spesialenheten for henleggelser.

Som er åpenbart feil. Han kan ikke motsette seg betjentens forsøk på å kontroll, når han står helt rolig med hendene i lomma, og blir angrepet. Mener du virkelig at det er en korrekt beskrivelse av det vi ser på videoen? Jeg minner om at selv Spesialenheten for henleggelser har kommet til at rapporten ikke er riktig.

Ikke for meg? I det Simensen står med hendene i lomma, og blir angrepet av politimannen, så står politikvinnen rett ved siden av, og ser hele hendelsen? Deretter skriver hun i sin rapport at Simensen motsatte seg politimannen forsøk på å få kontroll, at situasjonen eskalerte, og utelater å skrive at det er politimannen som går til angrep på Simensen, slang han brutalt i bakken der han står med hendene i lomma, og slår mot nakke og hode, og var den som eskalerte. Jeg kaller det eventyr, du må gjerne kalle det noe annet, men særlig sannferdig er det ikke.

Dette er jeg helt enig med deg i. Vi kan ikke forvente at alle i politiet til en hver tid skriver ned alt de har opplevd 100% korrekt, det må være rom for tolkning, synsing og feiloppfatninger, uten at man skal straffes av den grunn. Det er likevel langt fra å feiltolke litt, til rene løgner. Vi ser på videoen at politidamen ser hele hendelsen, hun er der, og hun ser rett på Simensen i det han blir angrepet, og hiver seg selv oppå Simensen, så her er det bevis nok for at hun vet hva som har skjedd. Det samme for politimannen som utførte volden. Han har ikke plutselig glemt at det var han som gikk til angrep. Likevel så skriver de altså ingenting om at det var politiet som startet dette, i sine rapporter. I stedet leverer de eventyr-rapporter hvor Simensen er den som utfører vold mot politiet, og "eskalerer situasjonen", og hvorpå de sågar anmelder Simensen for vold mot politiet. Da er vi ikke lengre inne på feiloppfatninger, men direkte løgnaktige rapporter, fordi de åpenbart ikke ønsket å skrive at det var politiet som angrep Simensen, med dertil reaksjoner mot seg selv. Disse rapportene er ikke bare løgnaktige, de ville hatt store konsekvenser for flere av de guttene som ble anmeldt for hendelsen, dersom det ikke dukket opp en overvåkningsvideo som viste hendelsen. Et ytterligere bevis på at flere av de som skrev rapporter visste godt hva som hadde skjedd, uten at de nevner det faktum at det var politiet som angrep, er jo nettopp at de sletter mobilvideoen, og sågar i senere avhør plutselig hevder de var sjokkert og overrasket over at denne ene betjenten plutselig gikk til et voldsomt angrep på Simensen. Historien om at videoen ble slettet for å beskytte Simensens personvern, er så tynn at man må ha svekkede sjelsevner for å tro på det våset. Så når overvåkningsvideoen kommer ut, og Spesialenheten kobles inn, så husker de plutselig hele hendelsen, å forsøker å distansere seg fra volds-betjenten. Det tyder jo klart på at de visste om dette når de skrev rapportene også, de var bare ikke klar over at det fantes videobevis, og forsøkte å dra en eventyrhistorie hvor uskyldige ofre for politivold, ville endt opp i fengsel for vold mot politiet i stedet. Dette burde de stilles for retten for, og de burde etter min høyst personlige mening egentlig hatt sparken hele gjengen, men jeg forstår at man ikke bare kan sparke folk uten at de først er dømt skyldige.

Det er deres vurdering i 97% av sakene de etterforsker, kun 3% fører til tiltale eller forelegg. https://www.faktisk.no/artikler/jeppw/de-fleste-anmeldelsene-til-spesialenheten-legges-bort Kanskje på tide å bytte ut den delen av påtalemyndigheten med noen andre? Var det ikke det jeg skrev, forholdsvis utfyllende? Politimannen som slettet bevis har vedtatt et forelegg. De som skrev rapporter, har vedgått at de ikke stemmer med videoen, og videoen i seg selv er bevis for at rapportene er feilaktige. Politimannen som utførte volden ... vel, han er på video. Det er ingen tvil om at de er skyldige i disse forholdene, altså at de har gjort de tingene som er beskrevet ovenfor, så som jeg skrev : Som er det samme som det du skriver? Dog ser jeg poenget ditt, men for å finne frem hakket mindre teskje; så er det ingen tvil om at de er skyldige i disse tingene, i form av at de har utført de, ikke at de er strafferettslige skyldige i det ene eller andre. Hvorvidt de er strafferettslig skyldige, og i akkurat hva, er opp til en domstol å avgjøre, og alle skal anses uskyldige, inntil det motsatte er bevist. Men igjen, vi vet at de er skyldige ... i å gjøre disse tingene, med mindre du mener det ikke finnes bevis for vold, videosletting og rapportskrivning, som allerede er tilstått? Og for å klargjøre det igjen, det jeg har problemer med, er at disse sakene, som for meg oppleves svært alvorlige og grove lovbrudd utført av politiet, ikke tas til domstolen. Bevis finnes, mulighetene er der, og alt tilsier at dette er personer man generelt ikke burde ha i politiet, likevel så slipper de fleste av de straff, en har fått et forelegg, og den andre som utførte grov vold, har fått tilbud om et forelegg .... og slik går no dagan, alle tilbake på jobb, og kan fortsette å produsere løgnaktige rapporter og banke opp folk, uten særlig konsekvens, annet enn en liten bot dersom det mot formodning skulle være et ukjent kamera som fanger opp hendelsen. Vi kan ikke ha det slik, eller ?

Mnja, han tenker vel kanskje på det som har vært til dels populære grep av enkelte i underholdningsbransjen de siste årene, for eksempel Batgirl-fadesen etter at Discovery kjøpte Warner Bros. osv. Batgirl kostet angivelig 90 mill. USD, men ble helt kansellert, og kan aldri slippes ut, fordi man valgte å bruke den som avskrivning på skatten i stedet. https://screenrant.com/batgirl-cancelled-wb-tax-never-snyder-cut-release/ Discovery har enkelte ganger gjort det samme med serier, blant annet utsatte de flere serier for ta skatten i en ny periode. Jeg vet fint lite om amerikansk skattelovgivning, kun det jeg leser i avisene, så skal ikke påstå at jeg vet akkurat hvordan de gjør dette, men : https://tvshowsace.com/2023/01/25/fans-wont-let-discovery-off-after-gold-rush-white-water-delay/ "What this means is that Discovery will wait until the new financial year to air the rest of the season because they won’t have to count it as expenses until it airs. This is a way to adjust the books for the company."

Nå som det er disse guttene som anmelder, så vil det nok en gang gå til Spesialenheten, ettersom det er de som mottar anmeldelser mot politiet, men, denne gangen kan guttene påklage Spesialenhetens vurdering til RIksadvokaten, ettersom det er de som er anmeldere, så det er vel en mulighet der kanskje? Nå er Spesialenheten til dels (faglig) underlagt Riksadvokaten, så spørs om det hjelper stort?