0laf

Til sammenligning er skatteinntektene til den russiske stat 2 248 253 340 000 .... så Mondelez betaler vel ubetydelige ~0.02% av russisk skatteinntekter. (GDP på 1775 mrd. USD, hvorav anslått 12% er skatteinntekt, blir 213 mrd. USD, eller 2248 mrd. NOK) Økonomi er ikke mitt fagfelt, men Mondelez produserer næringsmidler i Russland, for det russiske markedet. Russiske borgere betaler for disse næringsmidlene, den russiske avdelingen til Mondelez betaler skatt til Russland, og overfører resten av overskuddet til et annet land med lavere skatt. Dersom Russland eller russiske oligarker tar over, med å produsere næringsmidler i Russland, for det russiske markedet, som de selger til russere, hvordan blir det annerledes? Hva er denne enorme betydningen for Russlands økonomi du henviser til?

Mondelez produserer og selger næringsmidler i Russland. Av dette betaler de skatt, dog trolig ikke all verden ettersom de i Europa forsøker å dra alt gjennom Sveits, og driver utstrakt skatteplanlegging, slik de fleste store selskaper gjør. Dersom de trekker seg ut, så er det den russiske stat, enten direkte eller gjennom mellomledd (les: oligarker) som tar over markedet, og det blir mer penger i kassa til Putin. Jeg forstår at det har en signaleffekt at store multinasjonale selskaper trekker seg ut av Russland, men det økonomiske argumentet ditt gir veldig liten mening. Det vil ha null negativ betydning for Putins krigsmaskin, om Mondelez slutter å lage sjokolade og tyggis i Russland.

Programvaren bak Wikipedia er open source, og de har derfor titusenvis av utviklere. Selskapet bak, Wikimedia, har rundt 300 ansatte, og drifter tusenvis av servere. Hovedlokasjon i USA har rundt 600 servere nå, i tillegg har man full backup på en annen lokasjon, og dedikerte servere i en rekke land rundt i verden, med folk som drifter de osv. For å ta det igjen, så har Reddit alltid vært et "for-profit" selskap. Formålet fra starten av var å tjene penger. At du skulle ønske det var en non-profit som ble drevet at brukerne, er jo forsåvidt greit nok, men slik er det ikke. Du kan ønske i den ene hånda, og drite i den andre, å se hvilken du får mest i !

Det er veldig enkelt å være tastaturkriger, å boikotte ved å ikke ta med seg Kvikk Lunchen på neste fjelltur. I den virkelige verden, hvor selskaper har tusenvis av ansatte, fabrikker, og næringsvirksomhet til mange milliarder i Russland, så er det en litt større avgjørelse å bare overlate alt til den russiske stat, og ta sin hatt å gå. Personlig mener jeg at ingen av disse vestlige selskapene bør stå på Ukrainas svarteliste, fordi de for lengst burde trukket seg ut av Russland. Jeg har dog ingen desillusjoner, en slik uttrekking vil ha null negativ effekt på den russiske stats evne til å drive krigføring i Ukraina. I beste fall har det en marginal signaleffekt. Dog, så lenge selskapene opprettholder de sanksjoner som er innført av myndigheter rundt omkring i verden, så får det være opp til hver enkelt hva de velger å gjøre. I det øyeblikket Mondelez trekker seg ut av Russland, så fylles det hullet av den russiske stat, eller av en oligark med tilknytning til den russiske stat, og mer av fortjenesten vil ende opp i krigskassen uansett. Effekten er minimal, men jeg er enig i at det har en signaleffekt, og at det vil være det rette for de fleste selskaper dersom de ønsker å stå på rett siden i historien .... med mindre vi alle ender opp som russere, da står de på feil side !!! Dette er lite trolig. Dersom russere tar over, så vil nok heller produktiviteten øke, og lønningene gå ned. 70% eller noe sånt av verdens kakaobønner produseres i Elfenbenskysten, Nigeria og Ghana. Det er i stor grad afrikanske land som står for dyrking av kakao, tror du de kutter all handel med Russland?

Det er ganske åpenbart at du ikke helt forstår hvordan en slik tjeneste fungerer, så det er trolig lite hjelp i å forsøke å forklare det. Jeg vet ikke så mye om Reddits infrastruktur, men jeg vet at de kjører på AWS, altså på servere hos Amazon, som de ikke direkte drifter selv. Dog så ligger det enorme mengder arbeid i få slike ting til å funke, når man angivelig har rundt en halv milliard aktive brukere som skriver på platformen hele tiden. Det er haugevis med forskjellige databaser som lagrer og henter alt mulig konstant. Jeg vet de bruker Googles BigQuery til enkelte typer søk, ElasticSearch til annet, og at selve nettsiden kjører på Apache Solr, men det ligger veldig veldig mye mer bak. Rundt 100k nye subreddits åpnes hver måned, og i 2021 gikk Reddit ut med enkelte tall, hvor det ble hevdet at over 2 milliarder nye innlegg ble skrevet i løpet av 2020. Bare "metrics" er en egen avdelig hos Reddit, som hos de fleste sosiale nettverk. Altså de som måler slike ting fortløpende, og det kreves også enorme databaser og båndbredde for å til en hver tid måle bruken av Reddit, med et helt team av utviklere, og metrics er en av de mindre tingene hos en slik tjeneste, de som holder det i gang har en mye større jobb. Selv uten ny utvikling, så kreves det veldig mange mennesker for å drifte noe slik, men det er selvfølgelig mulig å skalere det ned, dersom man godtar nedetid og at det kanskje kan ta uker før man finner feil osv. Eksemplet mitt ovenfor, var for å signalisere at selv ikke NRK eller Finn kunne drevet med 100 utviklere, med bare noen få millioner brukere, så tror du at et sosialt nettverk hvor det postes 70 innlegg i sekundet, hele året rundt, av en halv milliard aktive brukere, skal klare dette?

Her tror jeg du bommer grovt. Teoretisk sett, så trenger man ingen til å drifte Reddit, dersom man bare lar det leve i sin egen verden, og trolig gå ned for godt i løpet av noen uker. Skal man derimot ha et fungerende sosialt nettvert som Reddit, så kreves det en hel del mennesker, også utviklere, langt flere enn 100. Facebook har 25 000 utviklere som jobber med å holde dritten oppe, og utvikle nytt. Google har i overkant av 27 000 utviklere. NRK har 370 utviklere ... ( omfatter hele teknologiavdelingen, som inkluderer Yr, nettsider for TV og radio osv) Finn har 200 utviklere ... Men du mener altså at 100 personer holder til å drifte et av verdens største nettsteder, et sosialt nettverk med enorm trafikk, hvor bare serveravdelingen trolig består av flere enn 100 mennesker for å holde hjulene i gang.

Fabrikken i Ukraina ble bombet sønder og sammen av Russland. Ikke stort å gå på jobb til der, men i følge Mondelez har de hjulpet mange av sine ansatte med å komme seg ut av landet, og jobbe videre på Mondelez-fabrikker i andre land. Det virker tåpelig å få det til å høres ut som det er en dårlig ting at selskapet bryr seg om sine ansatte, uavhengig av om de er i Ukraina eller Russland .... fordi andre mennesker som Mondelez har null kontroll over, dør i krig.

Øh, de som sysselsetter disse 3000 bryr seg åpenbart om de, som jo er bra. At andre mennesker dør i krig, mennesker som ikke har noe som helst med Mondelez å gjøre, er jo ille, og de bryr seg sikkert om de også, men et selskap skal vel først og fremst passe på sine ansatte, ikke en haug med krigsofre i et annet land?

Hva hadde stoppet russiske myndigheter fra å bare ekspropiere restaurantene, slik de har gjort med en del annet? Det er ønsketenkning å tro at varehandelen stanser fordi vestlige selskaper trekker seg ut. Den bare fortsetter, men med russisk eierskap i stedet, særlig for kritiske varer som mat, som Russland selv kan forsyne. Det er litt verre med utrekkingen av Swift, Google, Apple osv. som ikke så enkelt kan erstattes.

Hvordan hadde opptikken for McDonalds vært i mediene da, etter å ha satt fyr på 850 restauranter i Russland? Hvilke muligheter hadde de hadde hatt til å bygge seg opp igjen i landet, etter noe slikt, dersom det skulle skje et regimeskifte? Høres ut som en elendig plan, og lite realistisk.

De hadde ikke noe valg. Cisco trakk seg ut av Russland i mars 2022, men klarte ikke å få ut hardware fra landet, på grunn av eksport-sanksjoner. De forsøkte lenge, gjennom diverse mellomledd og annet, men uten hell, og endte til slutt opp med å ødelegge alt, i stedet for å få det konfiskert av russiske myndigheter, så dette ville uansett bli avskrevet. De kastet også store mengder kontormøbler, hugget opp firmabiler og den slags, da det var umulig å få det ut av Russland, og de ikke ville fått noe for det uansett, så kunne like gjerne påse at det ikke kom i russiske hender. Hva mener du McDonalds skulle gjort? Brent ned alle restaurantene?

Greit nok, det er ønskelig å straffe vestlige selskaper som fremdeles operer i Russland, men hvilken effekt har det? Ta for eksempel McDonalds. De fortsatte driften etter krigen startet, og anså det som rimelig greit å selge mat til vanlige russere, som tross alt heller ikke er skyld i krigen, generelt sett. McDonalds ble også "sirklet inn", og fikk massiv oppmerksomhet for å ikke ha trukket seg ut av Russland. De valgte så, av hensyn til omdømme, å stenge sine restauranter i Russland ... eller mer korrekt, de solgte de, og trakk seg ut av landet. Det er jo det man gjør, når man trekker seg ut av et land, man selger virksomhetene. McDonalds solgte sine restauranter til olikarken Alexander Govor, som har fingrene i alt mulig, blant annet halvstatlige oljeselskaper, utvinning i Sibir, og annet. Restaurantene fikk nytt navn, "Vkusno & tochka", som betyr noe sånt som "smakfult, og det er alt", og ser og føles ut som McDonalds, forskjellen er at nå går hele fortjenesten til Russland, og en stor del av det til den russiske stat, og Putin. Same same .. but diffelent !!! Det har jo ingen betydning for Putin om kompisen hans driver en McDonalds-lignende hamburgerkjede med de tidligere 850 restaurantene til McDonalds, eller om McDonalds driver de selv, resultatet er stor sett det samme, det vil si, når kompisen til Putin driver dette, så blir det mer til Putin, enn om McDonalds bare hadde beholdt de. Blir jo det samme med Mondelez. Man stopper ikke all produksjon av mat og godis som Mondelez driver med av den grunn, det blir bare overtatt at oligarker eller Putins russiske stat i stedet.

Det er en sannhet med modifikasjoner. Under den såkalte "jappetiden"; som ligner mistenkelig på den tiden vi har nå, hvor folk lånte mye, og brukte mer, så var det de rike som slapp skatt på grunn av fradrag. Toppsatser for skatt lå over 70%, men rentefradragene var også skyhøye, slik at dersom man hadde råd (les: mye nok penger), så kunne man låne til store investeringer, eiendom eller annet, få trukket fra gjeldsrentene, og ende opp nærmest som nullskatteyter. For vanlige folk, med en vanlig jobb, og som eide sin egen bolig, selv om den var belånt, så kom man nok ikke like godt ut av det. Dette var også årsaken til at man endret skattesystemet, slik at toppsatsene gikk betydelig ned, sammen med fradragene, da dette uansett bare gagnet de aller rikeste. Tja, den som lever får se, det kommer nok mye an på hvorvidt mindre renteøkninger hjelper, og den globale situasjonen. Det som dog ikke har noen betydning, er hvor forgjeldet folk er, tvert i mot, det teller for høyere renter. Politikere, finansfolk og kanskje også Norges Bank, vil stå på podiet å fortelle at de tar hensyn til vanlige folks gjeld, men virkeligheten er at det er helt irrelevant når man står i en situasjon hvor man må forsøke å få kontroll på inflasjonen. At folk skylder mye penger, er deres eget problem, ikke Statens. De som husker krisen på slutten på åttitallet, og godt inn på nittitallet, vet så alt for godt hvordan det går når man gjør som Willoch og Brundtland, å overser skyhøy inflasjon i lengre tid, og tror det går over av seg selv. Inflasjonen, altså prisveksten i Norge, var i 1981 på 13.4%, og også høy de neste årene, men økende lønninger, mer gjeld, og stadig større forbruk, gjorde at man nærmest ikke så på det som et problem, men heller som "vekst", helt til alt gikk til helvete i 1986 når oljeprisen halverte seg, og kronen falt som en stein og måtte devalueres. Året etter, i 1987, hadde bankene tapt så mye på oljesektoren, at enkelte hadde effektive utlånsrenter på godt over 20%, og 20. oktober 1987 ble det børskrakk. Boligprisene falt med rundt 40% i løpet av 5-6 år og flere måtte selge boligene sine med store tap, når de ikke lengre klarte å betjene skyhøye renter. Det er bedre å ta det nå, å få ned inflasjonen, eventuelt med skyhøye renter for å få ned folks forbruk, før det blir en ny stjernemell.

Inflasjon, betyr jo egentlig bare prisstigning. Den dårlige kronekursen fører til prisstigning, og derfor inflasjon, uavhengig av hva Norges Bank ønsker. Nordmenns høye forbruk, og for mye gjeld, fører også til økte priser, og inflasjon. Vi ser jo allerede nå at svært mange planlegger ferie, selv med elendig kronekurs. Folk handler som aldri før, og etterspørsel vil som kjent alltid drive prisene opp. Så lenge sirkelen gjentar seg, at nordmenn fortsetter å bruke for mye penger, og kronekursen faller, så må man vel strengt tatt øke renten for å dempe økonomien, slik at prisene ikke lengre stiger like raskt. Så kan man nok hevde at fallet i kronekursen skyldes sammensatte årsaker, som en ustabil regjering, lavere oljepriser osv. men det hjelper lite, når den lave kronekursen likevel fører til økte priser, og inflasjon. Etter min mening, så har man ikke økt renten nok. Den burde økes betydelig, 3-4% til å begynne med, kanskje mer dersom det ikke hjelper, slik at det norske folk ble nødt til å begrense seg. Dermed ville etterspørselen falle, prisene stabilisere seg, kronen styrke seg, og inflasjonen reduseres. Norge har hatt nærmest kunstig lav rente lenge, et normalnivå vil være mer i størrelsesorden 6-7%, og folk bør ta høyde for at man på nytt kan se 15-16%, slik man gjorde i tiårsskiftet på 80/90-tallet.

Og er sjokoladen fjernet, så får man alltids "et lite stykke Norge" i butikkene på Svinesund 😳 Dog ikke lengre på svenskebåten !!!

Du kan bare stemme MdG ved neste valg, de ønsker å gi bort oljefondet, så blir vi endelig kvitt det !

Okay, greit nok, de fleste har nok gjort slike ting. Men det er samtidig litt morsomt for barn og ungdom med ting som smeller, brenner og ellers har en viss effekt. Men Ricin liksom, koke bønner for å få ut gift. Hva er poenget med det, annet enn at det har et skyhøyt skadepotensiale for folk og fe?

Eiet av Nestle, som også står på listene til Ukraina. Movenpick driver for eksempel flere hotell i Russland.

Mondelez er det som tidligere var Kraft Foods, for mange år siden. Så blir det litt komplisert, men om jeg forstår det riktig opprettet Mondelez et nytt "Kraft Foods" i 2012. Dette fusjonerte så med Heinz, til Kraft Heinz, som i all hovedsak er eiet av Warren Buffet. Deretter har selskapet blitt "sliced and diced", ved at forskjellige virksomheter er delt ut i underselskaper, som igjen er solgt hit og dit med god fortjeneste, så hva som er igjen, utover ketchup, vet ikke jeg?

Tja, det utgjør jo strengt tatt et musepiss i havet, og registreres knapt på radaren hos Mondelez. Mondelez omsetter for rundt 43 milliarder kroner årlig, med 4.6 mrd. kroner i nettofortjeneste. Skulle Freia tape noen millioner på dette, så har det ingen betydning. Rent hypotetisk, si boikotten trekker ut, og Freia taper 46 millioner kroner på dette, som er lite trolig, så utgjør det 1% av fortjenesten til Mondelez. På den andre siden omsetter Mondelez for 14 mrd. i Russland, så økonomisk sett, så ville det være bedre å bare legge ned Freia, og fortsette i Russland, så kan Ola Nordmann sitte der med boikotten. Det fører dog til dårlig omdømme, og Mondelez som selskap vil nok ha med seg hver krone, så forhåpentligvis finner de en eller annen diplomatisk løsning, trolig slik at folk slutter å boikotte, samtidig som de kan dra inn inntekter fra salg i Russland på et eller annet vis?

Det er vel derfor Ricin er populært, bønner og frostvæske er ganske greit tilgjengelig. Det store spørsmålet er vel hva tenåringen skulle med dette. Det er normalt ikke noe man lager kun for gøy. Er interessen for kjemi høy, så finnes det langt mer interessante ting å forsøke seg på, som ikke har potensiale til å ta livet av masse mennesker.

Krigsprofitør, faktisk? Hvordan tjener de urimelig mye penger på Russlands krigføring? Selger de våpen eller krigsmateriell? Er det mulig du har misforstått betydningen av ordet?