0laf

Det foregår ingen segregering i Israel, hvor hver femte israeler er en araber, og de tjenestegjør i IDF, sitter i Knesset, og finnes alle andre steder. At Israel nå arresterer stadig flere på Vestbredden og i Gaza, har ingenting med segregering å gjøre.

Det er ikke Israel som bestemmer hva som går inn og ut gjennom Egypt, det er det egypterne som gjør. Mediene er noe misvisende, hvor det nærmest virker som om alle står å venter på at Israel skal gi klarsignal. Det er kun Egypt som bestemmer over den egyptiske grensen. Det sagt, så er Egypt og Israel i dag på talefot, samt at egypterne helst ikke vil ha noe med Gaza å gjøre, eller slippe noe inn eller ut derfra. I stedet for at Egypt bare blankt sier nei dog, så skylder Egypt på Israel, men har nå åpnet litt, etter stort internasjonalt press. Både Egypt og Jordan har gjort det klart at de ikke ønsker en eneste flyktning fra Gaza, og derfor er Egypt skeptiske til å åpne noe som helst, da de frykter at det over tid vil føre til at de blir presset til å ta imot flyktninger over sin grense også. Israel har selvfølgelig begrenset mulighet til å åpne grenseovergangene sine midt i en krig, hvor det står hundretusenvis av tropper på grensen. De vet også at alt som kjøres inn, hovedsakelig går til Hamas.

Det var vel liksom meningen det skulle være det israelske flagget, men problemet er jo at flagget har en jødestjerne på seg, som representerer alle jøder, så det ser ut som hun vil kaste alle jøder i søpla, og "holde verden ren" . .. litt sånn som noen tyske karer for en del tiår siden.

FNs generalsekretær legger altså mye skylden for Hamas sitt terrorangrep på Israel. Det er kanskje forståelig at israelerne ikke er spesielt imponert. Jeg tror ikke det var slik Guterres mente det, han sier senere at ingenting kan forsvare angrepene fra Hamas, men han starter altså med å hevde at angrepene skjedde på grunn av Israel. Det er om ikke annet særdeles dårlig ordlagt av Guterres, og dette etter at han for noen dager siden, langt på vei insinuerte at Israel begår en rekke krigsforbrytelser. Han er tross alt generalsekretær for FN, dette er ikke kommunestyret i Fundão, hvor han i sin politiske karriere satt, og han bør passe på å ordlegge seg noe annerledes. Man kan dog ikke vente stort mer, av fyren som annenhver måned er ute å hevder vi alle brenner i helvete snart ... på grunn av klimaendringer. Han har omtrent like mye takt og tone som norske Marie, som demontrerte med den fine plakaten sin, som absolutt ikke var ment for det jødiske folk, selv om hun har jødestjernen i en søplebøtte, og et slagord som høres ut som det kommer rett fra Goebbels -

Fyren burde gått av for lengst, ikke kun fordi han kommer med misvisende kommentarer om krigen mellom Israel og Hamas, men på grunnlag av alt annet vås han har uttalt de senere årene. Man undres litt hvorfor en 74 gammel ingeniør og kommunepolitiker fremdeles sitter i den stillingen, men svaret er vel at han i sine glansdager var leder for "internasjonalen", foreningen for sosialistiske partier, som jo har en lei tendens til å gi sine egne toppstillinger her og der, og derfra fikk jobb som høykommisjonær for flyktninger, og så bare dyttet rett over som generalsekretær for FN. Denne uttalelsen, om at angrepet fra Hamas ikke skjedde i et vakuum, og at de, stakkar, har vært undertykt og okkupert i mange år ... føyer seg inn i rekken over mye rart fra den kanten. En av mine favoritter er : "The era of global warming has ended and the era of global boiling has arrived..." En annen slager er : "Migration powers economic growth, reduces inequalities, and connects diverse societies..."

Det dør ikke nok barn i Gaza til at man får stoppet den enorme befolkningsveksten heller. Befolkningen har doblet seg siden 2000, da var det 1.1 mill. mennesker på Gazastripen I dag er halve befolkningen under 20 år gamle, og dersom veksten fortsetter, vil det være 4 millioner mennesker på Gazastripen i 2040, noe det rett og slett ikke er plass til, så da må jødene dessverre flytte for å gi plass. Jeg tviler på at demografi står høyt hos Hamas, men det er om ikke annet en bedre unskyldning for å kreve hele landområdet, enn ... "Allah".

US Senate passes bipartisan resolution affirming support for Israel (CNN) The Senate passed a resolution affirming support for Israel and the country's right to self-defense, condemning Hamas’ attacks on civilians. Ninety-nine of the 100 senators co-sponsored the resolution, with only Republican Sen. Rand Paul of Kentucky not signing on but later voting for it. The final vote count was 97-0, with three senators absent. The resolution also “condemns Iran’s support for global terrorism, including its support for terrorist groups such as Hamas and Palestinian Islamic Jihad,” and notes that the US “stands ready to assist Israel with emergency resupply or other security, diplomatic, and intelligence support needs,” ahead of President Joe Biden’s planned remarks on Thursday night calling for Congress to pass a supplemental package including aid for Israel. Ahead of the vote, Senate Majority Leader Chuck Schumer said, “The Senate will back up this resolution with real, swift, decisive action and resources.” Schumer declared: “October 7, 2023, will go down as a day of infamy. And as Israel faces the darkest hour of its 75 year history, the bipartisan resolution we are about to vote on proclaims that as long as there is a United States of America, the people of Israel will never stand alone.” He continued, “We stand firmly with Israel and her right to defend herself,” and “we condemn the heinous, vicious attacks by the terrorist group Hamas. It is rare that all 100 senators agree on everything. But every one of the hundred of us is here today, united saying we are behind Israel.”

'Stop Taxpayer funding of Hamas:' GOP Senators to introduce bill forcing Biden redirects $100m in emergency aid toward replenishing Iron Dome 10 Republican Senators will introduce legislation on Thursday forcing the Biden administration to redirect the $100 million in emergency humanitarian aid toward replenishing the Iron Dome missile defense system. This comes one day after Sen. Bernie Sanders blocked Republican efforts to fast-track legislation preventing the Biden administration from spending its newly announced $100 million in humanitarian aid for the Palestinians. Republican Sen. Rick Scott attempted to pass via unanimous consent his "Stop Taxpayer Funding of Hamas Act," which would have prevented the money from being spent until Biden would clear a series of restrictions, including certifying with congressional committees that the money wouldn't be spent in a way that would benefit Hamas. The White House noted in its original statement that the aid would be provided through "trusted partners including UN agencies and international NGOs" — undoubtedly attempting to preempt any accusations that the aid violates the Taylor Force Act, which prohibits U.S. funding to the Palestinian Authority over its payments to convicted terrorists and their families. _____________ Stadig flere land tar grep for å hindre at bistand havner hos terrorister, mens Norge bare fortsetter å sende penger !!

Det er vel egentlig et veldig godt spørsmål. Dette var en av hovedgrunnene til at Israel forlot Gaza i 2005, at Hamas ikke skulle ha noen grunn til å hevde okkupasjon, og derfor legitimitet for sine angrep. Dersom halve verden fremdeles mener Gaza er okkupert, så kan det jo umulig spille noen rolle om de faktisk blir okkupert, altså at Israel tar full militær kontroll, og fjerner Hamas, samt at palestinerne da blir underlagt et israelsk styre. Er Gaza allerede "okkupert" i henhold til FN, Norge og andre, så kan de vel ikke fordømme eller gjøre noe mer, dersom Gaza blir virkelig okkupert.

Nå meldes det at el-Sisi etter samtaler med Biden har tillatt at 20 lastebiler med humanitært materiell slippes inn i Gaza. Da gjenstår vel bare et par hundre til !!!

Det er fremdeles ingen løsning på nødhjelp gjennom Egypts grensekontroll. Både Biden og Netanyahu har hevdet alt er i orden fra deres side, men Egypts president el-Sisi hevder fremdeles at de ikke kan åpne, og skylder på artilleriskyts på andre siden av grensen, i Gaza. Alt tyder på at egypterne bare utsetter og utsetter, og forsøker å holde grensen stengt slik at de ikke trenger å forholde seg til menneskestrømmen som vil forsøke å komme "andre veien", når disse kolonnene med nødhjelp kjøres inn. Det er ingen andre enn Egypt, som bestemmer om Egypts grense skal åpnes, og hva som skjer på andre siden av den grensen, bør være helt irrelevant for Egypt.

Nja, FN drar Gaza og Vestbredden over samme kam, og skriver ofte at begge er okkupert av Israel. Nå er ikke jeg ekspert på okkupasjon, men slik jeg forstå Haag-konvensjonen, så er "kravet" for okkupasjon at den okkuperende makten har kontroll over området, og at slik kontroll er større enn den eventuelle styresmakter måtte ha. Etter 2005, så er jo ikke det tilfellet med Gaza. Det har ikke vært israelske soldater utstasjonert i Gaza siden, og Hamas har åpenbart større kontroll over området enn Israel, selv om Israel har stengt grensene mot sitt landområde og fremdeles kontrollerer lutfrom og kysten. Uavhengig av hva FN måtte mene, så kan ikke jeg forstå at Gaza oppfyller kravene i Haag-konvensjonen til å være okkupert. Det er forøvrig skrevet lange avhandlinger om dette, som går mer inn i detaljer, for de som gidder å lese det : https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29313.pdf

Oi, jeg har blitt fortalt at hun er kjøpt og betalt av MIFF, så henne kan vi ikke stole på ¯\_(ツ)_/¯ Er man under okkupasjon, så har man åpenbart rett til å drive væpnet motstandskamp, innen folkerettens andre regler, som palestinerne dog aldri har fulgt. Spørsmålet da er vel om Gaza er okkupert? I følge Hamas, så er det ikke det. I følge Israel, så er det ikke det. Hamas uttalte allerede i 2012 at Gaza ikke var okkupert, men at det kun gjaldt Vestbredden. https://www.hudson.org/foreign-policy/gaza-not-occupied-says-hamas-so-where-is-the-un-

US Senate intelligence committee "confident" hospital blast caused by failed rocket launch, not Israeli strike CNN The top Democrat and Republican on the US Senate's Select Committee on Intelligence said they are "confident" that Tuesday's blast as a Gaza hospital was caused not by an Israeli airstrike but by a failed rocket launch by "militant terrorists." US Senate Intelligence Chair Mark Warner and Vice Chair Marco Rubio issued this statement Wednesday: “The Senate Intelligence Committee has received and reviewed intelligence related to the attack on al-Ahli hospital in Gaza. Based on this information, we feel confident that the explosion was the result of a failed rocket launch by militant terrorists and not the result of an Israeli airstrike.”

Ikke "muligens", et sykehus som ikke lengre fungerer kun som sykehus, men som også benyttes for å skade motparten, for eksempel ved at det skytes opp raketter derfra, mister sin status som beskyttet enhet. Vanlige regler for krig og angrep osv. gjelder likevel, men sykehuset kan angripes dersom det benyttes i krigføringen, og har da ikke lengre spesiell status som beskyttet. Men, dette er teorien i følge Genevekonvensjonen, det er ingen her som har hevdet at Israel skal, vil eller har angrepet sykehus, kun at det er tillatt etter folkeretten i visse tilfeller. Hvordan en slik diskusjon om folkeretten leder til at det ikke er noen overraskelse for deg at Israel angriper sykehus, vet ikke jeg, men det er nok en viss sannsynlighet for at du har misforstått noe?

Police chief says ‘zero tolerance’ for pro-Hamas demonstrations in Israel (TOI) Israel Police chief Kobi Shabtai said the police force would have “zero tolerance” for pro-Hamas demonstrations within Israel, suggesting that those expressing solidarity with Gaza should go to the Strip instead. “Whoever wants to be a citizen of Israel, ahalan wasahlan,” Shabtai says in a video posted on Tuesday to the Israel Police’s Arabic TikTok channel, using common Arabic slang meaning, “Welcome.” “Anyone who wants to identify with Gaza is welcome — I’ll put them on buses that will send them there. I’ll help them get there,” Shabtai added. ________________________

Nå er jo den internasjonale domstolen del av FN, så blir litt smør på flesk å nevne begge, men okey. Per i dag så etterforsker de Israels okkupasjon, først og fremst i form av bosetninger og annektering. Det er ingen bosetninger i Gaza, ei heller israelere.

Gaza er per i dag ikke okkupert av Israel, selv om enkelte fremdeles benytter det uttrykket. Israel forlot området i 2006, og overlot styringen til palestinerne, som valgte inn Hamas som sine styresmakter. Gaza har dog delvis vært under blokkade. Det er noe uenighet om gjerder og streng grensekontroll kan sies å være blokkade, i og med at en hver nasjon har rett til å gjøre hva de vil med egne grenser. Palestinerne har ingen rett til å ferdes på israelsk jord, eller å få komme inn i Israel, ettersom de ikke er israelske statsborgere. At Israel kontroller luftrommet og kystlinjen derimot, er nok trolig en blokkade, og er kun for å blokkere palestinerne fra å benytte luftrom og kystlinje i angrep mot Israel, slik de har gjort tidligere. Når en nasjon, i dette tilfellet Israel, kontrollerer lutfrom og kystlinje til en annen nasjon, eller i dette tilfelle et område som har selvstyre, så er det en blokkade, ikke okkupasjon. Det høres dog langt mer dramatisk ut med "okkupasjon av Gaza", enn at luftrom og kystlinje blokkeres. En okkupasjon fordred at landet som okkuperer faktisk har kontroll, med militær makt, over landområdet, og gjelder helt åpenbart ikke når israelske styrker ikke er inne i Gaza, og området har selvstyre. Okkupasjon defineres av Haagkonvensjonen : "occupation means a situation when, in during an international armed conflict, a territory, or parts thereof, comes under the effective provisional control of a foreign power"

Israel's military claims lack of structural damage at Gaza hospital rules out airstrikes CNN The lack of structural damage at the al-Ahli hospital in Gaza City proves Israeli airstrikes didn't cause Tuesday's deadly explosion, according to the Israel Defense Forces. Imagery following the blast showed “no cratering and no structural damage to nearby buildings," IDF spokesperson Rear Adm. Daniel Hagari said at a news conference Wednesday. “There are no craters here. The walls stay intact. This shows is it not an aerial munition that hit the parking lot” of the hospital, Hagari said. “Analysis of our aerial footage confirms that there was no direct hit of the hospital itself. The only location damaged is outside the hospital in the parking lot where we can see signs of burning.” Hagari said IDF trajectory analysis confirmed that rockets were fired from close proximity to the hospital. He said most of the propellant [rocket fuel] was still visible because the trajectory of the rocket was short. “At 6:59 p.m., a barrage of around 10 rockets was fired by Islamic Jihad from a nearby cemetery. It was at the time, 6:59 p.m. — when there were reports of an explosion at the hospital in Gaza City,” he said. Islamic Jihad has denied that a failed rocket launch was responsible for the explosion. CNN cannot independently verify what caused the explosion, nor the extent of casualties. Hagari also said that the IDF had intelligence of “communications between terrorists” discussing rockets misfiring, which included mention of the hospital. The IDF released audio of a conversation allegedly between two Hamas operatives in which they spoke of a rocket launch from a cemetery near the hospital. According to an IDF translation of the conversation, one of the operatives says: “They are saying that the shrapnel from the missile is local shrapnel and not like Israeli shrapnel.” Hagari said it was common for rockets fired at Israel to fall short “and cause casualties." "We have counted approximately 450 rockets that have fallen short and fell in Gaza during this war," he added. In the spirit of "maximum transparency," the IDF is sharing its evidence with others, including the United States, Hagari added.

Vanskelig å si, det var angivelig mange mennesker på utsiden av sykehuset, der raketten falt ned. På den andre siden, så kommer alle tall fra Gaza fra "Palestinian Health Authority" ... som er Hamas, så man kan ikke stole på noen av de.

Det er vel allerede publisert bekreftet videoer, en fra Al-Jazeera, samt noe fra droner. IDF har også sluppet opptak av samtaler de har fanget opp. Nå har IDF nektet for angrep tidligere, forsøkt å skylde på andre og den slags, så det er vanskelig å være helt sikker, men det er i det minste så langt noe bevis som peker i retning av at det kan være en feilet rakett fra Gaza.

IDF hevder de har egne opptak fra droner av angrepet på sykehuset, at de har sjekket med sine radarsystemer, som fanger opp det meste, og at de i tillegg har elektronisk kommunikasjon mellom Hamas osv. hvor det snakkes om en rakett som feilet og falt ned i Gaza. IDF hevder på CNN at de vil offentliggjøre all informasjon innen kort tid.

Jeg leste et par steder at en av videoene enten ikke var ekte, altså at den fra noe helt annet, eller at det var noe feil med tiden på den, men er usikker? Det var vel derfor den ble fjernet fra flere steder. Videoen som er fra Al-Jazeera sitt team skal være bekreftet så vidt jeg forstår, og IDF har angivelig mer informasjon også, som de altså foreløpig er usikre på om de vil publisere, men har delt med amerikanerne. Det meldes om store demonstrasjoner i Jordan og Egypt også. Jordansk politi skal ha brukt tåregass for å fjerne demonstranter som forsøkte å komme seg inn i USAs ambassade.

Det plinger hele tiden her, det er angrep på ambassader og annet over hele midtøsten, og også andre steder. Verken USA eller Israel har ambassader i Iran, men det meldes om store folkemengder og demonstrasjoner foran ambassadene til England og Frankrike i Tehran nå.

Israelis have shared information about hospital explosion with the US, officials say Israel has shared information about the explosion at the Al-Ahli Baptist Hospital in Gaza with the United States, Israeli officials say. US intelligence officials are working to understand what happened at the hospital. Palestinian officials have accused Israel of carrying out an airstrike that killed hundreds of people in the hospital. Israel has blamed Palestinian Islamic Jihad for a failed rocket launch that hit the hospital. IDF may share intelligence proving Israel not responsible for Gaza hospital bombing, spokesperson says A spokesperson for the Israel Defense Forces said it might share intelligence or raw data with the world to prove that Israel is not responsible for the attack on the Al-Ahli Baptist Hospital in Gaza as Israel claims. IDF spokesperson Lt. Col. Jonathan Conricus said “maybe" when pushed about releasing more information. “We’re in the progress of declassifying. I cannot promise yet that we will but maybe because of the importance and because what is at stake here that may happen,” Conricus said. When asked if the IDF was 100% certain that it was not an IDF missile strike that hit the hospital in Gaza, Conricus said he is “as certain as anybody in war can be with millions of pieces of information flying around." "But after a very serious review, I can say that is the information that we have now we are confident and the information that we have says this was a failed launch by Islamic Jihad," he said. In response to a question about if there were IDF missile strikes in the vicinity or blocks within the hospital in Gaza, Conricus said: “Not as far as I’m aware.”