0laf

Det som foregår er krig, og det vil nødvendigvis bli sivile tap. Jeg mener IDF enkelte ganger går over streken, men på generelt grunnlag går de lengre enn noen annen militærmakt for å skåne de sivile. De har utsatt en bakkeinvasjon gjentatte ganger nå, og kommet med så mange oppfordringer om å forlate området, at man umulig kan ha gått glipp av det. At disse personene på videoen fremdeles kjører rundt rett på utsiden av Gaza by, i stedet for å ha kjørt en halvtimes tid sørover for flere uker siden, slik de har blitt oppfordret til, og nå i følge i deg er på ; "... en av to hovedveier (bekreftet av BBC) hvor IDF sa flyktningene selv kunne ferdes for å komme unna kampene", virker noe pussig, dersom de var på vei ut av de nordlige områdene. Det er umulig å se noe som helst på videoen, men i følge Hamas var det en konfrontasjon. Jeg tar ingenting Hamas uttaler seriøst, og jeg aner ikke hvem disse vitnene er, så inntil dette er bekreftet av andre, så aner jeg ikke hva som har skjedd, men jeg noterer at du umiddelbart sitter på fasiten, og hevder det er drap av uskyldige sivile.

Øyenvitner som kjører rundt midt i Hamas sitt territorium, under en pågående invasjon? Beklager at jeg ikke umiddelbart tar deres vitnemål for gitt, før det er bekreftet fra andre kilder. Det er også "palestinske helsemyndigheter", altså Hamas, som umiddelbart etter hendelsen rapporterer om tre døde. Vi vet jo hvor pålitelige de er. Det sagt, så virker det jo som om dette er midt i en konfrontasjon mellom IDF og Hamas. Talsmann for Hamas uttalte til mediene at ....Hamas spokesperson Salama Maarouf said several Israeli tanks and a bulldozer moved on to the road from an agricultural area and targeted more than one vehicle before Hamas fighters “forced them to retreat.” But Maarouf also appeared to play down the presence of Israeli troops, saying, “There was absolutely no ground advance in residential areas” by Israeli troops, who have “currently no presence” on Salah al-Din road, he said. --- Hamas hevder altså at tanks fra IDF var der rundt en time, før de ble drevet tilbake av Hamas sine motstandsstyrker. Det kan godt være de under denne perioden også har avfyrt skudd mot sivile biler som kommer kjørende rett i mot, men igjen, det er ikke mulig å se hvem som sitter i bilen, hvorfor de plutselig snur, om de har våpen osv. Det er ikke en gang mulig å se om de skyter mot IDF fra den vinkelen videoen er filmet, alt man ser er en bil som går i lufta. Og igjen, det kan godt være det er uskyldige sivile i bilen, og at IDF ikke burde løsnet skudd her, men du ser ut til å ta alt du leser på Twitter/X som god fisk, så lenge det er kritikk mot Israel, og at du totalt mangler kildekritikk og vurderingsevne når du leser propaganda, enten den er sann eller ikke, det vet ikke jeg, det er kun en realitetsorientering fra min side.

Jeg har åpenbart sett videoen, men det er umulig å se hvem som sitter i bilen, hvorfor de plutselig snur bilen midt i veien, eller hvorfor de ble beskutt.

I følge palestinske helsemyndigheter .... Hvem som satt i bilen, hvorvidt de hadde våpen, eller hvorfor IDF valgte å åpne ild mot bilen, er dog ikke kjent. Med mindre man stoler på opplysninger fra Hamas vel og merke.

Igjen, de sivile har i ukevis blitt bedt om å flytte seg sørover, og ingen kommer inn i Gaza så vidt jeg har forstått, så hjelpemannskaper består for det meste av lokale. Det er vanskelig å se at en midlertidig våpenhvile vil være til noen stor gunst for disse. En "evig" våpenhvile er forhåpentligvis helt utelukket. Etter at Israel sluttet å kjøre inn enorme mengder mat og varer, så begynner det å bli tomt, og det som kommer inn fra Egypt er en dråpe i havet. Det beste for alle, er så vidt jeg kan forstå å bli ferdig med dette så raskt som mulig. En våpenhvile vil i beste fall kun være noen dager, så er det på'n igjen, som neppe er noe bedre. De eneste som virkelig har nytte av en våpenhvile, er Hamas, som da får mer tid til å omorganisere, befeste posisjoner osv. Det virker som om IDF nå som forventet deler Gaza i to, og deretter går nordover mot Gaza by. Trolig vil vi også se styrker komme fra nordgrensen, som beveger seg sørover, og så vil de gå gjennom hele nordlige Gaza for å rydde opp, da det meste av terrororganisasjonen Hamas sine ressurser, tunneler og annet er i det området. Så fremt de sivile har dratt sørover, slik det meldes at svært mange har, så har de liten nytte av en våpenhvile.

Hvilke sivile og hjelpemannskaper? De sivile har i flere uker fått beskjed om å flytte seg sørover, og det er knapt noen hjelpearbeidere i nordlige Gaza på nåværende tidspunkt. De som er igjen i Gaza by på dette tidspunktet, etter alle advarslene, får vel strengt tatt skylde seg selv. Alt av utstyr som kjøres inn, blir uansett stjålet og ender hos Hamas. En våpenhvile spiller rett inn i hendene på Hamas, og er det de ønsker. Generelt sett, så bør man bli ferdig med dette så raskt som mulig. Det vil redde langt flere liv, enn å drive med ustanselige våpenhviler slik at Hamas får omgruppert.

Det eneste rette, er å føre en total krig mot Hamas, og utslette de for godt. Dessverre er det mange som ikke helt har forstått dette. Man skulle tro det gikk inn, når Hamas til stadighet ber om våpenhvile, at det er det siste man bør gi de. Det er full jubel i tunnelene og bunkersene under sykehusene, når nisseland som Norge stemmer for våpenhvile i FN, uten en eneste fordømmelse av en ren terrororganisasjon. Senest i dag har de sluppet en video, med det som angivelig skal være tre gisler, som igjen ber om våpenhvile osv. Det er helt åpenbart at Hamas først og fremst trodde de skulle få mer støtte etter terrorangrepet, fra blant annet Hizbolla, og at de deretter trodde verdenssamfunnet ville tvinge Israel til å ikke gå til motangrep annet enn noen få bomber, slik det ofte har vært. Forhåpentligvis tok de feil, og ender sine dager med 72 esler i en evig skjærsild.

150 aid trucks have crossed into Gaza since the gate opened last week, US says A total number of 150 aid trucks that have made it through the Rafah crossing into Gaza since the gate opened last week, according to the US State Department. A total of 45 aid trucks went through on Sunday — the most since the gate opened, it added. -CNN _____________ Mer varer til Hamas ¯\_(ツ)_/¯

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu made clear on Monday that Israel would not agree to a ceasefire, drawing parallels to the United States’ position after Pearl Harbor in 1941 and the September 11 attacks in 2001. “I want to make clear Israel's position regarding the ceasefire. Just as the United States would not agree to a ceasefire after the bombing of Pearl Harbor, or after the terrorist attacks of 9/11. Israel will not agree to a cessation of hostilities with Hamas after the horrific attacks of October 7,” he said. “Calls for a ceasefire or calls for Israel to surrender to Hamas, to surrender to terrorists, surrender to barbarism, that will not happen,” he added. Netanyahu said while the Bible says there is a time for peace, he said “This is a time for war.” When asked if he has considered stepping down, Netanyahu said the only thing he would resign is Hamas. “We're going to resign them to the dustbin of history. That's my goal. That's my responsibility,” he said. CNN

Vel, en annen grunn er at Arafat nærmest oppfant begrepet "palestiner", før det, så var de bare arabere. Dog ble alle urinvånere i området på flere tidspunkt i historien også kalt "palestinere", inkludert jøder, arabere, beduiner og andre. Navnet "Palestina" var noe romerne fant på, for å endre navn på Judea, slik at de over tid ville få jødene til å miste sin identitet og krav på landområdet, ved at de ikke var jøder, men palestinere. Altså kun semantikk, men romerne hadde med hell gjort det samme tidligere ved andre anledninger. Staten Israel holdt også på å få navnet "Palestina". Som et artig eksempel, så het Israels Symfoniorkester i mange år "Palestina Symfoniorkester", ettersom det ble opprettet i 1936, før navnet på landet var klart. De byttet navn i 1948 når Staten Israel ble opprettet.

Støre om Gaza: - Streken er langt overgått - Det vi ser nå er en krigføring som er grusom, sier statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) til NRK Helgemorgen søndag morgen om krigen som pågår i Gaza. - Det skal tas hensyn til sivile, og jeg mener streken er langt overgått nå, sier Støre. Videre sier han at situasjonen er katastrofal og klart i strid med krigens regler, altså folkeretten. - https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/APyvnA/foelg-utviklingen-live-angrepene-i-israel-og-gaza&utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row2_pos1&utm_medium=dre-653e179f3b6717eb23f60194?pinnedEntry=36336 _____________________ Jeg tror kanskje Støre ikke har helt kontroll på folkeretten? Det strider ikke mot krigens regler å drive med krig, selv om Støre synes det er grusomt for barna.

Ifølge FN har tusenvis brutt seg inn i nødhjelpslagre på Gazastripen. De sier at folk er redde, frustrerte og desperate. Samfunnsordenen på Gazastripen er i ferd med å bryte sammen. Det melder FN-organet UNRWA, som sier flere tusen har brutt seg inn i nødhjelpslagre. Innbruddene har skjedd i de sentrale og sørlige områdene av Gazastripen. Hvetemel og andre grunnleggende varer har blitt stjålet fra UNRWA-lagre og distribusjonssentre, skriver FN-organet i en pressemelding. - https://www.dagbladet.no/nyheter/samfunnsordenen-kollapser/80423832 ____________ Med andre ord, nødhjelpen som ble kjørt inn forrige uke, er nå hos Hamas, som forventet.

I sus og dus, betalt av dine og mine skattepenger.

I følge Wikipedia er det anslått at majoriteten av jøder i Israel er Mizrahi. Enkelte anslag er så høye som 61%. Mizrahi er altså jøder som stammer fra midtøsten eller Afrika, ikke Europa. https://no.wikipedia.org/wiki/Mizrahisk_jødedom

Med tostatsløsningen mange ønsker, kan du i fremtiden besøke flere av disse viktige historiske og religiøse stedene i et Hamas-styrt islamsk kalifat ... eller kanskje ikke ?

Jøder, selv de europeiske, stammer ofte fra nettopp Judea, altså Levanten. Mange flyktet fra det Osmanske Riket for tusen år siden. Dette er selvfølgelig det samme området som beduiner og andre har bodd i tusenvis av år, hvorav mange har blandet seg med arabere som kom rundt 630 e.kr. og blitt til palestinere. I all hovedsak er palestinere genetisk mest like folk fra Jordan, Egypt osv. fordi de alle stammer fra araberne som kom fra den arabiske halvøy, men palestinerne har gjennom årene trolig blandet seg noe mer med urbefolkning fra Levanten, som er naturlig ( kaanitter, beduiner, samaratanere, egyptere, syrere osv).

Aha, da er det nok ikke noe problem. Jeg bare så den store mosfeten, som vel er en hexfet (IRFL5305), som nok er en "trench" mosfet (trenchfet), og alle disse lider av spritoeffekten, og usjekket så kan de så vidt jeg har forstått ha noe av samme problem som de linære spenningsregulatorene i de originale PSUene, og at spenningen blir for høy osv. men det er litt utenfor ting jeg har greie på, så satser på de som har laget kretsen har kontroll på det. Har selv noe C64, blant enn en GS, som er verdt noen tusenlapper, og har kjøpt PSUer fra Keelog for å være litt tryggere, disse er tross alt ikke så veldig dyre (800'ish sist jeg kjøpte, med dårlig kronekurs om dagen).

Israel ønsker åpenbart ikke en lang krig, det er ikke i deres interesse. Samtidig så vil det være vanskelig å få tatt Hamas med den posisjonen de har i Gaza, med forsyninger, våpen, tuneller og annet, samt støtte fra Iran, Hezbolla og andre gærninger i midtøsten. Netanyahu var nettopp ute nå og uttalte at krigen trolig vil være langvarig, men at det var deres andre "frigjøringskrig", (den første var mellom 1947 og 1949), og at de ville vinne frem, å utslette Hamas.

Er dette en krets som er testet og godt utprøvd av andre entusiaster? Nå har jeg bare raskt sett på på bildet ovenfor, men det er vel en hexfet rett ut på 5V DC, som jeg ville tro kunne lide av spirito over noe tid, men er usikker, dette er ikke helt noe jeg har greie på. Har dog en del utstyr fra Commodore, men kjøper PSU'er fra Keelog. Man bruker aldri original PSU på noe det står "Commodore" på, som du never har de en tendens til å svi av utstyret.

En FN resolusjon er dog ikke noe bindende, eller internasjonal lov som må følges, det er kun en anbefaling ( med noen veldig få unntak, som enkelte resolusjoner utstedt av sikkerhetsrådet ). Sedvane er at landene i FN følger resolusjonene, men FN har ingen myndighet til å tvinge noen til noe som helst. Det er verdt å merke seg at FN gjorde det samme under seksdagerkrigen i 1967, hvor de kom med en lignende oppfordring, som den arabiske liga totalt overså. http://unscr.com/en/resolutions/242

Dette er bare tull, Mads Gilbert har jobbet på sykehuset i evigheter, og hevder det ikke er noe Hamas der i en uttalelse til CNN. Det samme gjør palestinske helsemyndigheter, som åpenbart er uavhengige og til å stole på. "... Palestinians rejected the Israeli army claim. The Director General of the Gaza Health Ministry, Dr. Medhat Abbas, told CNN’s Eleni Giokos that Gaza’s hospitals, "are used to treat patients only" and are not being used "to hide anyone." Hamas also rejected the claim, calling on “the United Nations, Arab and Islamic countries to immediately intervene to stop the madness of bombing and destroying the medical system." Mustafa Barghouti of the Palestine National Initiative based in Ramallah said Israel was lying. “They keep lying to justify criminal acts against a civilian population, now they want to justify attacking people in a hospital” he told Sky News. And Mads Gilbert, a Norwegian physician who has worked at the hospital on several occasions, including during three periods of open hostilities between Hamas and Israel, called the allegations “old.” “We heard these unsubstantiated claims during the 2009 and 2014 attacks. We have never seen any single sign or proof, we’ve had zero restrictions on filming and photographing in Shifa, and have never been controlled in any ways,” he told CNN."

Det ser ut for meg som om det er enighet mellom Hellestveit og Ekspertkommentator, men at de skriver litt forbi hverandre. Hellestveit vet bedre enn de fleste, at proposjonalitet faktisk henger sammen med hva som oppnås. Det er jo poenget. Målet helliger ... tap og skade. Den angripende part er pliktig til å ta en vurdering av hvorvidt de militære målene som oppnås, er proposjonale til de tapene man kan forvente. I noen tilfeller betyr det at ingen sivile tap er akseptable, og i andre tilfeller kan det bety at uendelige tap er akseptable, selv å utslette hele Palestina, dersom det er eneste utvei for å hindre det motsatte, at Hamas utsletter Israel. Da vil det jo være proposjonalitet. Så joa, man måler ikke proposjonalitet i antall døde sivile, men i hvilke militært mål man oppnår ved angrepet, i forhold til sivile tap.

Så ikke programmet, så vet ikke hvem "ekspertene" var, men som nevnt av vår egen ekspert ovenfor, så er alt dette sannheter med modifikasjoner. Selv Israel er nok enige i at de startet seksdagerskrigen, men som nevnt, med god grunn. Etterretning og troppebevegelser viste at Egypt var i ferd med å angripe Israel. Av den grunn bombet Israel Egypts flyvåpen sønder og sammen, og krigen ble derfor særdeles kortvarig. Men joa, det var Israel som angrep Egypt, teknisk sett. Hvorvidt Israel okkuperer palestinske landområder er noe omstridt. Norge, FN og flere andre hevder dette. Når det kommer til Vestbredden, så kan man være enig. Israel har en de fakto okkupasjon av Vestbredden etter min mening, mest basert på bosetting og militære operasjoner på Vestbredden. Det eksisterer samtidig selvstyremyndighet, og det kan derfor diskuteres hvorvidt Israel "virkelig" er en okkupasjonsmakt, også på Vestbredden. Definisjonen på en okkupasjon er som tidligere nevnt i tråden at den okkuperende makt gjennom militær kontroll har større kontroll over området enn det eventuelle styresmakter eller folket selv har. Når det kommer til Gaza, så oppfylles i utgangspunket ingen kriterier for okkupasjon. Israel trakk seg helt ut av Gaza i 2005. Det finnes i dag ingen israelere i Gaza, ingen israelsk militær makt, og ingen bosettere. Det er Hamas som har kontroll over området, men Israel har streng grensekontroll, noe som ikke er okkupasjon. I og med at Egypt stort sett har stengt sin grense mot Gaza, også før krigen, så er det Israel som kontrollere varer og folk inn og ut av Gaza, ettersom det må gå gjennom Israel, og av naturlige årsaker. Så har Israel, også av naturlige årsaker, kontrollert luftrommet og kysten, og der blir det noe mer ullent, da det kan være å betrakte som okkupasjon. Det finnes dessverre ikke noe alternativ, ettersom terrorister ville kommet seg inn i Israel den veien, dersom det ikke ble kontrollert av Israel. Den første krigen, i 1948, ble dog utvilsomt startet av araberlandene, og alle kriger og uoverkommelser siden, har også i høyeste grad vært initiert av araberlandene eller palestinerne. Når det kommer til mandatet fra FN fra 1948, så ble det den gangen godtatt av jødene, men "palestinerne", som den gang bare var arabere, boikottet planen, og den arabiske liga, altså alle araberlandene, gikk sterkt i mot. Planen for delingen av Palestina ble derfor aldri godkjent i FN, og i så måte er det egentlig helt irrelevant hva den planen foreslo. "Palestinere" er et senere påfunn, for å få arabere i det området som en gang het Judea ( jepp, som i jøder ), til å fremstå som eget folk. https://www.jewishvirtuallibrary.org/origin-of-quot-palestine-quot

Så alle land som ikke automatisk lar fremmedarbeidere bosette seg, bedriver segregering. Ta med Norge i den klubben også. Jeg tipper Israel klarer seg fint uten de 18-20 000 fremmedarbeiderne fra Gaza, men de har altså sluppet de inn, samt økt tillatelser over de senere årene, slik at flere av palestinerne skal kunne jobbe. Det er jo også en ting å kritisere? Forskjellsbehandling av fremmedarbeidere er fremdeles ikke segregering. Å adskille egen befolkning basert på blant annet etnisitet, slik man gjorde i Sør-Afrika, er segregering. Et annet eksempel ville være jøder bosatt i Gaza ... som ville blitt skutt, de blir segregert.

Jeg har lest artikkelen, og svarer på din kommentar, men her er enda et tips; det er lurt å slå opp fremmedord man ikke vet hva betyr, før man benytter de! Segregere: Segregering er en praksis der forskjellige grupper i samfunnet, vanligvis definert av etnisitet, rase, religion eller sosioøkonomisk status, blir holdt adskilt fra hverandre - SNL _ Vil også legge til at det er noe urovekkende at Dagbladet benytter Al-Jazeera som kilde, samt Addameer.