0laf

Sant nok, men de kom fremdeles i plast

Når det plutselig dukker opp mange eksemplarer til salgs av et spill som ble trukket fra markedet, fordi det var for likt Super Mario Bros, og som det eksisterer få originale kopier av, så er det grunn til å være skeptisk. Det var for noen år siden også en svært kjent samler av Ultima-serien som hadde solgt sjeldne utgaver og tidlige utgivelser og den slags, til andre samlere. Det ble gjort gjennom private meldinger og e-post, innad i et lite miljø med hardcore-samlere, hvor selger alltid overtalte kjøperen om å ikke gå ut med informasjon om kjøpet, priser og den slags, fordi markedet var så lite, og noen av spillene finnes det kun en håndfull kjente eksemplarer av osv. Viste seg at denne samleren i årevis hadde solgt reproer til andre samlere på denne måten, ofte spill til store summer, og alt var fake. https://ultimacodex.com/2022/06/a-major-forgery-scandal-is-rocking-the-retro-games-scene-right-now/

Spill til NES, SNES og stort sett også til N64, kom ikke forseglet i Norge ( eller Skandiavia ), fordi Bergsala åpnet alle spillene og la inn søknadskort til Nintendoklubben. I andre land kom de ofte forseglet dog. fra Gamecube og oppover var spillene forseglet. Tidlige Sega-spill var generelt ikke forseglet, men hadde ofte bare et lite klistremerke ved åpningen som en slags "forsegling", men disse er lette å jukse med, og Master System og Mega Drive er dermed egentlig ikke forseglet heller, med noen unntak, det finnes Mega Drive og Genesis spill som kom med krympeplast. 32x kom kun med et lite klistremerke som forsegling, og det gjorde stort sett Saturn også, men det finnes PAL-spill til Saturn som kom med plast. Dreamcast hadde forseglede spill, det samme hadde Playstation ( alle modeller ) og Xbox osv. Big Box er jo så mangt, fra tusenvis av utgivere som alle gjorde ting litt forskellig, men stort sett kom spillene i plast. Sierra, Lucasarts, Konami, Id Software, Origin og mange mange flere leverte så vidt jeg vet alltid spillene i plast til distributør. Hva hver enkelt butikk gjorde dog, er umulig å si noe om. Jeg har sett spill fra åttitallet hvor butikken har kuttet i filler den originale pappesken for å få den til å passe inn et VHS-cover osv. så det var nok noen kreative butikkmedarbeidere, men generelt sett, så ble Big Box solgt med plast når de var nye, og senere spill med disker ble ofte åpnet for å ha diskene bak disken. Det var liksom litt mer upraktisk å ha en haug med floppydisker, papirer, kart, reklame og gud vet hva som gjerne fulgte med til gamle Big Box spill, bak disken.

Big Box til PC og Commodore kom stort sett alltid i plast, men sikkert med unntak. Det var for å holde innholdet på plass, og at alt var der og ikke falt ut, ble stjålet eller lignende. At noen butikker drev å kuttet opp plasten og hadde innholdet bak disken stemmer sikkert, men det var nok mer aktuelt med spill i DVD-cover, hvor man tok ut diskene.

Problemet er at det er verdt en tohundrelapp. Samme her, verdt en tohundrelapp, trolig mindre i den standen. Jeg har dog ett fra dynga stående i hylla, som er flatt, knust, lukter dritt, og fremdeles har jord under plasten, og som helt sikkert ikke funker lengre, men som er verdt veldig mye mer, nettopp fordi det kommer fra dynga.

Det er en miniserie på åtte episoder, fra 2010. https://www.imdb.com/title/tt1453159/ Det er veldig "Follett", og jeg tror at enten så liker man det, eller så gjør man det ikke.

Oct. 7 survivors sue UNRWA The U.N. agency has participated in a fraud and corruption scheme to benefit Hamas going back more than a decade, according to a lawsuit filed in New York by 100-plus victims of the massacre in southern Israel. More than 100 victims of Hamas’ Oct. 7 massacre filed a lawsuit in U.S. federal court today, alleging that a scandal-plagued U.N. agency has led a long-standing money-laundering operation to the financial benefit of the terror group. The suit, filed in the District Court for the Southern District of New York, names as defendants the U.N. Relief and Works Agency (UNRWA) and seven commissioners-general, deputy commissioners-general and a director, accusing them of participating in a decade-plus scheme of fraud and corruption. The lawsuit accuses UNRWA of insisting that aid payments in Gaza be made in U.S. dollars rather than Israeli shekels, which is the local currency. The suit claims this practice is unique to Gaza, and did not apply to aid payments made to other Palestinians benefiting from UNRWA, including those in Judea and Samaria or Jordan. The office of António Guterres, the U.N. secretary-general, stated on Monday that “we are aware of press reports that a lawsuit has been filed in the United States against UNRWA and certain of its officials.” “The U.N., including UNRWA, enjoys immunity from legal process, as do United Nations officials, including those serving with UNRWA,” the secretary-general’s office stated. “The United Nations will liaise with the United States authorities as necessary in this matter.” The dollar-based payments, the suit says, require aid recipients to use Hamas’s moneychangers to convert them into usable shekels, diverting fees of 10% to 20% into Hamas’s coffers. “This payment scheme reduced the real value of aid to Gaza residents by $2 million to 4 million per month and increased Hamas’s monthly revenue by that amount. Perhaps more significantly, it ensured a reliable supply of U.S. dollar currency into Hamas’s control each month The lawsuit further alleges that Hamas “openly controlled 24 of 26 leadership positions in the UNRWA employee union,” and repeats Israeli government accusations that at least 10% of UNRWA employees were members of Hamas and more than 100 participated in the Oct. 7 terrorist attacks. https://www.jns.org/oct-7-survivors-sue-unrwa/ ______________ FN har altså foret Hamas med dollar, som de tjente penger på å veksle inn i shekel, som er den valutaen som benyttes i Gaza, og enda verre, har gitt Hamas en pålitelig kilde til dollar som de kunne bruke til å kjøpe bl.a. våpen. Norske Leni Stenseth er en av de saksøkte, i og med at hun er tidligere nestleder i UNRWA. Hun er i dag ekspedisjonssjef i Utenriksdepartementet, rett under Espen Barth Eide.

Enig med de ovenfor, serien er bra. Synes forøvrig sjakk er gørkjedelig. Pillars er vel på Apple+, Prime, og som du fant ut, på SF i Skandinavia. Jeg tror dette er årsaken til at du ikke kan se den på for eksempel Prime med mindre du har VPN eller lignende, og kan sette det på UK, US e.l. ettersom SF trolig har rettighetene i Skandinavia.

Guterres har nå klart å få Taliban til å delta på en konferanse om Afghanistan. Noen få detaljer måtte de ordne med før alt var klappet og klart, men ingenting viktig. Dette er høyst trolig hvordan den palestinske staten kommer til å bli, bare mye verre, ettersom Taliban er barnehageonkler sammenlignet med Hamas, og lover og orden blir basert på hva Iranske prester uttaler.

Hevdet heller ikke det, lenket kun til et interessant dokument om hvordan Israel og IDF gjør en del vurderinger osv.

Dette er sikkert noe for deg, som setter pris på militærstrategi https://embassies.gov.il/UnGeneva/NewsAndEvents/MediaStatements/Documents/Israel-Initial-Response-OHCHR-Background-Note-June2024-PUBLIC.pdf Israel har for første gang skrevet et noe lengre svar på beskyldninger om ditt og datt, til FNs høykommissær for menneskerettigheter, og det er interessant lesning, som alle egentlig burde skumme gjennom.

Det er jo ikke det verste, men mange vestlige land har gitt milliarder til Libanon for å bekjempe Hezbollah gjennom årene, og FN har vedtatt resolusjoner om demilitarisering av deler av landet, og har satt inn FN-styrker på bakken for å påse at det skjer. https://www.reuters.com/article/world/u-s-to-pledge-770-million-in-aid-for-lebanon-idUSL24393380/ Resultatet er altså at Libanons reelle regjering i stor grad er i lomma på Hezbollah, ingen vet hvor pengene har blitt av, og FN-styrkene gjør ingenting, mens FNs resolusjon har blitt brutt over flere tiår mens Hezbollah rustet opp med iranske våpen. Det hele er en vits, og på mange måter minner det om Palestinerne, som kunne hatt nærmest gullbelagte gater og skyskrapere over hele Gaza, dersom de ikke hadde brukt pengene på gullbelagte badekar hos lederne og våpen fra Iran.

Rapporter som kom tidligere om at Hezbollah lagrer våpen på den internasjonale sivile flyplassen i Beirut ble forsøkt motgått av Libanons offisielle regjering, ved at pressen fikk komme inn. Omvisningen ble dog stoppet når pressen ønsket å se litt mer enn bare ankomsthallen. A tour of Beirut airport arranged for journalists and ambassadors on Monday to prove that Hezbollah is not using it to store weapons was interrupted as reporters and cameramen were prevented from entering a cargo-handling area. The Saudi news outlet Al-Hadath reported that Lebanese authorities banned media coverage from inside a building on the premises of the capital’s Rafic Hariri International Airport. The tour had been arranged by Beirut’s Hezbollah-affiliated Minister of Public Works and Transport Ali Hamieh to disprove a Sunday report by the British paper The Telegraph that said the Shiite terror group has stockpiled weapons coming from Iran at the site. https://www.timesofisrael.com/reporters-denied-access-to-beirut-airport-area-where-weapons-suspected-to-be-stored/

Tja, må innrømme at dette taler i helt motsatt retning, da dama fremstår så hjernedød at man helst ønsker å støtte alt hun er i mot. Ikke et eneste sted nevner hun Hamas, som var skyld i at det tok fyr i teltleieren hun gråter over.

Svaret er åpenbart "ja". Egypt og Jordan okkuperte palestinerne i et par tiår, og ingen reagerte nevneverdig på det, selv ikke Palestinerne.

Det var jo et poeng her du gikk helt glipp av, faktisk flere poeng. Vi vet ikke hva som ligger bak episoden hvor soldater fraktet en såret palestinsk mann på pansret av bilen. Likevel så drar mange konklusjoner om at det dreier som om menneskelig skjold, også FN-ansatte, og mange ser ut til å gå fem på, igjen, uten at det foreligger noen informasjon om hva som skjedde. Allierte styrker under krigen fraktet sårede på bilene på samme vis, ettersom det var bedre enn å la de ligge igjen. Det er altså ikke en enestående hendelse, og hadde vestlige styrker gjort dette under en konflikt, så hadde det neppe vært noe diskusjon rundt det. Episoden skjedde på Vestbredden, ikke på Gaza, og konflikten som endte med at mannen ble skutt var over når han ble fraktet til sykehus, og det var ikke pågående kamper i området, så vidt jeg forstår. Det er ingen tegn i videoen til at soldatene i bilen ble beskutt, eller var i fare for å bli beskutt, og dermed trang noen form for skjold. IDF har lagt seg flate, og hevder at de etterforsker, og at dette ikke er prosedyre, men lekkasjer har kommet ut, hvor de hevder at en ambulanse fra Røde Hålvmåne ble spurt om å ta med seg mannen til sykehus, men de hadde ikke plass, og jeepene til IDF hadde heller ikke plass, så de fraktet i stedet mannen på pansret, ettersom det var eneste alternativ. Hvorvidt det stemmer vet ikke jeg, men det er heller ingenting som tilsier at mannen ble brukt som menneskelig skjold, og det ville trolig uansett ikke hatt noen betydning, for dersom man tror at terroristene ikke ville beskutt IDF fordi de hadde en såret mann på pansret av bilen, så er man temmelig naiv, og mannen ville ikke gitt noen annen beskyttelse enn mulig avskrekking, dersom motparten hadde hatt problemer med å drepe sine egne, noe de ikke har.

Det er ingen som hevder det er gode løsninger, tvert i mot, det er bare dårlige løsninger ettersom det ikke er noen andre reelle alternativ, med mindre du har noen forslag? Det som i hvert fall ikke fungerer, er å bare la gale islamister få fortsette uforstyrret, så igjen, det er enkelt å kritisere, dersom du ikke har noen bedre forslag.

Tja, ikke nødvendigvis enig, ettersom det per i dag vil bli en terrorstat med mål om å fjerne Israel fra kartet. Dersom vi i Norge hadde terrorister som styrte Trondheim, som utførte tidenes terrorangrep mot Oslo, ville vi gitt de en egen stat, slik at de kunne samarbeide med andre terrorstater, få inn våpen, og komme hakket nærmere det ultimate målet om å gjøre om hele Norge til en terrorstat. Ville vi sagt at vi må få slutt på konflikten, så tar vi derfra, og håper vi overlever ? Jeg tror faktisk heller løsningen er langvarig okkupasjon og et massivt omskoleringsprogram for å få palestinerne på andre tanker enn terror og jihad, men det er også en upopulær løsning få vestlige land vil støtte, om noen, og det er ikke sikkert det fungerer.

Jeg har ingen løsning, og det er vanskelig å finne en løsning, åpenbart, ellers ville man hatt en god løsning for lengst. Hamas kan ikke styre noe som helst i fremtiden, og deres mulighet til å ta kontroll over så mye som en parkeringsplass må fjernes permanent, selv om man kanskje ikke klarer å knuse de helt, og ei heller ideologien. Palestinske Selvstyremyndigheter i sin nåværende form er ikke så mye bedre, med en diktator som har lite støtte i befolkningen, og som snart nitti år gammel nekter å gå av eller holde nyvalg, mye fordi han vet at valg ville føre til at terrorister tar over all kontroll både på Gaza og på Vestbredden. Det palestinske folket ønsker seg helst Barghouti som leder, men han startet to intifadaer, sto bak en rekke angrep mot Israel, og torturte en israel til døde, så han slipper neppe ut av israelsk fengsel med det første, og er en grusom terrorist som høyst trolig ville blitt like ille som Hamas som en ny palestinsk leder. Utover Barghouti så vil palestinerne fremdeles ha Hamas som sine ledere, og de fleste palestinere ønsker en islamistisk en-statsløsning styrt med Sharia og intet annet enn undertrykkelse og terror. Det finnes rett og slett ingen moderate oppegående palestinere som stikker seg ut som noen som kan ta styringen i de palestinske områdene, langt mindre en palestinsk stat Hva gjør man med et helt folk som nekter å ta innover seg at de aldri vil vinne den krigen de tror de har kjempet mot Israel i 76 år, og som nekter å inngå løsninger om fred, eller gjøre det beste for seg selv? Palestinerne er litt som soldatene som ikke hadde kontakt med omverdenen, som blir oppdaget et par tiår senere, og tror krigen fremdeles pågår. De fleste araberstatene har ikke bare avsluttet krigen mot Israel, de har inngått fredsavtaler og ønsker normalisering, mens palestinerne tror at de fremdeles kjemper i en krig fra 1948. Her har verdenssamfunnet feilet totalt, og disse menneskene burde vært satt under FNs ordinære systemer for flyktninger, i stedet for å bli fortalt av UNRWA at de har rett til å ta "tilbake" et land de aldri har hatt, og sende generasjoner i martyrdøden for en krig de ikke har oppfattet er ferdig for lengst, til ingen nytte. Dette har nå blitt enda verre, ettersom Hamas har fått økt støtte i befolkningen, og palestinerne ser at vold, kidnappinger og terror faktisk fungerer. Skulle Hamas "vinne" denne krigen, med at de overlever videre, så vil det bli enda verre. Jeg tror løsningen er enten langvarig okkupasjon og å putte inn store ressurser på "omskolering" av palestinerne, og nå med mange araberstater som støtter Israel, så er det kanskje lettere å få palestinerne til å forstå realitetene. En annen løsning ville være å la de få en stat, bygge verdens største mur rundt den staten, og påse at de aldri får mulighet til å angripe Israel. Det siste alternativet som kanskje er bedre på noen måter, og langt verre på andre måter, ville være å flytte palestinerne, for eksempel til Jordan, som tross alt er det palestinske landet de ble lovet, og så håpe at de finner seg til rette der, i stedet for å drive med evig hellig krig. Problemet er selvfølgelig at det er særdeles upopulært å flytte hele befolkninger på den måten, og at palestinerne aldri ville gått med på det, uansett hva man tilbydde de, ettersom det ikke er Israel, som er det landet de vil ha, og sist men ikke minst, så er det ingen andre land som vil ta i mot palestinere.

Må bare dra frem Pillars igjen når Follett nevnes, med Ian McShane, Rufus Sewell, og selvfølgelig Donald Sutherland

Bin Laden tilbydde en hudna til USA også, som er regnet som en midlertidig pause i stridighetene med vantro, for at de rettroende skal kunne regruppere. Hamas har dog tilbydd en våpenhvile flere ganger, hvor de vil ha en stat innenfor 1967-grensene, til å begynne med, for deretter å ta hele Israel. Jeg tror ikke slike avtaler er noe Israel ville gått med på, men Hamas hadde jo en våpenhvile før 7. oktober, det var de som startet krigen, og som nå klager fordi de taper. Det finnes dog ingen moderate krefter i Hamas, og Palestinske Selvstyremyndigheter er nesten like ille som Hamas.

Så alle palestinere er terrorister og må utryddes dersom man skal vinne en krig mot Hamas? Er det ingen fredelige palestinere som kan danne en styresmakt som ønsker fred?