0laf

Enkelte kilder hevder jødene var stort sett nøytrale, andre at et flertall støttet Frankrike. Det som er helt sikkert, er at en del jøder støttet FLN og deres opprør, både økonomisk og på andre måter. Jøder som hjalp FLN ble lovet algerisk statsborgerskap. Borgerkrigen startet i 1954, på bakgrunn av andre verdenskrig, og at flere kolonimakter ga opp sine kolonier på den tiden. Når krigen gikk mot slutten i 61-62, begynte FLN i større grad å angripe europeere, jøder, og selv sine egne landsmenn, dersom de mente de var forrædere. Dette førte til at over en million mennesker, derav 130 000 jøder, flyktet fra Algerie i 1962, rett før, og etter det islamstiske FLN tok over makten i Algerie. I årene som fulgte, flyktet enda flere fra forførgelse og rasisme. FLN vedtok dermed at de eneste som fikk statsborgerskap, var de som hadde en muslimsk far eller farfar, med andre ord, kun muslimer, og det hjalp ikke å konvertere. Alle andre ble strippet for alle rettigheter, og fikk all eiendom konfiskert. 13 % av landets befolkning rømte Algerie, såkalte pied-noirs, etter at de ble grovt diskriminert av landets nye islamske styre. Mange av disse samarbeidet sikkert med Frankrike, men mange gjorde det ikke. Alle måtte likevel flykte, hver eneste jøde forsvant. Her er forøvrig et eldre intervju med Ben Bella (han er for lengst død), leder av FLN, og senere leder av Algerie https://www.jta.org/archive/ben-bella-says-arabs-will-never-accept-the-state-of-israel ".. the Arabs in general will never accept the State of Israel.. ".. acceptance of the Zionist being would imply a legitimacy to a non-Arab entity in the Mideast.. ".. Sooner or later they will have the atomic bomb; this is inevitable. At that point we will weigh down so heavily on the Israelis that they will be unable to resist us. They don’t have a chance. ...We are constantly told; Watch out the Israelis have nuclear weapons, they will blow up everything. They have a Massada complex … Well, I’ll tell you what I really think; if there is no other solution, let the nuclear war take place and let us be finished with it once and for all.”

^ Der... Ja, det er sikkert det i sykehus-delen, men at det også er funnet i den delen Hamas benytter som våpenlager, tyder vel på at det er holdt gisler der, med mindre de tar med de syke barna på sykehuset ned i bunkersen nå og da. Ingenting ville overraske når det kommer til Hamas. Javisst, at Algerie gikk fra å være osmansk territorium, hvor jøder var akseptert, og man faktisk ville bli straffet for å skade jøder, til å få et ekstremistisk islamsk styre som nektet jødene statsborgerskap og rettigheter, for deretter å beslaglegge alt de eide, inkludert å konvertere synagogene til moskeer, hadde nok ingenting med det å gjøre. Mer sannsynlig at jødenes sympatier 150 år tidligere var årsaken til at de dro? __________ I andre nyheter : __ "Hamas has command node under Al-Shifa hospital, US official says - CNN A US official with knowledge of American intelligence says Hamas has a command node under the Al-Shifa hospital, uses fuel intended for the hospital and its fighters regularly cluster in and around Al-Shifa. Hamas and hospital officials have denied the command center accusation. The US official's information comes after comments made Sunday by a top White House official that the hospital, which is the largest one in Gaza, was being used not just to treat civilians".

Al Rantisi er et barnesykehus, for alvorlig syke barn. Dette er stedet Hamas velger å lagre håndgranater, bomber og raketter. Man har også funnet bleier og tåteflasker i Hamas-delen av sykehuset, som antyder at gisler har blitt holdt her.

Da utrydder man åpenbart Hamas i sørlige Gaza også. Poenget er nok at Hamas har sine våpenlagre, kommandoposter, og stort sett alt annet de innehar, i nordlige Gaza, primært i Gaza by, under annen infrastruktur og sivile bygninger, som gir beskyttelse mot bombing. Frem til nå. Ved å innta Gaza by, kan IDF bli kvitt nesten alt materiell som Hamas innehar, sprenge tunellene og bunkersene osv. Deretter kan man sile befolkningen inn i nordlige områder igjen. Israel har nok stålkontroll på hvem som er medlemmer av Hamas. Det som etter min mening blir det store problemet her, er sympatisører, som i følge meningsmålinger inkluderer millioner av palestinere. Disse får man aldri gjort noe med, men man får vel bare håpe at med Hamas borte, så velger de noe annet enn terrorisme og utopiske mål om å drepe alle jøder denne gangen, slik at det blir bedre for palestinerne.

Her tror jeg du må fordype deg litt til. Jøder og muslimer har stort sett bodd side om side, frem til nyere tid, ofte fordi jødene var minoritet i islam-styrte land. Algeria var tross alt del av det Osmanske Riket fra 1516 til 1830, hvor jøder (og kristne) ble godtatt, og hadde beskyttelse som minoritet, selv om de ble omtalt som dhimmier, og måtte betale en ekstra skatt. Når franskmennene tok over, ble det helt riktig forskjellsbehandling mellom jøder og muslimer, men den forskjellsbehandling gjaldt i stor grad også mellom jøder, hvor algeriske jøder ble behandlet som muslimene, mens de jødene som hadde flyktet fra Spania under inkvisisjonen, som fremdeles snakket spansk, og hadde mer europeiske trekk og skikker, ble behandlet bedre. Deretter følger en lengre historie, inkludert Vichy-regimet under nazistene, hvor flere tusen jøder ble satt i konsentrasjonsleir i Algerie, og i ettertid diverse borgerkriger, som førte til at de fleste jøder forlot Algerie på grunn av grov anti-semittisme. Etter Algerie ble en uavhengig stat 1961-1962, forlot de aller fleste jødene Algerie, anslått til 130 000. Dette kom etter at de nye myndighetene hadde fjernet alle økonomiske rettigheter for jøder, innført anti-semittiske lover, og startet å beslaglegge jødenes eiendom osv. Mange av jødene hadde sågar støttet borgerkrigen. Mange av de hadde heller ingenting med Frankrike å gjøre. Under borgerkrigen i 1994 erklærte Armed Islamic Group krig mot alle som ikke var muslimer i Algerie, noe som førte til at siste rest forsvant, noen tusen jøder, de fleste til Israel. At jødene ble behandlet dårligere, fordi mange av de sympatiserte med Frankrike fra 1830, er nok helt sikkert, samt at resten av befolkningen hadde en viss mistro til jøder på grunn av dette, men at det var årsaken til at jødene ble nærmest kastet ut av landet godt over hundre år senere, etter andre verdenskrig opp til nittitallet, er lite trolig. Det skyldes ren skjær antisemittisme og islamisme fra ekstreme grupper i landet. __ "During the Algerian war of independence (1954-1962), both the French authorities and the Algerian nationalist movement appealed for support from Algeria’s Jews, but on the whole they remained neutral. However, when Algeria attained independence in 1962, citizenship was only given to residents whose father or paternal grandfather were Muslims. With no legal protection, most of Algeria's 130,000 to 140,000 Jews left for France. After Houari Boumediene came to power in 1965, Jews were persecuted in Algeria, facing social and political discrimination and heavy taxes. In 1967-68 the government seized all but one of the country's synagogues and converted them to mosques. After the independence of Algeria, Jews were forbidden from pilgrimage to most of the holy sites in North Africa, the Mausoleum of Alnaqua. :::::::::: Israel and Algeria do not have diplomatic relations. Algeria denies entry to any citizen holding an Israeli passport or any other visa from Israel." https://www.worldjewishcongress.org/en/about/communities/DZ

De svarte at han må gå av, nå eller etter krigen. 47% mente han bør gå av etter krigen mens 29% mente han burde gå av med en gang, og 18% mener han bør fortsette også etter krigen. Det betyr at for øyeblikket har både Netanyahu og krigen mot Hamas relativt bred oppslutning, selv om 44% mener han er ansvarlig for den dårlige sikkerheten som gjorde terrorangrepene mulig. Flertallet mener dog at Netanyahu må gå, men ikke under den pågående krigen. Et flertall av de spurte mener også at IDF er for forsiktige i sin krigføring, og at palestinerne ikke bør få returnere til hjemmene sine, dersom Hamas fortsetter å eksistere.

Men listene over hvem som får forlate Gaza, altså som Hamas tillater å dra, bestemmes av palestinske grensemyndigheter, og publiseres i Gaza. Det er mulig de bare ukritisk godtar det de får av Egypt av Israel, ikke vet jeg? Alle land kan sende inn lister med navn over de personene de ønsker å få ut. Hamas har også gjort dette, og levert inn tusenvis av navn på sårede, som skal fraktes ut for medisinsk behandling, i henhold til avtalen. Det er nok en grunn til at de første som fikk komme ut, var fra arabiske land. De første dagene var vel omtrent halvparten av de som sto på liste fra Jordan osv. Deretter har man så vidt jeg forstår gått etter land og personer som er involvert i NGOer i Gaza. Det er bare noen dager siden Hamas igjen truet med å stenge grensen, dersom de ikke fikk sine egne sårede ut. Ser at enkelte medier, deriblant AP, skiver at det er mysterium hvordan man kommer på disse listene, og hvem som får dra, og ting som : "The terms of the deal between Israel, Egypt and Hamas — reached with the help of Qatar and the United States — remained shrouded in secrecy as diplomats promised more foreign passport-holders would be able to cross Rafah in the coming days." og "The list of those who would be allowed to leave that was distributed to dual nationals trapped in Gaza on Thursday included scores of Americans, as well as citizens from a handful of other countries ranging from Switzerland to Sri Lanka. How the names landed on that list and in that order remained a mystery. Palestinians struggled to get answers." https://apnews.com/article/palestinians-rafah-crossing-egypt-foreigners-israel-restrictions-border-fe17f8fbbeaea039ccfba081019bcdaf https://apnews.com/hub/israel-hamas-war Anywho, det er i hvert fall ikke Israel som bestemmer hvem som får forlate Gaza, eller hvem som får komme inn i Egypt, selv om de her samarbeider med Egypt og Hamas om å få utlendinger ut, og har en viss kontroll av listene.

I følge alle andre medier, så er det palestinske grensemyndigheter som styrer dette. Hvordan kan Israel og Egypt bestemme hvem som får forlate et område som er styrt av Hamas, som holdes igjen på Gaza-siden av Hamas. At Egypt bestemmer hvem de slipper inn, er nok riktig, og at Israel vil ha kontroll på listene, for å unngå at Hamas-medlemmer stikker av, kan nok være, men det må jo nesten være Hamas som bestemmer hvem som får dra, og dette var jo også problemet når ingen fikk dra, før man fikk i land en avtale. https://edition.cnn.com/2023/11/01/politics/inside-negotiations-deal-foreigners-leave-gaza/index.html "...It was Hamas, according to US officials, that was obstructing any movement. State Department spokesperson Matt Miller said last week that “at times, Hamas has had no one there manning the border station,” and “at other times, we have seen Hamas militants actively there with guns preventing people from approaching the crossing.” National security adviser Jake Sullivan said on Sunday that Hamas had been “making a series of demands” to allow departures but would not go into details.... On Monday, Secretary of State Antony Blinken spoke by phone with his Qatari counterpart Mohammed bin Abdulrahman Al Thani and strongly pressed him to push Hamas to accept the deal. ... Therefore the Hamas-controlled border authority is overseeing the departure of civilians through the gate on the Gaza side, as they did prior to the attack on October 7."

https://www.aljazeera.com/news/2023/11/1/egypt-opens-rafah-crossing-for-limited-number-of-gaza-patients https://news.sky.com/story/israel-hamas-war-nearly-100-britons-on-approved-list-to-reach-egypt-as-israel-surrounds-gaza-city-12999161 https://www.cbsnews.com/news/israel-palestine-hamas-gaza-rafah-border-crossing-egypt/ Stort sett alle medier melder om det samme. Listene kommer fra Hamas ( Palestinske Grensemyndigheter ). Hvorfor skulle Israel begrense antallet utlendinger som får forlate Gaza til Egypt? Det er jo i deres interesse at de drar.

Situasjonen er vel flytende. Etter hvert som Hamas mister grepet, vil det være Israel og Egypt som bestemmer hvem som får forlate Gaza. Denne avtalen for utenlandske statsborgere, kom i stand gjennom forhandlinger mellom Israel, Egypt, USA, Quatar på vegne av Hamas osv. men listene ble i hvert fall i starten laget av Hamas, og Hamas hadde endelig godkjenning av hvilke nasjonaliteter som fikk krysse Rafah, ikke Israel.

Det er ikke riktig. Hamas følger ikke krigens regler. Hvorvidt Israel følger krigens regler, er noe omstridt, men flere har hevdet at de ser ut til å være innafor. Den eneste som blir dømt i en rettssak, og ettergått når krigen er over, er Israel. Hamas tar lang fart å driter i internasjonale lover, og kan åpenbart ikke stilles for noen internasjonal domstol. Forhåpentligvis blir de utslettet dog.

At det var .. hæ? Det er Hamas som lager listene over utlendinger som får forlate Gaza, ikke Israel https://tass.com/world/1699993

Har du funnet et av disse juksekartene dine igjen, med bosetninger. Som oftest så bygger israelerne nye bosetninger, de tar ikke over de gamle jordhyttene til bøndene som levde på Golanhøyden på femtitallet. Det ble i mange år antatt at det knapt bodde mennesker på Golanhøyden før Israel tok det i seksdagerskrigen. Det er dog trolig feil. Sannsynligvis bodde det en del syrere der, som ble fordrevet av Israel etter 1967. Om jeg husker riktig, fulgte svært mange syrere med det syriske militærets retrett under krigen, og endte av den grunn opp i Syria, mens andre ble regelrett tvangssendt over grensen av Israel etter krigen. De eneste som fikk bo videre, var de syriske druzene, som fremdeles bor der. De gamle syriske landsbyene ble jevnet med jorden for snart 60 år siden dog, så det finnes ingen hus å komme tilbake til. At disse syrerne ble fordrevet til Syria, et land hvor de faktisk hørte hjemme, hadde statsborgerskap, snakket språket osv. gjorde også at svært mange av de etablerte seg på nytt andre steder. Det er så vidt jeg vet ikke slik at det er millioner av syrere på andre siden av grensen, som bare venter på å få flytte tilbake til Golanhøyden. De eneste som venter på å flytte inn der, er terrorister, da fjellet har en fantastisk utsikt over Israel, og er et glimrende sted å skyte artilleri og raketter mot israelske byer fra. De eneste syrerne som faktisk bor på Golanhøyden i dag, druzene, vil du altså sende til Assads terrorregime, kun på trass, fordi du ikke liker Israel. Samtidig vil du at Hezbollah, Iran m.fl. skal få det beste stedet i midtøsten til å angripe og drepe flere jøder.

Hadde dette vært to normale stater i krig, så ville fred vært en løsning. Det er dog ingen løsning å forhandle om fred med terrororganisasjonen Hamas. Det burde si seg selv.

Så i følge deg, så ikke bare hater jeg skitne muslimer, jeg mener alle syrere bør jages ut av hjemmene sine? Vet ikke helt om jeg gidder å svare på dette, da det ikke lengre er en debatt, men kun drittslenging fra deg, som aldri evner å oppføre deg som folk. Ah, så Bashar al-Assad har drept en halv million av sitt eget folk, og de aller fleste lever nå i total fordervelse under diktatoren, men den største trusselen er Israel og USA. Det er greit å vite hvem du mener er den virkelig store stygge ulven, selvfølgelig Israel og USA, også mot syrere som henrettes over en lav sko av diktatoren Assad. Du deler den oppfatningen med en del i midtøsten, særlig de som bor i tunneller og sender opp raketter hver dag, ikke bare på nyttårsaften. (Og tydeligvis minst seks andre i denne tråden, som trykker tommel opp på dine kommentarer)

Nå tillegger du meg meninger jeg ikke har, og er direkte ufin, men det kommer ikke som noen overraskelse. Det hjelper kanskje ikke så mye å få tilbake huset sitt, når det vil ligge i et land som er i total kaos, med en borgerkrig som har vart i over ti år, en grusom diktator som har makten, og i tillegg ligger huset ditt midt i området til terrorister fra Iran, Hezbollah og Hamas, som åpenbart vil flytte seg fra den nåværende grensen, til Golanhøyden, dersom det overtas av Assad. Legg til at Israel tok Golanhøyden fordi Syria i flere tiår brukte den til å terrorisere Israel, så går man vel tilbake til det også, så det blir egentlig bare verre for alle, også for deg, som får mindre å klage om. Men joa, det er bare å fortsette å drømme om at stakkars syrere som tidligere bodde på Golanhøyden kan komme fredelig tilbake, bare jødene forsvinner. Forøvrig bor det fremdeles syrere der (20 000 druzer), som ville fått det mye mye verre, dersom Golan ble syrisk, og alle de syriske husene du tror finnes der, ble revet for 50 år siden.

Det er noe uklart hvem som skjøt mot sykehuset, med det kan ha vært IDF, dersom det ble beskutt derfra. IDF har vel så langt ikke gått inn i sykehuset. Som tidligere nevnt i denne tråden, så må de vel ha med seg andre osv. Drivstoffet ble angivelig satt ut et annet sted, og sykehuset skulle hente det med en ambulanse, i henhold til avtale mellom sykehuset og IDF. Så blir de altså angivelig nektet å ta det i mot av Hamas. Det dreier seg uansett om en mindre mengde, som kanskje kan drive aggregatene i noen timer, men alt hjelper vel?

Denne "talsmannen" er åpenbart medlem i Hamas, og taler for Hamas sitt helsedepartement. "The military publishes a call between an IDF officer and a senior Gazan health official, who says that Yousef Abu-Al Rish, the deputy health minister in Gaza, forbade the hospital from receiving the fuel." Det som er langt mer interessant, er at NRK ser ut til å ha blitt et talerør for terroristene, uten å gjøre selv den minste undersøkelse om hvorvidt påstandene er sanne.

Har du lest lenkene dine? Ingen av de kommer med noe bevis for at Israel har støttet Hamas, men insinuerer derimot at arbeidstillatelser for folk på Gaza, slippe inn UNWRA, og tillate bistandsmidler, har ført til at Hamas har kunnet vokse. Jeg antar at du også hele tiden har vært i mot at palestinerne på Gaza får jobbe, får mat, og får hjelp fra resten av verden, eller er det kun nå, som man kan hevde at dette er Israels feil, som ikke har slått ned på slikt, og derfor kan skylde seg selv når de blir utsatt for terror? Jeg antar at du da i fremtiden er helt for at Israel strammer grepet, og gjør det vanskeligere for folk på Gaza, nekter de arbeidstillatelser og bistandsmidler, slik at terrororganisasjoner ikke kan blomstre på nytt?

Da tror jeg du må lese det jeg skrev en gang til. De stemmer åpenbart for fordømmelse av annekteringen av Golanhøyden på grunnlag av at det strider med tidligere FN-resolusjoner og internasjonal lov, det er ikke det som er problemet. Problemet er at de samtidig stemmer for å gi mer land til Assad. Land som har en særdeles strategisk plassering i kampen mot Israel. Problemet er altså ikke at de stemmer på feil grunnlag, men at de stemmer uten særlig tanke på konsekvens. Hva godt skulle det komme utav å gi Golanhøyden tilbake til Syria? Det er ingen som får det noe bedre av den grunn. Tvert i mot. Og igjen, det største problemet er ikke at vestlige land stemmer som de gjør, men at FN ikke klarer å få flertall for resolusjoner, uansett om de bryter internasjonal lov, som går mot muslimske interesser. Prøv igjen, så kanskje du klarer å få med deg poenget.

Russland og Kina, og enkelte andre land, stemmer nok med glede for alt som rammer vestlige land, inkludert Israel. Minst 48 FN-land har en muslimsk majoritet, og vil alltid stemme for noe som rammer Israel. De europeiske landene har i senere tid hatt en lei tendens til å også stemme for alt som rammer Israel, og som nevnt tidligere, FN har vedtatt et totalt uforholdsmessig antall resolusjoner mot Israel, men knapt noen mot mange av verdens verste stater, hvorav flere av de jo faktisk er medlemmer i FN. Med Iran som leder for FNs menneskerettigheter (midlertidig dog), Russland med veto i sikkerhetsrådet, og Kina som store onkel, så fungerer det åpenbart ikke. Det er jo forsvåvidt bra at de kan enes om at bosetninger og stjeling av land ikke er bra, men her er det vel ingen som har vurdert konsekvensen av at Golanhøyden igjen skulle tilfalle Assads regime, man har bare stemt for å fordømme Israel ... for det er liksom det man gjør i FN. Det virkelig problemet til FN, er som nevnt at de aldri kan enes om å fordømme andre land, da særlig muslimske jallastater og terrororganisasjoner, ettersom det krever to-tredjedels flertall, og en rekke av medlemslandene i FN støtter diktatur, jallastater og terrorister, mange av de er jo selv diktatur, jallastater og terrorister.

Absolutt ikke, men det er FN som kommer med resolusjoner, denne ble skrevet og frontet av Assads Syria, og vedtatt av alle medlemslandene, med unntak av de syv. Det ser ut som om ledelsen i FN har en agenda, men det er mulig jeg (og mange andre) tar feil. Problemet til FN, er vel at de fleste europeiske land i stadig større grad stemmer for slike resolusjoner, som fordømmer Israel, og vil gi land tilbake til en av verdens verste diktatorer. Min oppfatning, er at de gjør dette som en eller annen refleks, hvor all "okkupasjon" av Israel må fordømmes av Europa, og hvor de må stemme for slike resolusjoner, ellers blir det ramaskrik, selv om resultatet av en slik overlevering av Golanhøyden ville være at befolkningen der ville fått det hundre ganger verre, og at Iran umiddelbart ville satt opp artilleri for å beskyte Israel. Samtidig har man sluppet inn en rekke muslimske land i FN, mange fra Afrika, noen fra midtøsten osv. som alltid vil stemme mot fordømmelse av arabiske og/eller muslimske nasjoner, og som til og med stemmer mot fordømmelse av terrorangrepene til Hamas. Da kommer FN i en posisjon hvor resolusjoner blir helt feil, hvor man fordømmer Israel for alt mulig, men hvor det er helt umulig å fordømme noen arabiske/muslimske stater og/eller organisasjon, som f.eks. Hamas, som vi ser nå.

Dette har blitt hevdet før, men ingen har så langt kunnet legge frem noen bevis. Faktisk tyder alt på det motsatte. Israel har siden Hamas ble startet opp slått hardt ned på dens grunnleggere og medlemmer, og har meg bekjent aldri støttet Hamas. Hvorfor støtte noen som sender tusenvis av raketter mot Israel hvert år, og har gjort det i flere tiår, etter at grensene ble stengt og de måtte slutte å sende barn inn i Israel som selvmordsbombere? Det faller liksom på sin egen urimelighet at Israel støtter Hamas, eller har gjort det, på noe som helst tidspunkt, når Hamas sitt første, siste og eneste mål, er å utslette jødestaten. At Israel nå og da har benyttet anledningen til å spille Hamas og PLO/Fatah mot hverandre, kan nok være, men det er langt derfra, til "støttet Hamas".

Denne resolusjonen er helt åpenbart et stikk til Israel, og et signal fra FN, om at de ikke aksepterer Israels annekteringer. Israel har i følge seg selv annektert Golanhøyden og Øst-Jerusalem, ved å innføre almenne lover i områdene, noe FN tidligere har fordømt, og det er trolig derfor det nå er disse to områdene FN konsentrerer seg om å fordømme bosetninger i, igjen. Helt hvorfor de føler for å gjøre dette nå, får hver enkelt spekulere i. Dette er bare en av mange resolusjoner FN har på trappene mot Israel, mens de ikke har noen resolusjoner på gang mot andre land. Man trenger ikke være rakettforsker for å se hva formålet er. For å sitere UN Watch : "The United Nations General Assembly yesterday adopted eight resolutions that single out or condemn Israel, and zero on the entire rest of the world. The texts were adopted by two committees of the General Assembly made up of all 193 U.N. member states, the Special Political and Decolonization Committee, and the Economic and Financial Committee. Countries will formally vote again on a second reading in December when the GA plenary rubber stamps the resolutions. The eight texts condemn Israel for “repressive measures” against Syrian citizens in the Golan Heights and reaffirm the mandates of the U.N. Relief and Works Agency (UNRWA) and of the U.N.’s “special committee to investigate Israeli practices affecting the human rights of the Palestinian people and other Arabs of the Occupied Territories.” “The U.N.’s assault on Israel with a torrent of one-sided resolutions, just one month after the largest massacre of Jews since the Holocaust, and on the 85th anniversary of Kristallnacht, is surreal,” said Hillel Neuer, executive director of UN Watch, a Geneva-based non-governmental watchdog organization. “The only purpose of these eight lopsided condemnations is to demonize the Jewish state. The world should not be deceived that these annual resolutions advance the cause of peace or human rights in any way.” “While France, Germany, Sweden and other EU states are expected to support most of the estimated 15 resolutions to be adopted against Israel by December, the same European nations have failed to introduce a single UNGA resolution on the human rights situation in China, Venezuela, Saudi Arabia, Cuba, Turkey, Pakistan, Vietnam, Algeria, or on 175 other countries,” said Neuer. “Where is their concern for international law and human rights?” “Three of today’s resolutions concern UNRWA — yet none mentions that the agency’s teachers were just revealed in a new UN Watch report to have celebrated the October 7th massacre against Israeli civilians. One official even called on Hamas to execute Gazans seeking refuge in the south. All EU states are complicit in this conspiracy of silence as they continue to lend financial and political support to UNRWA without demanding major reform.” “One of today’s resolutions — drafted and co-sponsored by Syria — falsely condemns Israel for ‘repressive measures’ against Syrian citizens in the Golan Heights. It’s obscene,” said Neuer. The resolution condemns Israel for holding on to the Golan Heights, and demands Israel hand the land and its people to Syria. “It’s astonishing,” said Neuer. “After the Syrian regime has killed half a million of its own people, how can the U.N. call for more people to be handed over to Assad’s rule? The text is morally galling, and logically absurd.” “And given Iran’s aggressive stance in the area, how can the U.N. effectively demand bringing Tehran’s Islamic Revolutionary Guard Corps onto the Golan?” “Today’s resolutions claim to care about Palestinians, yet the U.N. is oblivious to more than 3,000 Palestinians who have been slaughtered, maimed and expelled by Assad’s forces.” “Today’s farce at the General Assembly underscores a simple fact: the U.N.’s automatic majority has no interest in truly helping Palestinians, nor in protecting anyone’s human rights; the goal of these ritual, one-sided condemnations is to scapegoat Israel,” said Neuer. “The U.N.’s disproportionate assault against the Jewish state undermines the institutional credibility of what is supposed to be an impartial international body. Politicization and selectivity harm its founding mission, eroding the U.N. Charter’s promise of equal treatment to all nations large and small”. https://unwatch.org/u-n-condemns-israel-8-times-rest-of-world-0/