0laf

Aner ikke hvorfor de har redigert videoen, men det kan vel være at de slapp denne videoen litt raskt, og at det var "one shot", og uredigert, slik de hevdet, og så i ettertid har de oppdaget at det var ting de ikke burde publisere, som de har fjernet. Av det andre skriver, så er vel bildet på denne PCen av Ori Megidish, som ble reddet tidligere, samtidig som man fant hodeskallen til Shani Louk, som Hamas hevdet fremdeles var i live. Det kan være at IDF mener bildet av Megidish ikke burde være med på videoen, eller at Megidish selv har kontaktet de, hun er jo i IDF. På den andre siden, kan det være PCen er plantet, og at den egentlig tilhører IDF, men kan ikke helt se hvorfor de skulle plante noe sånt, med bildet av en kidnappet IDF soldat på, som allerede er reddet?

Reuters, AP, CNN and NYT photojournalists arrived at border alongside Hamas terrorists, documenting murder of Israeli civilians, lynching of soldier and kidnappings to Gaza https://www.ynetnews.com/article/byf1woyma https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/

Enig i det, i utgangspunktet, men det finnes gode bevis for at palestinske journalister på Gaza, som jobber for vestlige medier, kun videreformidler Hamas-propaganda, og er sympatisører. Flere vestlige medier har av den grunn avbrutt kontraktene de hadde med "stringere" i Gaza, og da blir premisset et helt annet. Når man samtidig vet at Hamas-kritiske journalister i Gaza enten ikke er journalister, eller Hamas-kritiske, særlig lenge, så fremstår det temmelig åpenbart.

Det står du fritt til. Når du finner noen som rapporterer kritisk om Hamas, som fremdeles lever, gi oss beskjed.

Det spiller ingen rolle hvor lenge ammunisjonen varer, om det er noen rifler og uniformer, eller et helt rakettlager. Poenget er at Hamas var der, og benyttet sykehuset i sine militære operasjoner. Det trengs i grunn ikke mer enn det for å forsvare inntoget til IDF i sykehuset.

Jeg antok at dette var poenget ditt, når du postet det innlegget, ikke at du var bekymret for pressefriheten i Gaza. Forøvrig så er man ikke journalist i Gaza, uten at man har nære kontakter i Hamas. Det er slik de får noe å rapportere til vestlige medier, som de kan få betalt for. Man skal også vite når, hvor og hvem man skal sitere, ta bilder av osv. Legg merke til at frilansjournalister i Gaza, et område med titusenvis av Hamas-terrorister, og gærninger i gatene som støtter de, aldri har bilder av disse, men kun av skadede barn, kvinner som gråter, og døde palestinere. At militære styrker fjerner medier som sender operasjonen deres live til fienden, er ikke akkurat unormalt, enten mediene uvitende hjelper motparten, eller er sympatisører.

Men det gjør jo IDF uansett? Det er ingen utenlandske journalister i Gaza, det er for farlig (utover de som får være med IDF en tur). At det står noen Hamas-sympatisører og sender video til Hamas, er vel helt irrelevant, de eneste som er i Gaza, som kan dokumentere dette, er IDF. Det er ingen "alle journalister" utenfor Al-Shifa. Hele premisset ditt er feil. Enten så er det ingen journalister der, annet enn noen Hamas-sympatisører, som er irrelevante, eller så var poenget ditt å forsøke å fremheve at IDF gjør noe muffens, fordi de fjerner "journalistene". Så vil IDF sikkert hente inn utenlandske medier når de er ferdige med å grave, eller hva faen de driver med akkurat nå på sykehuset. Dette er fremdeles en krigssone. Ingen vestlig journalist er så gal at hen går inn i Gaza, uten beskyttelse av IDF.

Da beklager jeg så mye. Jeg oppfattet ikke innlegget som om poenget var nøytralitet gjennom mediedekning, og at det var bedre med flere kilder, men heller at du hadde et problem med at IDF arresterer Hamas-sympatisører som sender informasjon til Hamas, før IDF foretar en operasjon på Shifa-sykehuset. Igjen, "alle journalister" er her det samme som "Hamas-sympatisører", som sender informasjon til Hamas, og det de "dokumenterer" er uansett ikke relevant ... ettersom de er Hamas-sympatisører. Hadde det vært uavhengige medier til stede, som ble bortvist eller arrestert, så ville du nok hatt et langt bedre poeng, dog har militære styrker rett til å gjøre slike ting, dersom de mener det er riktig.

Okay. Det var dine ord. Flere medier har brutt med palestinske journalister, ettersom de videreførte Hamas-propaganda til internasjonale medier. Som denne karen, Hassan Eslaiah, en av journalistene som ganske åpenbart visste om angrepene 7. oktober før de skjedde (her avbildet med Hamas-lederen). Er det slike vi skal stole på, når de rapporterer fra Gaza? Flere medier har fått være med IDF inn i Gaza, for å selv se hva som foregår på sykehusene og andre steder, poenget står likevel, det finnes ingen utenlandske journalister i Gaza, selv om en og annen har fått være med IDF inn i korte perioder.

Det finnes ingen journalister fra utenlandske medier i Gaza for øyeblikket, kun lokale frilansere, som stort sett er Hamas-sympatisører, og sender informasjonen rett videre, så høres ut som et smart trekk av IDF.

Hvem av partene er det som må følge dette mon tro? Det blir nok Israel som må følge opp dette, og innføre pauser, som kommer Hamas til gode, og er rene gavepakken for terroristene. Hamas bryr seg åpenbart ikke om FN, og deres krav om å løslate gisler. Det har null effekt. FN har fremdeles ikke fordømt Hamas, og er nå om dagen i sus og dus med Iran. Problemet nå, er at Israel som medlem av FN, kan langt på vei bli tvunget til å følge resolusjoner utstedt av sikkerhetsrådet, så fremt sikkerhetsrådet vedtar resolusjonen i tråd med kapittel 7, noe som er høyst diskutabelt. Mange vil kanskje hevde at sikkerhetsrådet her er i strid med sitt eget Charter, og kapittel 7, da deres jobb er å fremme fred og sikkerhet i verden, noe våpenhvile med Hamas, selv midlertidige, neppe fører til. Chapter VII of the United Nations Charter sets out the UN Security Council's powers to maintain peace. It allows the Council to "determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression" and to take military and nonmilitary action to "restore international peace and security".

Usikker på hvor tallene for barn av innvandrere kommer fra, men de andre tallene er selvfølgelig fra Danmarks Statistik, og de er korrekte, enten du vil eller ikke. Bøter, som ikke er forenklede, sidestilles med dom, og er straff for forbrytelse. Av 321 palestinere som kom til Danmark i 1992, er 64% dømt for en forbrytelse, i følge tall fra Danmarks Statistik, uavhengig av hvor mange ganger du drar rasisme-kortet. Dette gjelder også uavhengig av om det er alvorlig kriminalitet eller fartsovertredelser, det nevnes ikke verken i Twitter-innlegget du klager over, eller statistikken. Det er ingen på Twitter som har funnet på tallene, kilden til de er allerede opplyst. Hver femte palestiner er dømt til fengsel (betinget og ubetinget). Det er betydelig mer enn det som er normalt, i det minste i Norge, hvor kun 5% av nordmenn er straffedømte. Jeg forstår at enkelte har et dypt ønske om å begrave disse tallene i vås om rasisme og fartsovertredelser, men tallene endrer seg ikke av den grunn, dessverre. det er trist lesning uansett hvorhen du prøver å vri det.

Javisst, Danmarks Statistik er åpenbart en dårlig rasistisk kilde, vi får holde oss unna de i fremtiden.

Jeg gjør ofte det, heldigvis. Her er et gullkorn til : "Å bli dømt til ubetinget fengsel, er ganske uvanlig...". Likevel er ca. 12% av palestinere som kom til Danmark i 1992 dømt til ubetinget fengsel Ytterligere 10% er dømt til betinget fengsel. Og de resterende palestinerne som utgjør statistikken, som har fått bøter, har bare kjørt litt for fort, i følge deg.

Det er ingen som har hevdet noe slikt, kun at statistikken er særdeles skjevfordelt i disfavør disse palestinerne, enten de har kjørt for fort, eller blitt bøtelagt for andre ting. Det er også særdeles skjevfordelt i forhold til prosentandel som er dømt til fengsel, så å anta at alle de som fikk bøter, bare tilfeldigvis kjørte 10 kilometer over fartsgrensen, blir noe tåpelig.

Det er ingen andre enn deg (og Hamas) som er opptatt av hvorvidt parlamentet til Hamas blir stående eller ikke.

Nei, jeg gjorde ikke det. Kanske på tide å ta sine egne råd, å forbedre leseferdighetene. De fleste trafikkovertredelser i Danmark straffes med under 1500 DKK. Fartsovertredelse er kun en av mange mulige brudd på trafikkloven. https://fdm.dk/alt-om-biler/love-regler/boeder-afgifter/boeder-trafikforseelser

Man kan åpenbart få bøter som er høyere enn 1500 DKK, man kan til og med få bilen beslaglagt i Danmark, men de aller fleste brudd på færdselloven bøtelegges under 1500 DKK. Dette spiller jo uansett ingen rolle, da tallene for straffede palestinere er så høyt, at dere aldri vil klare å bortforklare det. Neste er vel at palestinere i Danmark kjører som noen svin, og får fartsbøter 60 ganger oftere enn folk flest?

Og med det, så er det impisitt at IDF lyver, og har fabrikkert videoer som viser at det var Hamas inne på sykehuset, og at alt er bare oppspinn, egentlig ruslet de inn hovedinngangen, uten motstand?

Vel, enten så ble de truet, eller så samarbeidet de med Hamas. Så kan du selv velge hva som høres best ut.

Okey, så la oss si det. Det er nærmere 2500,- norske kroner, i tillegg til at bøtenivået i Danmark per i dag er relativt lavt, og det ligger på rundt tusen DKK for de fleste overtredelser. Det utelukker dermed de aller fleste brudd på trafikkloven.

Forelegg, som ikke er trafikkrelatert, er relativt uvanlig, både i Norge og Danmark. At du har fått slikt forelegg, betyr ikke at det er vanlig at andre får det. Alminnelig forelegg sidestilles med dom, dersom det vedtas. Fordelen er kun at man slipper å møte i retten, dersom man innrømmer forholdet. I Norge er det angivelig 7.6% av innvandrere som er straffede, mens det ligger på 5% for resten av befolkningen. Jeg vet ikke hvordan danskene gjør det, men i Norge er det slik at "...straffede personer er personer som har blitt idømt en straffereaksjon. En straffereaksjon er enten idømt i domstol (ubetinget eller betinget fengsel, samfunnstraff, særreaksjon eller bøter) eller ilagt direkte av påtalemyndigheten (forelegg og betingede påtaleunnlatelser). https://www.udi.no/globalassets/global/forskning-fou_i/utvisning-og-ulovlig-opphold/kriminalitet-og-straff-blant-innvandrere-og-ovrig-befolkning.pdf At 64% av palestinere som kom til Danmark i 1992 er "straffede", enten med fengsel eller bøter, er temmelig oppsiktsvekkende, med mindre man har en agenda som gjør at det er viktig å fremstille det som normalt.

Ikke annet enn ymse fra Twitter, fra folk som angivelig hadde kilder på sykehuset, som denne frilansjournalisten, som var i kontakt med blant annet en av legene der