0laf

46 av de er palestinere, en hel del av de uten kreditering, som jobber som frilansere, med egen podcast og den slags, mange av de i ledtog med Hamas. Ingen vestlige journalister er drept, og så vidt jeg vet ingen av andre nasjonaliteter heller, utover noen israelere i Israel, og tre libanesere, som også er drept under krigen, men ikke i Gaza. En del av disse palestinerne, som omtales som "journalister", jobbet for Al-Aqsa TV/radio, som er Hamas sitt eget mediehus i Gaza, og hvorav flere av "journalistene" også er Hamas-terrorister. Det er en noe ullen beskrivelse å hevde folk som har en podcast, en insta-konto eller lignende, er journalister, men døde er de jo uansett, og det er ille. For terroristene/journalistene i Al-Aqsa media, som er affiliert med Hamas, så er det "fritt vilt", og er nettopp de som Israel faktisk ønsker å drepe (Hamas). Full liste her -> https://cpj.org/2023/11/journalist-casualties-in-the-israel-gaza-conflict/ Den ene pasienten, er vel den samme mannen som går inn på sykehuset på egne ben i en annen video, men på videoen hvor han ligger på båre, så henger beinet hans ned på utsiden av båren, så vidt jeg har forstått. Den andre er jeg noe usikker på. Den lille gutten som også dras inn på sykehuset ser ikke ut til å være skadet. Et av gislene som ble funnet død rett ved sykehuset, var i følge IDF lettere skadet når hun ble tatt inn på sykehuset, men drept inne på sykehuset. Det er likevel helt irrelevant hvorvidt de er pasienter, alle som jobbet på sykehuset ser at Hamas kommer med gisler, med våpen rettet mot de, og drar de inn i sykehuset, som de helt åpenbart kontrollerer. De fleste av de som jobber, og har jobbet på Al-Shifa og andre sykehus, hevder likevel at det ikke finnes Hamas der, noe som er åpenbar løgn. Det kommer stadig ut mer informasjon om at stort sett alle på sykehuset visste dette, og også ledere i diverse hjelpeorganisasjoner, de bare dreit i det.

Dukker opp stadig flere "pasienter". IDF har også hevdet overvåkningsvideo fra Al-Shifa viser at Noa Marciano, et annet av gislene, ble tatt med til Al-Shifa, etter at hun ble skadet i et IDF-angrep, men at hun ble drept inne på sykehuset av Hamas : “The pathology report states that Noa was injured by the strike, but not in a life-threatening manner, and this is contrary to the lies published by Hamas according to which Noa was killed by IDF strikes. According to intelligence information, Noa was taken inside the walls of Shifa Hospital, where she was murdered by a Hamas terrorist”.

Filmen fra terrorhandlingene 7. oktober ble i dag avspilt for en rekke FN-ambassadører. António Guterres var ikke til stede, angivelig fordi han var opptatt. --- Israels "krigsregjering" har besluttet å gå videre med en avtale om løslatte gisler for midlertidig våpenhvile. Det er nå opp til Hamas. Biden hevder en slik avtale er "nærme". ---

Menneskene på vidoen er åpenbart identifisert av IDF, og er gisler. Det er mulig de er skadet, og også er pasienter, men man tar ikke med gisler til et sykehus, med mindre man har kontroll over sykehuset, og vet at det ikke er noe problem å holde gisler der, slik Hamas har gjort. Det virkelige spørsmålet, er vel hvordan leger og ansatte fra ymse vestlige hjelpeorganisasjoner ved Al-Shifa, hvorav det er mange, ikke har merket noe til Hamas, og hevder de aldri har sett noe? Det er høy sannsynlighet for at de farer med løgn.

FN og WHO har hatt et team på Shifa-sykehuset på Gazastripen. Nå setter WHO i gang full evakuering. WHO og partnerne legger planer for umiddelbar evakuering av de gjenværende pasientene, staben og deres familier, heter det i en melding natt til søndag - Dagbladet _________________ Flere medier melder om WHOs besøk på Al-Shifa i kveld, og at sykehuset ikke er forsvarlig å drifte lengre.

Høres lite plausibelt ut. Omtrent like lite plausibelt som at IDF slipper video fra sine helikoptre som viser at de drepet sivile på en festival. Det artikkelen sier, så vidt jeg kan forstå, er at pilotene fant det for vanskelig å skille mellom sivilen og terrorister i kibbutzene, så de skjøt mot grensegjerdene i stedet, for å stanse strømmen av terrorister som kom inn i Israel. Festivalen nevnes aldri i noen artikkel, og ser ut til å være rent oppspinn fra folk på Twitter. Det står vel videre at 28 helikoptre løsnet 30mm skudd mot grenseområdet, i løpet av dagen, ikke at de var der samtidig. Vanskelig å vite hva som er korrekt informasjon om dette, da ingenting er bekreftet, og noen av de verste idiotene på Twitter spinner sine egne historier om disse helikoptrene akkurat nå, så jeg vet ikke hva som er sant?

Ser ut som videoen er fra grenseområdene, og gjerdet mot Gaza, ikke fra festivalen?

Ehm, vel, Jackson Hinkle er jo den største konspirasjonsteoretikeren på Twitter, så jeg ville i hvert fall tatt alt han skriver med fire båtlass med salt. På den andre siden så melder angivelig Haaretz om dette, selv om jeg ikke finner noe på deres engelske nettsider? Dersom disse bilene og ofrene fra Nova-festivalen var angrepet av kamphelikoptre, så ville det ikke være veldig vanskelig å se det. Man ser liksom forskjell på kratere etter Hellfire-raketter og noen brente biler, samt 30mm og en Kalashnikov.

Konpirasjonsteorier? Israels Apache helikoptre er bestykket med 30mm og Hellfire-raketter. Det er absolutt ingenting som tyder på at noen på festivalen, eller bilene på bildet, er truffet av noe slikt, eller at disse helikopterne har voldtatt, drept og plyndret, mens de filmet. Likevel så hevder nå enkelte i sosiale medier at Israel selv drepte alle på festivalen, med helikopter, for å kunne angripe Gaza, og den slags elleville teorier.

After Hamas Pogrom, Qatar Must Finally Pay For Its Sponsor of Terrorism In a now-infamous recent podcast recording on the Israel-Hamas war in Gaza, former President Barack Obama lectured: "You have to admit that nobody's hands are clean, that all of us are complicit to some degree." Ironically for such a narcissist, Obama is painfully lacking in self-awareness. It is Obama himself who doggedly pursued a grand strategic "realignment" in the Middle East, away from Israel and America's traditional Sunni Arab allies and toward the terrorist Iranian regime and the Muslim Brotherhood (for which Hamas is the Palestinian-Arab offshoot). The Biden administration, reliably acting as a third Obama term, has stayed the course—evinced by a brand-new alleged U.S. sanctions waiver that would enrich the Tehran mullahcracy to the tune of $10 billion. The Iranian regime is the "head of the snake," as Israeli intelligence is known to refer to it, when it comes to state-funded Islamism and jihadism across the Middle East. But often absent from the discussion is Iran's chief Sunni ally, a fabulously wealthy tiny emirate that funds and houses Hamas and disseminates Muslim Brotherhood-style Islamism throughout the region via its state-owned network, Al Jazeera: Qatar. In the aftermath of the single largest slaughter of Jews since the defeat of Nazi Germany, as well as the single biggest American hostage crisis since Tehran in 1979, Qatar cannot be allowed to get away with its duplicity any longer. Along with Iran, Qatar is one of the primary state bankrollers of Hamas. It is also the physical home of Hamas' organizational leaders, who live lavishly in five-star luxury hotels in Doha, far removed from the mayhem in Gaza. The Qatari regime has provided material aid and comfort to myriad other Islamist outfits, once even offering banking services for the branch of ISIS responsible for the brutal on-camera beheading of American journalist Steven Sotloff in 2014. Qatar, via both diplomatic support and Al Jazeera's fanning of the flames of Islamism, was also the tip of the spear of the tumultuous Arab Spring uprisings a decade ago. Today, Qatar's state-sponsored Islamism makes it a convenient ally of Iran—although the emirate's non-Islamist Gulf Cooperation Council neighbors, such as Bahrain, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, view it with skepticism if not outright disdain. Qatar manages to evade Western scrutiny for its sundry malign activities via a multifaceted strategy, centered around Al Udeid Air Base, strategic Western investments, and a sprawling, deeply sophisticated information operation. Al Udeid Air Base is the largest U.S. military base in the Middle East, and Qatar looks the other way when the U.S. launches strategic operations, such as the January 2020 assassination of Iranian arch-terrorist Qasem Soleimani, from the base. The fact that Al Udeid is shockingly close to the Doha penthouses where Hamas leadership physically lives seems not to bother top U.S. military brass. On the contrary, Qatar's cynical loaning of Al Udeid has been so successful in duping Americans that the emirate is on "our side" that the Biden administration even formally designated Qatar a "major non-NATO ally of the United States" in March 2022. The administration is also currently indulging the farce of Qatar "mediating" hostage negotiations with Hamas in Gaza—the equivalent of enlisting the arsonist to put out the fire. Qatar, which sits on the world's third largest natural gas reserve and is one of the wealthiest per-capita countries in the world, also attempts to indoctrinate and strategically buy out gullible, venal Westerners. The Qatar Investment Authority, the emirate's sovereign wealth fund, invests in many key assets, such as the Empire State Building in New York City and Heathrow Airport in London. Qatar has also been the single largest foreign state investor in American universities since 9/11, investing huge sums in such prestigious institutions as Cornell, Georgetown, Northwestern, and Carnegie Mellon—many of which now have branches in Doha. Qatar additionally invests heavily to promote its image as sleek and "forward-looking." It quite literally bribed its way to hosting the World Cup last year, and state-owned Qatar Airways is one of the most visible and ubiquitous sponsors of Formula 1 racing across the world. Al Jazeera's English-language outlet, AJ+, is also overtly progressive in its political slant. The Qatari information operation is multilayered, complex, and unfortunately quite effective. It has duped successfully many Western elites in both North America and Europe. But no matter how much money Qatar sinks into its global P.R. campaign, and no matter how much the U.S. benefits from Al Udeid, the emirate cannot escape the fact that it is one of the leading sponsors of Islamism and jihad the world over. The U.S. State Department currently only lists four State Sponsors of Terrorism: Cuba, North Korea, Iran, and Syria. Qatar should be added to the list, but stripping it of its ludicrous "major non-NATO ally" status would be a fine place to start. -- Josh Hammer : Newsweek

Konspirasjonsteorier overalt, også fra oppegående advokater som Sarah Leah Whitson, tidligere leder hos Human Rights Watch, nå ansatt i DAWN (Democracy for the Arab World). ____ Samantha Pearson, som tidligere signerte et åpent brev sammen et par andre kvinner, hvor de hevdet israelske kvinner ikke var blitt voldtatt av Hamas, har nå fått sparken ... fra sin stilling som leder for " University of Alberta's Sexual Assault Center"

Det vil si, dersom man gjør som Amnesty, HRW og et par andre organisasjoner, å hevder at det faktisk er Israel som styrer de palestinske områdene, og at de er under okkupasjon, ikke under ledelse av Hamas eller Fatah, så kan man hevde at de driver apartheid mot egen befolkning i de palestinske områdene, ettersom de ikke har stemmerett, ikke er statsborgere, og behandles annerledes. Dette er jo noen av de ankepunktene HRW har hatt angående forskjellsbehandlingen av palestinere i palestinske områder. Det igjen drar jo dessverre med seg en rekke andre konsekvenser. For eksempel at det ikke lengre er en internasjonal konflikt, og derfor begrenser folkeretten og Geneve-konvensjonen en hel del, da krigens lover i all hovedsak gjelder krig mellom nasjoner, ikke krig mot sivile i eget eller okkupert land. Man kan ikke få både i pose og sekk, selv om enkelte prøver seg. Å hevde at Israel driver apartheid i Gaza, betyr jo at Hamas ikke er myndigheten i Gaza, og at de aldri har hatt selvstyre, og at Hamas kun er en terrororganisasjon i Israelsk territorium, og plutselig gjelder en del andre regler osv.

Man kan ikke drive apartheid (rasesegrering av befolkningen i et land) mot en befolkning som ikke bor i eget land, og ikke er statsborgere, og ettersom hver femte israeler er en araber, så faller det på sin egen urimelighet at de bedriver apartheid. Du, og andre, liker bare å benytte ordet, fordi det har rasistiske og forferdelige assosiasjoner. Du glemmer også helt at det omtrent ikke bor en eneste jøde i de arabiske nabolandene. Forøvrig er det flott og fint å tvinge Israel til en tostatsløsning, de går sikkert med på det, ettersom de har forsøkt det flere ganger. Problemet er at palestinerne er i mot en totstatsløsning. Etter angrepene, så er også de fleste israelere i mot en slik løsning. Skal vi i Norge bestemme over disse menneskene i midtøsten? Er det ikke en smule ironisk, når man hevder de må få rett til å bestemme selv?

Jeg regnet med at alle har fått med seg at Qatar støtter Hamas, de er vel faktisk en av deres viktigste støttespillere, men unngår på mystisk internasjonalt press, trolig fordi de liksom "forhandler" om gislene, hvor vestlige ledere kommer til Doha på løpende bånd, med lua i hånda. En annen grunn, er nok at Qatar også regnes som en av få støttespillere til vestlige land i region, særlig USA, og at de selger enorme mengder gass og olje til vesten.

Tja, hva med at de som "uavhengig" mediehus lar seg påvirke av staten Qatar, deres eiere, til å rapportere i tråd med deres ønsker. Den samme staten, som altså har nære bånd til Hamas, og Hamas-lederne, som alle bor i Qatar. https://www.theguardian.com/world/2010/dec/05/wikileaks-cables-al-jazeera-qatari-foreign-policy "Qatar is using the Arabic news channel al-Jazeera as a bargaining chip in foreign policy negotiations by adapting its coverage to suit other foreign leaders and offering to cease critical transmissions in exchange for major concessions, US embassy cables released by WikiLeaks claim."

Al-Jazeera hevder vel fremdeles hardnakket at Israel sto bak raketten som traff sykehuset 17. oktober. Du trenger bare ta en titt på forsiden av nettsiden deres, omtrent når som helst, for å se hvor Al-Jazeera står i konflikten, og at de står støtt der ... på Hamas sin side. De har allerede tidligere blitt tatt med buksene nede, for å fornekte holocaust, komme med anti-semittisk sprøyt, og for å la seg påvirke av staten Qatar. Også i tidligere konflikter i Gaza, har de feilrapportert og overdrevet, i favør palestinerne og Hamas. Det ble postet en video i denne tråden for bare noen dager siden, hvor en reporter fra Al-Jazeera intervjuet en mann på et sykehus i Gaza "live", og i det mannen begynner å spy ut dritt om Hamas, så kutter man raskt vekk, og tar bort kameraet. https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera_controversies_and_criticism Israel vurderer vel for tiden om de skal forby Al-Jazeera -> https://www.jpost.com/israel-news/article-769432

Det spiller ingen rolle hvordan de rangeres i slike undersøkelser, om det er "venstre", "høyre", eller hva det måtte være. Al-Jazeera er heleid av staten Qatar, den eneste staten som har et intimt samarbeid med Hamas, og hvor Hamas-toppene for tiden bor i luksus. Hamas har sågar egne kontorer i Qatar, som det eneste landet i verden. Al-Jazeera er også et pro-arabisk mediehus, med bias mot Israel, åpenbart, slik at i denne konflikten, så er de dessverre ikke å anse som en uavhengig kilde til nyheter. https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Jazeera_controversies_and_criticism

Hamas hevder de ikke lengre har kontroll på alle gislene. Sannheten er nok at mange allerede er drept.

Jeg tipper de vil tenke at Al-Jazeera er en ekstremt dårlig kilde i denne konflikten, og dersom de fjerner Hamas, om enn bare fra all makt i Gaza, og fjerner det meste av våpen og tunneller, så vil de nok tenke at det var en klok avgjørelse å endelig ta tak i problemet, etter tiår med elendighet. Det var våpenhvile 6. oktober. Det er temmelig åpenbart hvem som brøt den, og som nå ønsker ny våpenhvile.

Denne fyren, og hans meningsfeller, bør få en privat visning av den videoen som vises for myndigheter rundt om.