Vintersko

Dersom barn ble tatt med kniv/våpen burde jo foreldre straffes som om det var de som gikk med kniv/våpen. Dette er jo et stort problem ved enkelte skoler allerede. Våpen må bort fra gatene og er man under kriminiell lavalder så bør jo foreldre også straffes for handlingen til barna. Har nesten sluttet å bli sjokkert. Først ble jeg sjokkert som liten da jeg hørte at enkelte låste døra. Det var ikke vanlig der jeg bodde å låse dørene. Så på tur inn i Bærum for sikkert over 30 år siden så skulle jeg kjøpe flaxlodd - det var uekte flaxlodd som stod i monteret foran disken. Spurte hvorfor og fikk som svar at det var så mye tyveri. Først da forstod jeg hvilken vei samfunnet var på vei. Og siden har det bare gått fra ille til verre og nå flyr barn rundt i Oslo med våpen og i Sverige så er de minste "ansatt" av banditter for å begå lovbrudd som mindreårige...... Tror ikke det finnes noen quick fix på dette - men kanskje man kan snu litt trenden ved å være litt tøffere og strengere mot både foreldre og barn i skolen? Og da kanskje man kan begynne med å ansvarligjøre foreldre gjennom endringer i lovverket?

Også gått lei av skjermbetjening. Det stjeler blikket fra veien. Jeg tror den egentlige årsaken til skjermbetjening er for å spare penger. Det burde være en standard som sa noe hvilke funksjoner må betjenes via knapper og hendler. Vi trenger rett og slett en standardisering på dette området. Setter du deg inn i en ny bil nå så må du bruke flere minutter på å gjøre deg kjent med hvor man finner ulike funksjoner - det var ikke slik for noen år siden. Da kunne man gå rett fra flyet og rett bort til leiebilen og var man en erfaren sjåfør så kunne man kjøre avsted med en gang. Nå må man rote rundt på menyer og forsikre seg på at man vet hvor man finner varme, blinklys,vindusvisker, revers osv...Nei - utviklingen går feil vei på dette området dessverre og Tesla er i førersetet for en slik utvikling. De forenkler ikke noe for brukeren, men kompliserer ting som før var enkle. Nå har jo også hver eneste produsent sine egne skjermer med egne betjening og menyvalg etc...Det er i ferd med å bli kaos der ute rett og slett......

Vi får ikke på plass stabilitet i kraftforsyningen og det grønne skiftet uten regulerbar kraft. Vindkraft alene er altså ikke løsningen. Man kan bygge overkapasitet og rive ned naturen og kombinere dette med hydrogenproduksjon og hydrogenkraftverk og en haug med nye linjer. Eller man kan rive ned naturen og bygge batterikraftverk og pumpekraftverk og en haug med nye linjer. Uansett hvordan man vrir og vender på dette så vil man måtte konvertere ennå mer uregulerbar vindkraft til regulerbar kraft før eller siden for å få samfunnet gjennom det grønne skiftet. Og det blir dyrt - svært dyrt og mye dyrere enn bare kostnaden for å føre opp vindmøllene alene. Så det grønne skiftet, betyr i praksis å fjerne mer av grønnfargen i naturen og erstatte den med betongfundamenter, veier, kraftlinjer og vindturbiner...Dvs. det er slik det blir om man kun ser på vindmøller som løsningen. Derfor viktig for kommende generasjoner at vi ikke bare bygger ned naturen på denne måten. Om 50 år så kanskje vi har teknologi basert på kjernekraft som kan bygges nær der folk bor. Vi trenger kanskje ikke alle linjene som er der i dag en gang. Da ville det være ekstremt dumt å bygge ned massivt med natur nå bare fordi man har en tro på at verden går under om Norge ikke ofrer sin natur i klima-kampen. Jeg tror vi burde begynne å se på kjernekraft raskt. Realfagskompetansen i samfunnet er i ferd med å gå rett i dass leser jeg i avisene om dagen - så om vi ikke får bygget kjernekraft om 20 år - så har vi alle fall mulighet til å få orden på realfagshullet i samfunnet gjennom å satse på kjernekraft. Og istedenfor å ofre masse natur på klima alteret allerede i dag - kunne vi ikke kjøpt oss litt mer tid ved å massivt satse på ENØK og skrote alle idiotplaner om gigantiske datasentere som driftes av 100 IT konsulenter fra India og kun et vaktmesterselskap som passer på at ingen kommer inn i denne bygningen som brenner opp strøm. De virkelige pengene som genereres fra slike sentere vil jo uansett siles ut av landet, skattefritt. Det vil nok være slik at det i praksis kun vil være husleieinntekter og strømregning som havner på norske hender. Så skrot slike planer så kanskje vi sparer en skog her og der.....Og kanskje man burde se på elektrifiseringen av sokkelen på nytt - for det ligner mer og mer på selvskading dette prosjektet. Jo mer vi bygger ut den veien - jo flere skoger og fjeltopper skal tapetseres med vindmøller,betong,linjer og veier.......Jeg forstår rett og slett ikke logikken i dette prosjektet heller. Mulig noen tror at vi kan rekke å stenge ned olje og gass produksjonen før det er tomt der slik at dersom vi får elektrifisert dette så vil mer kunne bli liggende igjen? Nei - jeg tror vi styres av idioter - idioter uten drømmer og visjoner...idioter som kun ønsker seg raske penger.........

Synes disse bildene minnet veldig om 2 verdenskrig og hvordan Tyskere gikk løs på Jødene. Hvorvidt disse menneskene faktisk er Hamas soldater eller ikke forstår jeg er uavklart enn så lenge. Uansett er behandlingen IDF gir sine fanger veldig likt det Tyskerene gjorde mot Jødene. Så helt uavhengig av om dette er Hamas soldater eller ei - så er tilsynelatende IDF like ondskapsfull overfor disse menneskene som Tyskere var mot jødene. Verden går mao. ikke fremover......... Her er en lenke fra dagens VG om bildene : https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Q7eBvJ/bilder-skal-vise-fanger-paa-gaza-veldig-bekymringsverdige

Jeg bor noen mil lengre inn i landet enn Oslo - og jobber i Oslo - og temperaturforskjellen er som natt og dag. Så å regne Oslo som innlandsklima er total skivebom. F.eks her om dagen var det 20 minus - når jeg kom inn til Oslo var det rekord kulde i Oslo for årstiden med 13 minus. Som regel er det 5-6 minus der når det er 20 minus hos oss. Som regel er det varmere i høyden - slik at dersom man bor i Oslo og så reiser til fjells på hytte og tror at temperaturen da viser et typisk innenlandsklima så får man også ofte feil bilde. Dette med å dra inn priser på boliger i byen vs landet og så dra frem gjeldskortet synes jeg ikke passer seg i strømmestøtte diskusjon. Folk må få lov å bo der de ønsker og alle bør kunne forvente at man skal kunne klare å holde temperaturen inne på mellom 18 og 20 grader. Og noen boliger trenger av naturlige årsaker mer energi for å holde 18 grader enn andre. Jeg hadde håpet på at regjeringen kunne sett på flere ENØK tiltak som det kunne gis støtte til - men der i gården er fokuset mer på å bygge ut mer vindkraft og mer effekt krevende industri som datasentre og batterifarbrikker. Vindkraften gir jo null i bidrag til effekt når det er mest behov for effekt - så denne strategien ved å slippe til mer effektintensiv industri er jo nesten som å skyte seg selv i foten. Nå ser jeg at vi må ty til import for å dekke effektbehovet i Sør Norge og ender opp med Europas høyste priser. Det er jo noe fundamentalt galt med både strømstøtten (som gir lite intensiver til å redusere f.eks effekt) og måten man planlegger for fremtiden. Den "nye" industrien som f.eks datasentere og batterifabrikker får jo ofte også gode fastprisavtaler på strøm og har derfor også null interesse av å redusere sitt forbruk - og en kan jo ikke løse dette problemet med flere vindparker som ikke bidrar når behovet er som størst.

Strømstøtte høres feil ut - dette er jo en ordning der man får noe tilbakebetalt - en slags ordning der man kan få noe fradrag på det man har betalt inn. Det offentlige eier jo det meste av produksjonen i Norge. Ellers enig at det er helt tullete å anta at folk sløser. De færreste sløser. Dessuten er det et tak på 5000 kwh pr mnd man kan få dette fradraget (eller strømstøtten om du vil). Og det er ekstreme forskjeller i forbruk på en leilighet langs kysten vs en bolig i innlandet i dette landet. Om det er -6 i Oslo så er det fort -25 i innlandet - og fyrer man med varmepumpe så er forskjellen i COP enormt på -6 og -25. Der man kanskje med -6 får igjen 3 gangen i varme så får man kanskje ikke mer en 1 gangen ved -25. Og jo mer man bruker - jo dyrere blir det jo. Nei - folk sløser nok ikke - om man tror det er gjengs så tror jeg man ser verden med litt underlige briller og fokuserer for mye på ekstreme eksempler fra holmenkollåsen eller noe lignende som ikke er repreresantivt. Ellers ser jeg at Norden - dvs. Danmark - setter på prøvedrift en ny kabel til England. Sånn sett blir Norden ennå sterkere kobler til landet i Europa med generelt de høyeste prisene. Viking Link: Elforbindelse til Storbritannien (energinet.dk) Den skal ha prøvedrift fra nå og frem til nyttår.......

Strømstøtteordningen ødelegger jo for intensiver til å flytte forbruk for vanlige kunder. Den gamle ordningen var således bedre gitt at man hadde som formål å flytte forbruk etter prissignaler. Men, vi er vel mennesker alle sammen og skal leve et normalt liv som følger en bestemt rytme? Selvfølgelig kan man flytte litt på forbruket, men det store forbruket for storforbrukere - for å bruke det ordet, er jo oppvarming. Jeg har selv smarthus og ser jo at den store utgiften er å holde huset mellom 18 og 20 grader - ikke er varmtvannsforbruket, ikke er vaskemaskin osv. Varmtvannsforbruket utgjør mindre og mindre andel av det totale forbruket jo større oppvarmingsbehovet er. Som eier av smarthus med grunnflate på 120 m2 i et området som er vesentlig kaldere enn det man finner langs kysten og i storbyene Bergen,Oslo,Kr.sand,Oslo osv - så er mitt forbruk - tek07 hus, fordelt slik : Elbil 23% ,Varmtvann : 11%. Elektronikk (TV,oppvask,tørketrommel osv) - ca 5%. Resten, 61% er oppvarming. Varmen har jeg forsøkt å flytte en del på , men det slår veldig uheldig ut da oppvarming skjer med varmepumpe og skrur jeg den opp og ned, eller av/på så øker energikostnadene faktisk. Så min konklusjon er at 2/3 av forbruket kan jeg faktisk ikke flytte etter pris i særlig grad. Men så kjenner jeg til masse industrikunder som har gode fastprisavtaler, slike avtaler som husholdningskunder i dette landet bare kan drømme om - mao slike avtaler regjeringen gjerne vil at de skal ha - og disse bedriftene har NULL intensiver å flytte forbruk. Absolutt nada , Så etterhvert som det popper opp datasentre eller annen kraftintensiv industri så kan du banne bein på at de har gode fastprisavtaler og bare gir blanke å flytte forbruk etter pris selv om de trolig enkelt kunne gjøre det. Og ettersom prismekanismen er marginalpris - så vil dette bidra til at prisen svinger til ekstremer ennå mer i fremtiden i takt med at vi får flere slike datasentre. At regjeringen ikke setter krav til hva slags nytt forbruk vi kan slippe til i en situasjon der vi går mot energiunderskudd er nesten uvirkelig. Isteden ser vi at media kaster seg over sluttbrukere og "kjefter" på dem for å ikke styre sitt forbruk etter pris. Men som min erfaringen viser så er det grenser for hvor mye energi man kan flytte innad i døgnet.

Synes saken er trist for alle parter. At NRK ikke opplyste alle opplysninger synes jeg ikke er så viktig. Det menneskelige i omtalen som er gitt av Tore Strømøy i NRK dokumentaren står seg uansett. Det er vel ganske typisk i norges velferdssamfunn at man ikke klarer å treffe alle på en objektiv og rettferdig måte. Dersom man som menneske plasserer seg litt utenfor de normale rammene i samfunnet så vil man dessverre oppleve utfordringer. Tenker spesielt på sønnen og konen til Bamsegutt som fremstår som stille ofre av det offentlige Norge her.

Synes Danmark kommer ganske godt ut av det sammenlignet med mange andre. Derfor tror jeg det er en god løsning de har valgt. Nå tror jeg nok også at med en kompetent regjering med mål om å løfte de totale velferdsgodene i landet ville være best tjent med å ha egen valuta - men ikke med en regjering med ensidig fokus på omfordeling slik jeg oppfatter at vi har i dag. Da vil man få oppleve at kronekursen nærmest gires nedover slik vi ser i dag og vi får en svært urolig og ustabil økonomisk situasjon i landet som resultat. Hadde vi derimot hatt en regjering som evnet å styre stabilt uten å gi etter for Robin Hood tankesettet på venstresiden så ville vi ikke oppleve det kaoset og usikkerheten som preger landet i dag. Dagens regjering ville også tjene på dette på sikt da de ville vise seg styringsdyktige. Slik situasjonen er nå tror jeg mange ønsker at man kunne fjerne en del verktøy fra politikere ved at vi binder kronen til en stabil valuta. Så under dagens styrende politikere hvor oppgave nr 1 IKKE er å bygge fordelingsskaken større så hadde jeg gjerne sett at kronen hadde vært bundet til en stabil valuta som Euro - men dersom vi skulle få en regjering som faktisk hadde som mål å bygge landet sterkere slik at vi var i stand til å opprettholde et godt velferdssamunn - vel så hadde jeg nok heller sett at vi også hadde gitt politikerene en egen valuta som verktøy. Dessverre kan vi ikke bytte valuta frem og tilbake - så da må vi vel bare forsøke å få mennesker inn i politikken som oppriktig er opptatt av å bygge fordelingskaken større, enn å forsyne seg av kakestykkene.

Mannen trenger hjelp. Er vel egentlig ikke så mye mer å si bortsett fra at det var bra mannen ble tatt til slutt...

Bibi er ikke rett mann for Israel nå. Han vil trolig bare ødelegge flere Israelere sitt liv i fremtiden for hver dag han fortsetter. Han er en ytre høyre representant som i praksis har ledet landet inn i ekstrem splittelse samt mistet fullstendig kontroll på sikkerheten i landet. Nå fronter han en helt vill krig på Gaza som bare bygger opp til mer lidelse i fremtiden for Israels innbyggere. Om noe er positivt så er det jo at han har ekstremt liten støtte i befolkningen - det er i det minste et lite håp i denne galskapen.

Israel er redd det er skadde Hamas elementer som prøver å komme til Egypt for behandling - det er i alle fall en forklaring jeg har hørt på hvorfor Israel vil ha kontroll på hvem som slipper ut. Hamas har vel knapt en person inne i landet som kan sitte å skrive lister på hvem som skal ut eller ikke. Hamas styrer ikke i Gaza heller - de er en terror organisasjon som blant annet holder til på Gaza.

Ja - det er nok bare Israel sine handlinger eventuelt som vil bli ettergått i en internasjonal domstol. Hamas er jo en terror organisasjon og kan ikke representeres i en slik domstol. Men dette med krigens regler er bare noe vås under selve krigens gang som trolig ingen av partene tar så mye hensyn til. Alle kriger viser vel at krigsforbrytelser begås på begge sider. Omfanget kan være ulikt - men i bunn og grunn er det ingen som bryr seg når det først står på.

Tass er vel ikke akkurat en kilde man skal stole så mye på. Er vel stort sett Putin sympatisører som drar frem Tass som en troverdig kilde

Vel - du er en krigshisser og tror på krigens regler. Ingen av partene her følger disse reglene. Slik er det alltid i krig. Det er først når krigen er over og man eventuelt får en rettsak i Haag eller noe slikt man drar frem reglene for å dømme de ansvarlige. Men verdenssamfunnet kan legge press på partene - og slik situasjonen er nå så bør man si nok er nok fordi det slaktes sivile over en lav sko om dagen.

Den "krigen" var ikke en krig slik verden ser på Gaza. Det kan ikke sammenlignes.

Nå må du gi deg - det er Israel og Egypt som har noe med dette å gjøre. Hamas er jo bare en terror organisasjon - de står ikke på grensen og nekter folk å komme ut. Du bør slutte å lese nyheter på tass......

Det mest grelle er vel antall sivile liv som har gått tapt totalt sett i denne konflikten.

Det ligger et ansvar på begge parter her - og dersom de ikke klarer å utkjempe dette uten å slakte sivile, små barn og babyer så må verdenssamfunnet kreve en stopp i handlingene.

Nei!

Om så ALLE Hamas soldatene var på sykehuset og brukte ALLE de sivile som gisler der - så rettferdiggjør vel ikke dette drap på sivile? Jeg vil tro at krigshissere vil mene ja - alle andre vil tenke nei.

Det var vel å forvente dessverre. Hvorfor Norge ikke klarer å få ut Nordmenn vet vel ingen - så det blir vel bare spekulasjoner. Men det skulle ikke forundre meg mye om Israel vasker listene og gjør sine egne vurderinger om hvilke borgere som er verdige og ikke verdige å få komme ut av landet. Det er nesten utrolig at man i 2023 får assosiasjoner til hvordan Tyskere var mot Jødene når man ser hvordan Israel siler på hvem som får forlate landet eller ikke. Mange Jøder verden rundt reagerer også nå på galskapen.

Så det kan tenkes "min" lokale sparebank1 opererer med egne betingelser mhp bankID enn de andre? Jeg finner det lite trolig, men det kan jo være en mulighet for det. Er forøvrig kjent med at disse lokale sparebankene har ulike betingelser mhp renter,gebyrer osv - men at noen skal binde bankID avtale mot lønnsinngang var en variant jeg ikke så for meg.

Som beskrevet over her, og tydeliggjort i den referte meldingen jeg har fått fra banken tidligere i tråden her , - dette er noe de har begynt å ha fokus på fra 1. Januar 2023. Jeg har konto i annen bank med bankID også uten å ha noe annet der enn kun en liten sparekonto. Den banken har ikke kontaktet meg og truet med å si opp bankID selv om jeg ikke har lønnsinngang der - men sparebank1 har klargjort det for meg at det er noe de NÅ vil kreve. Dette er jo helt nytt for meg også og er hele bakgrunnen for hvorfor tråden er opprettet. Videre ser jeg at bankID har fått et pålegg fra konkurransetilsynet om å åpne opp for at kunder i andre banker utenfor bankID skal kunne bruke bankID også i deres bank. Dette pålegget går vel ut 27.april 2024. Så jeg vil tro endringen også er en tilpassning til det som skjer etter 27 april 2024. De vil rett og slett "presse" kundene til bankID og kreve lønnsinngang som motytelse.

Det var mitt formål også. Jeg hadde opprettet 2 kontoer i den nye banken for noen år siden, en for meg og en for min datter (11 år) - og ordnet med kort for min datter i den nye banken hvor jeg kunne ha full kontroll over hennes kortbruk og overføre penger til henne fra min konto i banken ved behov. Min gamle bank hadde ikke noen gode løsninger for kort til min datter - så det sammen med elendig spareordning for barn er hele bakgrunnen for at jeg ville bytte bank. Jeg tenkte etterhvert at jeg kanskje burde flytte hele mitt kundeforhold fra min nåværende bank med bankID til til den nye banken som da skulle være sparebank1 - og her opprette en ny bankID som kunne erstatte min nåværende - altså bare rydde litt opp i dette og redusere antall banker jeg hadde kontoer i. Men jeg ville ikke overføre lønnen min inn i denne banken fordi de rett og slett hadde elendige vilkår for både lønnskonto og sparekonto der. Jeg tenkte forøvrig også å opprette aksjeparekonto i den nye banken, men kom aldri så langt fordi de avviste meg med begrunnelse av at jeg ikke ville ha min lønnsinngang hos dem. Jeg sa at jeg gjerne kunne ta lønnsinngang der en kort periode inntil bankID var ordnet, men fordi de hadde så dårlige betingelser for dette så ville jeg etter relativt kort tid endre lønnsutbetaling til samme bank som jeg nå fikk den inn på. Da var kundeveilederen avvisende og sa at de krevde lønnsinngang. Jeg ble litt overrasket over dette og sendte banken en henvendelse i etterkant hvor da lederen til denne kundeveilederen forklarte at de nå hadde begynt å skjerpe inn rutinene for utstedelse av bankID og at et kundeforhold i praksis krevde lønnsinngang. Videre kom det også en skjult trussel - slik jeg oppfattet det - at de ville følge med på kundeforholdet og dersom lønnsinngangen ble fjernet ville de sparke meg ut fra bankID. Jeg mener bankID er svært sentralt mhp å betale varer og tjenester på nett - vipps er vel også en del av dette - samt at alle andre steder i det offentlige støtter bankID - mao. de har mer eller mindre monopol på denne tjenesten. Gjennom å tvinge en kunde til å ha lønnsinngang til en av bankene knyttet til bankID så vil man i praksis opptre på en konkurransevridene måte sett opp mot de bankene som ikke er under bankID paraplyen. Konkurransetilsynet har jo også vært inne på dette tidligere og krevd at alle banker skal ha tilgang til bankID. Vedtak V2021-5 – fornyelse av vedtak V2018-18 - Vipps AS - BankAxept AS - BankID Norge AS - konkurranseloven § 6 annet ledd jf. § 16 - Konkurransetilsynet Jeg mener oppriktig at bankene burde forbys å kreve lønnsinngang der man ikke har en låneavtale som en motytelse for å ustede bankID. Jeg forstår der banken gir ut lån, men ikke der man kun oppretter en sparekonto,aksjeparekonto osv. Da er det jo strengt tatt kunden som låner banken penger - ikke motsatt. Videre mener jeg dette er en viktig prinsippiel sak å få avklart fordi det bankene bak bankID ønsker er jo å ha en form for monopol på alle lønnsinngangene til alle personer i landet og tilby bankID som en motytelse.