Vintersko

Moralen til politikere er dårligere enn min egen - følgelig stoler jeg ikke på dem og har liten tillitt til dem...Dessverre må jeg vel tillegge. Men det som jeg anser som nærmeste farlig er jo at politikere vedtar lover,forskrifter osv de selv ikke følger. Forventer de at folk skal følge disse eller er det slik at de bare er veiledene? Det er jo dette som er farlig. Mange, forhåpentligvis de fleste, gjør jo alt hva de kan for IKKE å bryte lover og regler. Jeg har f.eks selv NULL parkeringsbøter og gud bedre hvor mange vanskelige situasjoner jeg har dratt familien inn i nettopp fordi jeg ikke vil gjøre noe ulovlig eller strekke strikken litt. Jeg har måttet dra og flytte bilen mens jeg har vært på sykehus med egne barn fordi parkeringstiden var i ferd med å gå ut. Tenker politikere at det er ok å bryte f.eks trafikkregler og parkeringsbestemmelser? For meg er det nulltoleranse for slikt. Jeg mener at dersom politikere ikke selv klarer å følge lover og reglene de selv vedtar så bør de kanksje ikke vedta en del lover. Fordi det er mennesker der ute som faktisk gjør ALT hva de kan for å følge dem. Det enkelte politikere gjør når de vedtar lover er tydeligvis at de tenker at det der er bare veilledende og kan brytes mot en bot eller noe slikt - vel da forstår de ikke rekkevidden av det de driver med. For noen er dønn ærlige 100% - eller de prøver virkelig,virkelig hardt for å aldri jukse,aldri lyve,aldri stjele osv osv. Og vi kan ikke ha et samfunn der lovgiver jukser,skattesnusker,lyver,stjeler osv...Det undergraver troverdigheten og tilliten til politikere - og uten tillitt har du null - absolutt null å gjøre i politikken. Da er det bedre vi bytter dem ut en etter en inntil vi får noen som er dønn ærlige på plass i rollen som politiker.

Dette med at den offentlige sektoren vokser er noe vi som velgere må ta tak i ved neste korsvei. Jeg tror denne sektoren er blitt for stor nå og at vi trenger en korrigering. Jeg tror ikke det offentlige klarer å omfordele bedre enn det private lenger. Jeg tror at en krone inn i ekstra skatter gir 0.4 kroner tilbake til samfunnet og at ved å redusere skatter og avgifter med 1 krone så får vi kanskje 0.7 tilbake til samfunnet. Så marginaleffekten av økte skatter og avgifter er negativ for samfunnet. Dagens regjering er nok på total villspor dessverre. Jeg tror på offentlige velferdstjenester, men det må ikke bli slik at det ikke lønner seg å arbeide lenger. Som gjeldfri arbeidstaker med høy arbeidsevne og høy utdannelse så har jeg 47% skattetrekk og får hvert år restskatt selv med det skattetrekket. Det føles bare helt feil! Jeg har derfor null intensiver til å stå på noe ekstra for å bidra med mer penger til offentlige kasser for mer omfordeling og har nå begynt å prioritere fritid mye sterkere. Mao. jeg ønsker ikke bidra noe mer til samfunnet slik det nå har blitt. Hadde jeg vært rik nok hadde jeg gjort som rikingene og flyttet til Sveits. Jeg ønsker å bidra, men intensivene er der ikke lenger. Mao denne dugnaden med omfordeling er blitt slik at jeg ikke ser noen merverdi å bidra ytterligere i samfunnet. Så skattetrykket må ned - om ikke så skjer overlater jeg til neste generasjon til å ta løftet uten meg. Personlig har jeg ikke interesse i gods og gull, men følelsen av å bli ranet for det meste jeg tjener har gjort meg ekstremt lite motivert til å bidra. Det føles liksom som jeg har vært med på dugnaden i 20 år og sett stadig flere yngre gi f.. i å møte opp og heller dra på sydentur mens jeg har stått der og arbeidet så svetten renner og nå kommer plutselig de yngre og ber om ennå mer penger fra meg slik at vi kan få noen eksterne til å gjøre jobben for oss isteden. Det blir bare feil - så selv en innbitt sosialdemokrat som meg ser at noe må endres.

Mange har nok levd over evne siste 30 år. Jeg er selv gjeldfri, men har levd et ekstremt enkelt liv på first price varer og så og si null reiser siste 20 år. Aldri teater, aldri kafe, aldri ute på restaurant, røyker ikke, drikker ikke osv. Rett og slett prioritert å få meg gjeldfri raskest mulig. Nå ser jeg 20 år yngre kolleger, med samme utdannelse som meg selv, har kjøpt seg boliger jeg selv i dag aldri ville hatt råd til å kjøpe. Jeg ser folk unne seg reiser til alle verdens hjørner og det å leve på krita er blitt den nye normalen - altså bruke først,betale etterpå. Velsstandsutviklingen har vært enorm de siste 20-40 år og mange har gladelig surfet på den. Jeg synes rett og slett noen av de yngre som klager på dårlig råd ikke ser at de kanskje har for høye forventninger. Hver generasjon har, slik jeg ser det, fått det litt bedre enn forrige generasjon og hver generasjon forventer å få det bedre enn forrige. Og jeg tror ikke dette kan fortsette inn i evigheten uten at det får noen konsekvenser. Og renten de siste 20 år har jo vært slik at det har vært nærmest gratis penger og staten har jo gladelig bidratt med rentefradrag også. Dermed har samfunnet kanskje ikke gjort de fornuftige investeringene som må gjøres for å bygge videre på skuldrene fra forrige generasjon? Jeg tror kommende generasjon i større grad bør tenke om levestandarden de kan forvente kanskje ikke er noe høyere enn foreldrenes eller besteforeldrenes. Spesielt i lys av klima og miljøutfordringer så må det skje en endring her. Og selv om rentene oppleves som heftige for den yngre generasjonen - så er den historisk sett ikke det. Og kanskje Norge og verden trenger en periode der hardt arbeid og nøysommelig bruk av penger er den nye standarden? Man blir ikke nødvendigvis lykkelig av mer penger. Har man til livets brød og har mulighet til tid sammen med familien så betyr dette mye, mye mer enn en ny flott villa,bil eller reiser.

På østlandet salter de også noe hinsides. Salt+Kulde=ekstremt glatte veier. Blander du snø inn i dette får du en suppe som knapt noen biler kan kjøre på. Og er det en bil av 100 som står - så står fort det meste annet også fordi den ene bilen av 100 sperrer for resten - det være seg biler eller busser. Og disse bussene som kjører rundt i sentrale strøk er ikke designet for å kunne håndtere mye snø. I gamle dager hadde man mye mer bakkeklaring og kjetting på dekkene. Alle busser kjørte med kjetting før - og de fleste biler hadde piggdekk. Nå har samfunnets politikere bestemt at vi skal ha elbusser - og de skal ha lav innsteg fordi det skal være tilspasset rullestolbrukere. Og vi skal ikke kjøre med piggdekk eller kjetting pga. miljøet. Det sentrale østlandet og de store byene har rett og slett rigget seg for å IKKE kunne håndtere en skikkelig vinter. En har liksom klima tilpasset alt ut fra et tankesett at vi ikke lenger vil ha vintre i Norge....

Nei - men voldtektsmannen bruker vel heller aldri ordet voldtekt om sin egen handling.....

Så da fikk vi svaret - Israel skal annektere Gaza stripen : https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/mQk0KL/netanyahu-har-gitt-usa-beskjed-om-at-vi-er-imot-en-palestinsk-stat-i-ethvert-etterkrigsscenario De vil ikke ha en to-stats løsning og da sitter vi igjen med et israel som skal bygge ned gaza med settlere og annet og jage vekk alle palestinere.

NRK følger opp med nok en sak om temaet : Slik kan vi stanse nedbyggingen av norsk natur – Dokumentar (nrk.no) Er vi blitt så opptatt av lommeboken og raske penger i dette landet at vi bare gir f.. i naturen?

Enkelte ganger kan en jo fundere på om posten har snakket med finansministeren og fått råd at det å lage det vanskelig for kina varer er en bra ting. At kundene bidrar til dobbel moms er jo også en bra ting sett fra Vedum sitt ståsted. Synes jeg hører latteren lang vei. Har selv tatt pause i Ali handel fordi jeg av erfaring visste at dette moms sirkuset ville dukke opp igjen med nytt regelverk. Slik har det vært hver gang det skjer endringer.

Jeg bor i Ringeriksdistriktet - dvs. en av disse små bynære kommunene hvor man bare håper på å få Ringeriksbanen slik at alle som sitter på eiendom kan bli rike i en fei. Spesielt by kommunen Ringerike har hatt spenstige drømmer om å bli Stor Oslo sin nye forstad. De siste 10-15 år har det blitt bygget ned ekstremt mye nær natur slik at man i praksis har blitt sittende igjen med enkelte områder som nå bærer preg av små parker. Alle de populære nære friluftsområdene er i ferd med å bygges ned slik at skal man nå komme seg ut i naturen så må man i dag i praksis ty til bilen. Jeg tror de store byene har forstått verdien av store nære friluftsområder man kan nå uten bilen - og har således hatt dette i tankene hele veien. Det er verre med steder og små byer som bare drømmer om vekst.

Nå har ikke jeg valgt å bo i en by - jeg har snarere valgt å bo på landet utenfor en liten by. Men utviklingen er slik at de lokale politikerene vil ha vekst. Og med vekst mener de at det skal bygges - da gjerne boliger,industri eller hytter. Industrien er den som spiser opp mest av de nære friluftsområder her. Komunen velsigner dette og legger tilrette f.eks datasentere og annet i den tro at de vil gi arbeidsplasser. Så har det vist seg at f.eks denne type industri ikke gir noen arbeidsplasser foruten et vaktmesterselskap som reiser opp og sjekker og en og annen tekniker som dukker opp. Det meste driftes fra India og andre steder i verden. Men det har gitt enorme ødeleggelser av nærområder. Bakgrunnen for dette er jo at denne type industri leter etter tomter som er enkle å bygge ned. Gjerne furumoer som lokalbefolkningen i generasjoner har brukt som sitt nære friluftsområde. Når det kommer til hytter og boligområder så er det flere lokale politikere som selv sitter på en del tomter og ønsker de utviklet - altså bygge ned naturen. Man tar da gjerne bit for bit - og utviklingen har vært ekstrem siste 10-15 år. Måten politikere lokalt behandler slike saker er at de tar en sak av gangen og gjør sin vurdering av den uten tanke på helheten. De lokale politikerene finner gjerne lite verdi i nære friluftsområder foruten at de kanskje holder tilbake en liten del av ett område slik at man sitter igjen med en lite adskillt kolle eller noe lignende slik NRK viser til mhp veiytbyggingen. Det finnes ingen overordnede myndigheter som overprøver kommunen i slike saker. Og i nabokommunene foregår akkurat det samme. Resultatet er at omfanget av nedbyggingen i et større geografisk område blir enormt. Derimot er det ofte enklere å frede eller ta ut områder fra en plan dersom man kan vise til sjeldne planter eller annet - da gjerne i områder som lokalbefolkningen ikke bruker til friluftsformål. Min erfaring er at flere føler en tilhørighet til sitt hjemsted og vil gjerne ta vare på den naturen som finnes der slik at også neste generasjon kan få oppleve verdien av f.eks nærområdene. Nå er det dessverre blitt slik at vi som er glad i å kunne gå ut i natur må flytte lenger og lenger vekk fra byene fordi de lokale politikerne ikke klarer å holde tilbake noen nære friluftsområder - alle skal bygges ned og folk tvinges nesten til å skaffe seg en hytte en lengre biltur unna for å komme seg ut i naturen. Og det igjen legger jo ennå mer press på naturen lengre vekk fra byene. Dette er en ond sirkel som trolig også har betydning for psykisk helse og velvære. Personlig ville jeg aldri overlevd å bo i en by - jeg finner ingenting av verdi i en by og følgelig søker jeg meg vekk fra byen. Men pengene rår og storsamfunnet jager raske penger og vil da gjerne bygge ned stadig nye områder uten at det finnes en overordnet plan for utviklingen...... Det er ikke slik som i Oslo hvor man faktisk har kjempet for å bevare markagrensen - rundt de mindre byene finnes ingen slike grenser - tettsteder blir til byer som bare eser ut og eser ut uten at man lokalt klarer å lage planer for hva som skal bli igjen av natur.

DNT har kommet med en kronikk om saken i NRK : https://www.nrk.no/ytring/politikere_-na-ma-dere-vakne-1.16706531 Jeg må si meg helt enig i det som skrives her. Vil også påpeke noe som nesten alltid glemmes, nemlig de nære friluftsområdene. For meg personlig er det av større viktighet at man tar vare på nærnaturen enn at man freder områder mennesker nesten aldri ferdes i. For det er i nærnaturen jeg finner motivasjonen i hverdagen. Slik situasjonen nå er blitt så føler jeg at mange som er glad i nærnaturen jages lengre og lengre vekk fra byene. Mange steder må man kjøre bil for å komme ut i naturen og det blir helt feil i mine øyne. En park eller noen få km med lysløype i nærområde er ikke noe for meg - jeg vil ha flere mil med natur som jeg kan boltre meg med i hverdagen uten at jeg må ty til bilen for å komme til et slikt område. Og det har dessverre blitt stadig vanskeligere å finne slike områder i nærheten av der folk bor. I min barndom kunne jeg ta på skiene utenfor og gå milevis på ski. Nå må jeg kjøre 2-3 mil for å komme til skiløypene. Å kunne gå rett ut i naturen uten å ta veien om bilen eller offentlig transport har alltid hatt en stor egenverdi i mine øyne. Så jeg håper politikere landet rundt snart våkner og legger mer tilrette for at man kan bo i nærhet til natur.

I saken jeg startet tråden med står også en tidligere ordfører i SP frem som grunneier med egeninteresse i å bygge ut. Det er nesten litt morsomt å lese hvordan denne mannen argumenterer : Kilde : https://www.nrk.no/dokumentar/xl/nrk-avslorer_-44.000-inngrep-i-norsk-natur-pa-fem-ar-1.16573560 Så det er altså han selv som har beregnet effekten mhp årsverk i kommunen hans eget hytteprosjekt skal ha gitt. Men det er kanskje slik lokalpolitikken virker - at man har en eiendom man vil utvikle og så lager man selv argumentene for prosjektet som da baserer seg på egen synsing og dytter så dette frem for de andre lokalpolitikerene som en sannhet som da da ofte støtter siden de ofte er i samme situasjon selv et annet sted i kommunen? I mange lokale saker savner jeg en undersøkelse blant eksisterende innbyggere for ulike prosjekter. Politikere ser ut til å dyttes frem av særinteressene og egeninteressene de selv har - ikke nødvendigvis hva eksisterende innbyggere ønsker. Egentlig skal jo lokalpolitikere passe på kommunens egne innbyggeres interesse - isteden ser det jo ut til at man fremmer sine egne og særinteressene fra f.eks eiendomsutviklere - og ofte er det jo slik som i saken over at kommunens egne politikere har sine egne interesser.......

Enig - det er galskap at norsk natur skal selges bort tli utenlandske investorer. En bør gjøre som Danmark for å bremse denne utviklingen mhp hyttemarkedet. Forøvrig har jeg ved flere anledninger sett saker trykket i lokalpressen der eiendomsutviklere jeg vet hvor bor og hvor de hører hjemme - stå frem i lokalavisen som naboer av eiendommene som ønskes utviklet . Disse eiendomsutviklerene seiler under falskt flagg og later som de er naboer som ønsker utvikling, mens de i realiteten ikke er naboer, har null interesse i nabolaget foruten å bygge ut noe slik at de kan tjene raske penger. Videre har jeg sett flere politikere heie frem sine kollegaer ifb. regulering av hyttetomter. Jeg har fått hakeslepp flere ganger over hvor involvert ulike politikere er i ulike eiendomsprosjekter og hvordan de dytter hverandre frem sak for sak. Dagens inhabilitetsregler har jo null verdi om de fremmer hverandres saker slik man i realiteten gjør i mange tilfeller i dag.

Der er jeg helt enig med deg. Har ikke hytte selv fordi jeg ikke vil bidra til å bygge ned natur og ser helt klart det uetiske å skjule formue på den måten.

Jeg drev med dette for en del år siden. Reiste verden og Norge rundt og fløy overalt . Teoridelen var enkel synes jeg, men jeg har 7 års studier på master og bachelor nivå bak meg så var vant til å lese. Husker ikke noe om legeattest, men reglene kan jo ha blitt endret eller jeg har glemt. Husker det var noe legeattest på dykking, men det er jo en helt annen sak. Opplevde mange spennende år og mange hygglige mennesker i min tid med dette. Selv var jeg med for naturopplevelsens del - ikke spenningen. Så mitt mål var alltid å fly lengst mulig over fjell og daler og gud bedre hvor mye vakker natur jeg fikk se på turene. Dessverre var det en del ulykker - og jeg opplevde å se mennesker jeg fløy med omkomme ved et par anledninger. Hadde også et par nær døden opplevelser, men klarte meg gjennom mange år uten større skader inntil min nåværende samboer satte foten ned og vi stiftet familie. Jeg vil anta skjermene har blitt bedre og tryggere med årene slik at sikkerheten har blitt noe bedre. Jeg er svært takknemmelig for de gode opplevelsene jeg fikk og angrer ikke på at jeg drev med dette. Men følg med på været, les deg opp på skyer,terreng og mikroklima og ta ingen unødige sjanser.

Kom over denne : https://www.nrk.no/dokumentar/xl/nrk-avslorer_-44.000-inngrep-i-norsk-natur-pa-fem-ar-1.16573560 Og det er et tema som har opptatt meg mye de siste 10 årene. I vårt nærmiljø bygges det ned natur hele tiden og tidligere nærområder med fantastisk natur forsvinner. Det gjør faktisk vondt i kroppen å se på gamle stier forsvinne med politisk velsignelse. Ofte er det slik at grunneier er en politiker også. Selvfølgelig behandler ikke den enkelte politiker saken om egen tomt, men det virker som om det er en stafettpinne som går fra den ene til den andre - for det er jo flere politikere som har eiendomsinteresser. Statsforvalteren har satt foten ned i en del saker, men lokalpolitikere kjemper med alt hva de kan for å få gjennom nye planer for vekst. Og i denne NRK saken som det er lenket til over så sier jo klimaminsteren at : Vi leser stadig oftere i media at naturen også må vike for vindmøller pga. klimautfordringen. Så de grønne politikerene er mer enn villige til å ofre natur mot klima. I debatten om det grønne skfitet er politikerenes eneste løsning tydeligvis å bygge ut areal enten på land eller til havs - kjernekraft er sett på så urealistisk. Å gå inn for Enøk tiltak for å redusere eget forbruk er heller ikke en løsning som regjeringen ser for seg da Enova støtten til ulike Enøk tiltak reduseres år for år. Så lever vi et land som nå skal bygges ned i rekordfart de neste 10-20 år? Det ser nemlig slik ut enten man åpner lokal avisen,riks-avisene eller man forsøker å besøke gamle stier som allerede er ofret. Og der man skal frede natur er det gjerne et landskap som ingen menneske vil bevege seg i. Og hva skjer egentlig med nærmiljøene - skal vi alle sammen bevege oss på asfalt fremover? Blir vi lykkligere som samfunn slik?

Her har skattekortet tatt utgangspunkt i en lønn 500k over min fastlønn. Får ikke tabell,men prosent på 47%. Må jo rette dette. Har hatt samme jobb i over 20 år,så gud vet hvordan de har kommet frem til dette skattekortet. Mhp skattekort er det jo slik at dersom du kan håndtere restskatt er det bedre å sette av penger på egen høyrente konto enn å betale skatt løpende. Mao bedre å administrere skatt selv enn å la skattetaten ta kontroll. Det forutsetter selvfølgelig stålkontroll på egen økonomi. Det har alltid irritert meg at staten skal ta forskudd på skatt fordi de tror vi ikke er i stand til å sette av penger til å betjene skatten ved forfall. Mao tror de folk flest er idioter. Har alltid planlagt for restskatt..Egentlig burde alle som vet de klarer å sette av penger for restskatt gjøre akkurat det og løpende betale for lite. Mulig skatteetaten sin algoritme var lei av å se jeg putte skattepenger på høyrente konto og dyttet ut et skattekort fra en annen dimensjon..

Palestinere - dvs. etnisk palenstinere med Israelsk pass er ikke likestilt med andre israelere. Det er forskjellsbehandling basert på etnisitet i Israel. Det er jo en del av bakgrunnen for de motsetningene og konfliktene man ser i Israel. Israel har rett og slett beveget seg mot en apartheid stat der man forskjellsbehandler mennesker basert på etnisitet. Så har du den andre gruppen av palestinere som bor i annektert, israelsk kontrollert land i f.eks på vestbredden. De er gjort statsløse og følgelig har null rettigheter. Det er jo denne måten å behandle mennesker på som skaper grobunn for ekstremisme. Dersom du behandler folk som dritt i generasjoner så sier det seg vel selv at noen reagerer med terror og vold? Ikke det at terror handlinger kan forsvares, men det er bare en gitt konsekvens av måten Israel har valgt å "løse" problemene på. Jeg kan ikke se at Israel på noen som helst måte nærmer seg en løsning på problemene sine ved den ageringen de driver med nå. De får stadig mindre sympati i verden og beveger seg stadig lengre bort fra vestlige verdier. Selv fiendene til Israel ser jo nå at de strengt tatt ikke trenger å gjøre noe som helst for å fremme sitt syn - de trenger bare vise til hvordan Israel går frem på Gaza. Personlig mener jeg de burde gitt f.. i terroristene på gaza - de kan sikkert finne noen, men dreper de en så rekrutteres bare en ny. Og sånn vil det bare trolig bare fortsette. Denne konflikten kan aldri løses med våpen. Det må trolig en internasjonal "overstyring" av partene der man tvinger frem en 2 stats løsning som setter begge parter under press.

I USA har man gjerne hevn som motiv mot den som gjør noe galt. Det har vi ikke tradisjon for i Norge. I Norge har man grunnleggende to motiver når folk dømmes. 1. Beskytte befolkningen. 2 Forberede den dømte for et liv i frihet etter at straffen er sonet. Jeg vil tro at Israel følger USA sitt tankesett. Og USA har aldri hatt suksess med sin kriminalpolitikk eller sin agering mot terrorister. Man kan drepe dem - men da sår man bare nye frø og så går det en periode og situasjonen oppstår igjen..igjen...igjen..og igjen....Det blir aldri slutt. Det man burde gjøre er jo for det første se på en to stats løsning og likestille palestinere med Israelsk pass vanlige Israelere i Israel. Man må bygge opp et palestina der folk får troen på fremtiden igjen - og troen på menneskene igjen. Så når en eller annen idiotgruppe gjør et terrorist aksjon - vel så prøver man å finne frem til terroistene og straffe dem og lar det bli med det. Å starte en invasjon av gaza var og er idioti - hva skal skje etterpå? Skal Israel stå i 30 år inne i Gaza med soldater og behandle palestinere som dyr i bur? Blir det noe bedre av det? Og dette med å utslette terrorister - det antyder at de skal drepes - ikke dømmes og straffes slik vi f.eks gjorde mot Brevik. Det er denne ekstreme hevntanken og blodtørstigheten jeg mener Israel bør legge bort helt uavhengig av hva Hamas og andre gærne terrorister gjør. Jeg merker det hver gang jeg leser intervjuver fra Isralere så er det en så ekstrem hevntanke som ligger der hele tiden. Israel bør forsøke å fjerne denne hevngjerrigheten og forsøke å opptre som en human,demokratisk stat - noe de sier de er - men de er det ikke i praksis.

Tror Israel virkelig at de kan klare å fjerne Hamas fra jordens overflate? Det er slike tankegods jeg sliter med å forstå. Tyskerene forsøkte jo å kvitte seg med jødene under 2 verdenskrig - burde ikke Israel være det første landet i verden til å innse at å utslette Hamas er umulig? Realistisk sett er det jo klin umulig og de første til å forstå dette burde jo strengt tatt nettopp være Israel? Og med det som utgangspunkt kan en jo undres på hva det egentlige målet til Israel er? Er det å skaffe seg et nytt område for bosettere og forsatt vekst for staten Israel?

Vi trenger en politikk som virker. Og de fattige løper da gjerne til f.eks SV,Rødt - eller generelt venstresiden. De vil hente penger fra de rike og ha større omfordeling av rikdom. Men det blir ikke mer rikdom å fordele i samfunnet av en slik politikk - snarere tvert imot. Og det er her jeg tror Norge er i ferd med å feile helt. Andelen penger som omfordeles via ulike ordninger i samfunnet i dag har gått til himmels. F.eks strømstøtten er jo i praksis et omfordelingstiltak, eller skatt, der det offentlige sitter på inntektssiden og pga. økte kraftpriser drar inn enorme beløp som de så deler noe tilbake til innbyggerene. Et bilde jeg har på min netthinne er at vi har gått fra en situasjon med f.eks 10.000 kroner årlig i strømutgifter til 30.000 ETTER strømstøtten. Så vi har altså gitt det offentlige 20.000 kroner mer. Uten strømstøtte kanskje vi hadde hatt 40.000 kroner i utgifter. Og så står politikerene der og forteller at de nå gir f.eks 10.000 kroner til hver husstand i strømstøtte, mens innbyggerene realiteten har fått økt sine utgifter med 20.000 som så har gått rett til offentlige budsjetter Selvfølgelig har det skjedd en omfordeling her - men ingen har blitt rikere - alle blir jo bare fattigere foruten staten som administrerer stadig flere kroner. Og alle som har arbeidet i en bedrift der inntektene går til himmels vet at da kan det sløses en del også. Så det er vel ikke utenkelig at mange av de ekstra kronene som nå renner inn i offentlige kasser ,som følge av store kraftinntekter, økte avgifter på vann-avløp,kloakk, nye skatteinntekter som f.eks grunnrenteskatt osv, ikke gir like mye velferd pr krone tilbake som tidligere. Pengene renner jo inn i offentlige kasser,men det lekker jo som en sil ut også før pengene kommer tilbake til innbyggerene. Det er rett og slett politikken som ikke virker og da får vi et land av innbyggere som stadig blir fattigere mens staten stadig bli rikere.........

Fakta taler vel for seg - at Israel er i ferd med å bevege seg vekk fra resten av verden. At Israel ser seg tjent med å gå i en slik retning forteller også mye om menneskene som bor i landet. Det samme kan jo sies om russere mhp Putin. Den jevne russer har jo stemmerett selv om de strengt tatt ikke kan stemme på annet enn Putin hvilket de gladelig gjør. Israel har faktisk et mer demokratisk styresett med flere å stemme på , men der er også en befolkning som da i store trekk støtter opp om galskapen resten av verden mer og mer fordømmer. Eget syn på Israel er også endret etter 7 oktober og hvordan de har agert etter terroren som rammet dem. I mine øyne fremstår nå landet som like gale for å ta palestinere som tyskere var på å ta jøder - og begge deler er helt galskap. Videre ser vi at mange politikere i Israel leker med tanken om å fordrive Palestinere og dytte på med bosettere på Gaza. At mange jøder nå frykter for hatet som vokser frem forstår jeg godt - men de kan jo egentlig skylde sin egen regjering samt seg selv og hvordan man som land har agert etter 7 oktober for det. Det gir null mening å veie terroren opp mot det som skjer i Gaza om dagen - null mening. Og skal Israel fremstå som en human stat må de bare legge bort våpnene og begynne å hjelpe sivilbefolkningen - hatet fra terroren må rett og slett hviskes bort. Jeg blir regelrett kvalm av å se bildene fra Gaza om dagen - nok er nok!

Israel fremstår mer og mer som nazi Tyskland. De driver etnisk rensning av palestinere samt planlegger å okkupere Gaza i overskuelig fremtid samt slippe til bosettere. Det er en sleip plan fra Israel sin side vi ser starten på her tydeligvis. Verden vender gradvis Israel ryggen og fortsetter dette vil de ha svært få venner igjen. At befolkningen selv i Israel ikke reagerer er tragisk og minner mye om hvordan den jevne russer lar Putin drive på.

Samfunnet har endret seg og mennesker har ikke de samme sperrene for å ta imot gratis almisser lenger. Hadde f.eks Rema 1000 annonsert gratis matposer hadde nok folk gått mann av huse for å skaffe seg en slik uten at en kunne si at det var mer fattigdom i landet som følge av oppmøtet. Nei - denne "fattigdommen" er vel mer et bilde på et velferdssamfunn der folk kanskje har for store forventninger til egen og andres velferd. Jeg har sett disse posene som deles ut og de inneholder også mat jeg selv aldri ville tatt meg råd til å kjøpe. Nå har ikke de som mottar posene noe de skal ha sagt mhp innholdet, men det bygger jo opp et bilde av hvordan rike folk tilsynelatende har det. Jeg sitter f.eks greit i det selv med null gjeld, trygt hjem og null økonomiske bekymringer - men så lever jeg på first price varer, drikker og røyker ikke, har null forventinger til et sosialt liv og bruker da null kroner på kino,kafe,teater, reiser osv - men er fornøyd med livet for det! Får jeg en brødskive med speilegg om dagen og helsa holder er jeg happy. Null drømmer om hytte,bil og alt annet samfunnet rundt vil at vi skal bruke penger på heller. Mange forventer nok mer og de vil gjerne ikke forsake så mye fordi vi lever i et velferdssamfunn der folk tilsynelatende forventer så mye mer enn et enkelt liv. Nei jeg tror nok mange føler seg fattige fordi de ikke får det de tror alle andre får - men man er ikke fattig så fremt man har et varmt sted å bo, får nok mat i kroppen til å føle seg mett, god helse og klarer å tenke at livet er herlig selv uten alle disse tingene og forventningene som samfunnet rundt har dyttet på oss.

Å være sjalu er ikke unormalt. Men sjalusien må ikke ta overhånd. Har sett alt for ofte at ny dame ønsker å eie mannen og så lar det gå ut over mannens forhold til egne barn. Ofte starter det med enorm sjalusi mot mannens ex , men veien er ikke lang før barnet til mannen også blir forsøkt dyttet bort. Skal du satse på en langvarig forhold med respekt for hverandre så er mitt råd å arbeide med egne følelser og ikke la sjalusien ta overhånd. Du kan gjerne si at du er sjalu - er mye bedre å være direkte overfor menn og fortelle akkurat hva du føler. Men ikke sett noen krav tilbake til mannen mhp samvær med hans barn - ikke lag det til et problem at han har samvær egne barn. Er mye bedre om du forsøker å være med når han har samvær med eget barn og forsøker å bli kjent med mannens barn. Husk at dersom barnet respekterer deg og synes du er en hyggelig person så vil det gjøre samlivet med mannen mye bedre på sikt. Men for all del - ikke bruk kvinnelig list - være åpen og ærlig hele veien. Et tips til slutt : Er du overhodet ikke interessert i mannens barn og vil ha han helt for deg selv - så er kanskje ikke du kvinnen i denne mannens liv.