Vintersko

Jeg vil ikke forby noe som i dag er lovlig - det blir for komplisert. men hadde alkohol kommet som nye nytt i dag ville jeg gjerne forbudt det ja.

Dersom du regulerer dette og får inn ett "narkomonopol" så vil det vel også fortsatt være slik at et ulovlig marked vil være der slik det er med alkohol til f.eks mindreårige i dag. Jeg har null tro på at enklere tilgang vil redusere forbruket. Jeg har selv aldri blitt tilbudt narkotika, men øl f.eks ser jeg i alle butikker. Hvorfor har ikke jeg blitt tilbudt narkotika, men kun alkohol? Det enkle svaret må jo være at den ene er lovlig, det andre ikke. Mao må en oppsøke fester eller mennesker som har omgang med narkotika for å bli tilbudt narkotika. Og det er mange der ute som aldri får noen befatning av narkotika fordi de aldri blir tilbudt det der de ferdes. Så nei - legalisering av det som i dag er ulovlig rusmidler, uansett hva det måtte være, er IKKE veien å gå da det bare vil gjøre det ennå enklere å få tilgang til dette - og jo mer tilgang jo mer bruk.

Aner ikke. Har null erfaring med narkotiske stoffer selv..Men har mistet en fetter som ruset seg ihjel for mange år siden. Lidelsene som familie og venner måtte gjennom var grusomme. Vedkommende begynte med såkalte svake rusmidler ble det sagt..

Nei! Jo færre lovlige jo bedre. Og å gjøre noen rusmidler som allerede er lovlige til ulovlige ser jeg på som helt urealistisk. Da er det bedre å si nei til alt "nytt"

Jeg kan svare her - jeg bruker ikke alkohol eller andre rusmidler. Alkohol fant jeg ut smakte dritt - og etterhvert forstod jeg at jeg ikke hadde behov for noe rus i sosiale sammenhenger eller generelt uansett. Og livet har vist meg at rus dreper - så jeg har konkludert med at jo færre rusmidler det er mulig å få tak i der ute - jo bedre er det for samfunnet.

Her er en sak om passer greit inn i denne debatten : Rus, Kokain | Slik gikk det da Helene (18) tok kokain på fest (nettavisen.no) Min personlige mening er at alle som arbeider for legalisering trolig også har brukt eller ønsker å bruke narkotika som en slags erstatning for alkohol. Jeg kan ikke helt forstå poenget med dette. Hadde alkohol kommet som en nyhet i dag hadde jeg vel også sagt nei til dette. Det er total galskap at mennesker skal dytte kroppen full av giftstoffer og annet som er skadelig for å oppnå en rus. Ja - hvorfor skal folk ruse seg overhodet? Kan ikke fatte å fortstå at noen synes dette er nødvendig for å ha et godt liv? Og hvorfor skal vi åpne opp for at flere mennesker enklere skal få tilgang til flere rusmidler? Det gir ingen mening overhodet.

Det beste for oss alle er om vi kunne klart oss uten rusmidler. Jeg drikker ikke selv og har aldri ruset meg..og jeg klarer meg bra. Jo mer rusmiddel en åpner for i samfunnet,jo flere utfordringer får en. Jeg mistet et søskebarn til rusen og ønsker ikke flere skal oppleve den sorgen. Og eneste løsning er så lite rusmiddel som mulig i samfunnet.

Hva har det med saken å gjøre? Mener du at forbud automatisk vil medføre slike tilstander? Det er jo bare tull - det handler om måten forbudet blir håndhevet på. Poenget er at samfunnet ikke er tjent med at vi har mange mennesker som beveger seg rundt i ruspåvirket tilstand - det være seg på gata eller bak rattet. Så derfor gir det null mening å åpne opp for mer av dette.

Ser ikke noe poeng å legalisere flere rusmidler. Jo mer rusmidler som brukes i samfunnet - jo dårligere går det med samfunnet. Så det gir null mening å legalisere flere rusmidler i mitt hodet.

Google får selv billig strøm gjennom lange kraftavtaler. Google kan velge å bruke strømmen selv eller selge i markedet til høyere pris. Google sitt forbruk presser prisen opp på kraft. Dette løfter så inntektene til staten og andre som eier kraftproduksjon. Befolkningen taper,google og deler av staten tjener. Antall arbeidsplasser i Norge som følge av google sin etablering er anslått til 100. Altså 100 arbeidsplasser i bytte mot 5% av landets elektrisitetsproduksjon. Enhver med forståelse av tall innser at dette er elendig bruk av denne energien mhp sysselsetting. Det økte forbruket vil også presse på for utbygging av mer kraft. Det betyr mer nedbygging av norsk natur og fauna. Mer selvdestruktiv agering mhp energipolitikk enn å dytte på med denne type forbruk som google,tik-tok og lignende finnes vel knapt i verden? Når landet går gradvis mot kraftunderskudd som følge av politiske klima mål som krever en elektrifisering av flere sektorer så er det helt utrolig at stat og kommuner klapper i hendene når utenlandske selskap forsyner seg grovt av en ressurs vi forventer å få mangel på..Og disse selskapene har bevist gang på gang at skattbart overskudd kan de enkelt sile ut av landet. Det er nesten så en svimer av når en ser dårskapen som utspiller seg blant politikere som skal bestemme. Det verste er jo at mange forstår og blir forbannet på våre politikere og nesten tror de agerer som femtekolonister. Mao undergraver man demokratiet og beveger seg mot tilstander man ser bygge seg opp i f.eks USA. Nei,her trengs mer offentlig debatt og folkeopplysning!!

Tyskland oppfører seg nesten som Putin venner iblant. De vil tydeligvis ikke sende Taurus missilene. Disse missilene ville kunne totalt ødelegge forbindelsen mellom Krim og fronten. Jeg forstår egentlig ikke hvorfor vesten ikke har sendt denne type våpen allerede. Ved å sprenge broen i fillebiter så vil man effektivt bremse etterforsyninger fra Krim og således sikre at Ukraina kan beholde god kontroll på tilgang til Svartehavet. Slike missiler sammen med et effektivt flyvåpen vil kunne snu situasjonen til fordel Ukraina igjen - og da burde alt ligge tilrette for en forhandlingsløsning. Russland vil da se at Ukraina også har langtrekkende missiler og dermed sette Russland under et enormt press. Det Tyskland frykter er jo at Putin da vil ty til en atomvåpen og Satan som er så aktuell om dagen - men det er vel ingenting som tyder på at Putin har tenkt å gi seg slik situasjonen nå er..

Denne "kranglingen" er jo egentlig latterlig barnslig - disse lederene klarer ikke å stole på hverandre og mistror hverandre. Dette med at et naboland skal kunne styre hva et annet land skal mene og gjøre er jo fullstendig latterlig - uansett om man står på vesten sin side eller russland sin side.

Putin har holdt årets tale : https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69mj2o/putin-holder-tale-om-rikets-tilstand-2024 Det som forundrer meg er jo at Putin må forstå at når historien skal skrives om hendelsene 20-50 år frem i tid når mannen ligger begravet og er død av alderdom - så vil fakta komme på bordet. Alle, også russere, vil se at det var de som invaderte Ukraina og faktisk tok et aktivt valg med å starte en krig. Det er uungåelig - og følgelig vil historien behandle Putin på linje med andre idioter som har gjort idiotiske grep ved å starte en krig. Dette forstår sikkert flere russere allerede - og Putin har vel maksimal 20 år igjen å leve og kanskje maksimal 10 år igjen ved makten før sjelsevnene til karen er borte. Mao. risikerer han selv å måtte gå i graven vel vitende om at denne løgnen han forsøker å dytte frem i dag - faktisk vil bli avslørt av alle russere før eller siden. Så hva vil han gjøre med det? Skal han fremstå som en ennå større idiot ved å ty til atomvåpen? Og hva med Kina - de vil vel også etterhvert innse at denne løgnen som Putin driver med faktisk vil bli avkledd før eller siden? De vil vel heller ikke ha interesse av en gryende verdensomfattende konflikt?

Står det på min pakke også. Den er returnert til avsender sier posten. Forklaringen er at pakken er merket utydelig med navn og adresse. Så når det oppstår så sendes bare pakken tilbake til avsender. Meldingen er trolig det siste man ser i Norge når en pakke returneres. Er jo herlig miljøvennlig at en pakke kan reise først fra Kina til Norge og så returneres av posten tilbake til Kina fordi de ikke klarer å tyde adressen. Derimot kan de lese pakkenummer,men pga EU lovgivning kan de ikke slå opp mottaker gitt pakkenummer. En herlig verden vi lever i......

Jeg er fly forbanna på dette selskapet. Dvs. posten er også en del av problemet her. Posten valgte nemlig å returnere en pakke fordi de ikke klarte å tyde adresselappen på pakken jeg skulle få fra Ali. De vil ikke bekrefte at de har sendt pakken tilbake da jeg ba om å få det bekreftet slik at jeg kunne bruke den bekreftelsen mot Ali for å få refusjon.......Det eneste posten fortalte at de hadde hatt mange problemer med post fra singapore som da postmannen/kvinnen ikke kunne tyde. Derfor valgte de bare å returnere varene. I mitt hode virket dette noe snodig da det burde være en enkel sak å spore en tracking nummer mot et navn - men det er vel sikkert noe GDPR som hinder dem i det - mao EU lovgivning.....Men uansett - posten kunne ikke sende meg en bekreftelse på at pakken de ikke klarte å levere faktisk er returnert....Så da er vi over på Ali express sin refund saga. Skal man få refund her må man lyve - dvs. man må trykke på en knapp som sier "confirm delivery" - som altså bekrefte at du har fått varen (som du da ikke har fått - altså løgn). Alternativet til å lyve er å bare sitte å se at pakken ikke kommer noe videre i posten sitt system slik at Ali også til slutt innser at pakken aldri kommer frem - og så etter ca 75 dager kreve refund innen 15 dager......Fordi Ali automatisk antar at pakken er levert etter 75 dager - så når den tiden er gått kan du uten å lyve faktisk starte en prosess der du ber om å få refund..... Poenget er vel at å handle fra Ali kan være et sant helvete mhp tid - om du får igjen pengene dine er også et sjansespill. Mitt eventyr er ennå ikke over og hadde jeg hatt en annen mulighet til å handle andre steder - så hadde jeg faktisk gjort akkurat det. Spesielt om det er noen varer som koster litt. Og i mitt tilfelle er det snakk om noen lapper for selve varen og noen lapper i moms til staten også.......Hvordan jeg skal få refundert momsen aner jeg ikke - men jeg kommer ikke til å gi meg med det første. Fra nå av gidder jeg i alle fall ikke kjøpe noe som er dyrt fra Ali..............

Jeg har bestilt en del varer fra ALI og moms er betalt. Problemet er at Posten kjører ut varene og så returnerer uten å ha levert varene. Så sender de dem i retur til Singapore. Forklaringen jeg får av posten er at de ikke klarte å lese adresse lappen på pakken. Visstnok en problem som har skjedd i de siste som berører mange. Så mange varer vil aldri bli levert. Jeg forstår egentlig ikke logikken her ettersom varen tydeligvis er merket godt nok til at de forsøker å levere dem - så når postmannen står der foran postkassen så bare gir de opp? Jeg har betalt tusenvis av kroner for varer jeg aldri får - og moms på det igjen. Er fly forbanna på dette systemet. Når jeg kontakter selger og forklarer problemet og ber om refund så krever de at posten norge skal dokumentere at varene ikke er levert ut. I posten sin sporing så står det bare at varen er forsøkt levert ut og at den er sortert og videresendt. Selger bare står på sitt og mener at det bare viser at varen er på vei. Slik har det stått stille i 14 dager og når jeg snakker med posten så får jeg beskjed om at de ikke kan dokumentere noe som helst. Hva søren er dette for noe? Er det en kampanje i posten mot varer fra Ali eller stjeler Posten Norge pakkene? Jeg blir bare forbannet på alt sammen og er det noen der ute med erfaringer fra lignende forhold vil jeg gjerne vite hvordan de gikk frem. Vil selvfølgelig forsøke å få tilbakebetalt både verdien på varene og moms - jeg har jo ikke motatt noe som helst og er bare offer for dette rotet........

Nok en bekreftelse på at Putin er en morder. Vesten bør vel egentlig bare nekte å ha noe med Putins regime å gjøre overhodet - forstår ikke poenget med å ha diplomatiske forbindelser heller...

Hentydningen til Hitler er vel ganske drøy - og jeg vil mene at AP ikke er er parti som :"gradvis blitt mer akademisk" som denne kommentaren i aftenbladet antyder. I så fall tolker man akademisk i litt vid forstand , f.eks at medlemmene til AP har gått AP skolen og kanskje dyttet på med noen humaniora fag her og der - eventuelt kopiert til seg en mastegrad (selvfølgelig humaniora) uten egentlig å ha forstått det simpleste av realfag som følge av ymse reformer AP selv har stått bak de siste 20-30 år. Reformer som har gjort evnen til å forstå forskjellen mellom virkelighet og fakta mer og mer fjern. Ap har jo også en nestleder i Brenna som aldri har studert - sånn sett ikke veldig akademisk. AP har trolig forvitret innenfra fordi de ikke evner å se virkeligheten slik den faktisk er der ute - det er min enkle teori. Går man inn på : https://no.wikipedia.org/wiki/Jonas_Gahr_Støres_regjering så ser en jo hvor vinglete og rotete denne regjeringen har fremstått. Det at noen overhodet kan dytte frem så mye hat mot en person som mange medlemmer i AP har gjort mot Giske vitner også om et parti der følelsene har tatt helt overhånd - ja der følelsene faktisk er i sentrum for alt hva man gjør. Som velger ville jeg forstått dette mye bedre om Giske faktisk hadde gjort et lovbrudd. Nå fremstår det mer som en som er kastet ut av en sekt fordi man har oppført seg som en mannsgris, uten manerer og glad i damer. At menn er glad i damer burde ikke skape så ekstrem forferdelse - at mannen har oppført seg uetisk i forhold til yngre damer fortjener irettesettelse og en moralsk skjennepreken - men denne utfrysingen som deler av paritet står for er mer i tråd med visse religiøse samfunn som folk flest egentlig ikke ønsker å assosiere seg med. Sånn sett er det kanskje ikke Giske som ødelegger AP - det er mer dagens AP ledelse som bor og lever på en annen planet enn kanskje deres tradisjonelle velgere befinner seg.

Vel,prisen har hele tiden vært høyere i NO1/2 enn i SE4. Og det skyldes NSL,englandskabelen. Så Norge har i en periode i Januar vært transittland for vind på kontinentet og fått engelsk prissmitte. Poenget over tid er jo at så lenge kraftprodusentene har kontroll på vannet så vil NO1/2 prises nær høyeste pris av Tyskland eller England. Uansett så får vi i Norge prissmitte fra enten Tyskland eller England i store deler av året. Så vi snytes for superbillig kraft når det inntreffer og vi kan eksportere når behovet er stort. Uansett..over tid vil Sør Norge ligge høyt,og høyere enn f.eks SE4. Så AS Norge i Sør kan ikke lenger konkurrere for kraftintensive industrier..de får faktisk nå bedre vilkår andre steder. F.eks SE4 har jo helt siden 2021 når kablene kom ligget i snitt lavere enn Sør Norge. Så når de kraftavtalene som dagens industri har i Sør Norge opphører..da er det over og ut for Norsk kraftintensiv industri. Billigere å bo her vs Sverige blir det jo heller ikke. Så dagens og kommende regjeringer har litt av en utfordring å hanskes med..

Her er det noen damer som føler at AP ble kuppet : https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/0Q55oJ/lokal-ap-topp-maner-til-vervekamp-mot-giske Så nå skal de fyre opp en vervekampanje - blir spennende å se om de lykkes

Og det er her Giske er tydelig sett opp mot Støre og hans disipler. Det er blitt en servil holdning til EU med Støre i spissen for sitt team. Et team som har feilet og rotet det til og der vi har sett hoder rulle. Synes det er spennende at AP forsøker å fornye seg fra grasrota og opp. Det som er trist er jo at det frontes fra en som stiller med handikap som følge av tidligere synder. Moralsk sett har nok Giske tråkket i salaten så det holder mhp yngre jenter - men slik tror jeg det er flere som har gjort opp giennom historien - og ingen lovbrudd er vel notert ned her? Nå er mannen uansett blitt så gammel at det ikke er en aktuell problemstilling for fremtiden - dvs. om man da ikke er hevngjerrig ikke klarer å gå videre i livet? Og når man leser denne tråden så får man jo inntrykk av at det sitter mange i AP som ikke er ferdig med meetoo.

Strømstøtten er jo selve fasiten på en politikk som har slått falllit. Bare se på kontantstrømmen som foregår. Du får f.eks økt strømregningen din med 2000 kroner i måneden før strømstøtte. Disse 2000 ekstra kronene går så inn til offentlige eide selskaper som så via staten betaler deg tilbake 1000 kroner. Du blir altså 1000 kroner fattigere - det offentlige 1000 kroner rikere. Så da har du i praksis et system med en stat som gjør folket fattigere. Folk forstår jo at volumet som vi eksporterer betyr lite - det er prisen vi må betale fordi vi KAN eksportere som betyr noe - altså prissmitten. Og at vi har prissmitte skyldes regelverket og økt overføringskapasitet - ikke eierskapet. Og alt dette er Støre for - Giske imot. Det er vel de færeste som føler de har blitt rikere under Støre? En kan ikke skylde på Ukraina heller lenger fordi gasslagrene og prisene der har normalistert seg - men prisen vi betaler har ikke gått tilbake til normalen.

Hva er usann kritikk i mitt innlegg? At Støre ønsker EU tilnærming i kraftpolitikken og Giske ikke? Støre var jo den som faktisk sikret f.eks Acer. Et regelverk jeg jobber med i mitt daglige arbeid og som jeg kan si har mye større praktiske konsekvenser enn det Støre i sin tid trodde. Acer bestemmer ikke kraftprisen, men det bestemmer hvordan markedet skal fungere, hvilker regler som skal gjelde osv. Og det igjen definerer faktisk prisen. https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/store-vi-avgir-ikke-eierskap-over-norske-kraftressurser/s/12-95-3423428535 Det var ikke eierskap som var problemet - men det er hvilke regler som skal gjelde. Og her har Støre et fundamentalt annet syn enn Giske.

Poenget er at Støre og Giske er totale motpoler mhp forholdet til EU. AP er i ferd med å rakne fordi de ikke klarer å håndtere Norges forhold til EU på en samlet måte. Kraftmarkedet er ett viktig område der de tenker annerledes. Generelt kan en vel si at Støre i praksis sier ja til alt EU kommer med - Giske vil ta mer politisk kontroll og føre en linje mer lik den f.eks Stoltenberg stod for i sin tid. Hadde det ikke vært for disse damehistoriene hadde nok Giske hatt en helt annen posisjon i AP. Nå brukes damehistoriene mot han for alt det er verdt slik at hans politiske syn skal undermineres.

Er mange velgere som mener at Støre er en femtekolonist også. Bare se på de nye kraftkablene som kom i 2021. Det er jo her Giske har helt andre tanker enn Støre om situasjonen. Og fakta er jo at ved å koble Norge til BÅDE England og Kontinentet så kan vannkraften selges til høyeste pris i hvert av disse markedene til enhver tid. Vannkraften har den beste egenskapen for nettopp å kunne selges til høyeste pris - så høye kraftprisen blir en naturlig konsekvens. Det har videre fått den virkning at kraftprisen i Sverige Syd - som i alle år har vært høyere enn sør Norge - fra 2021 har vært lavere i Sverige enn i Sør Norge. Hvor tror du industrien på sikt vil søke seg? Måten Støre agerer har medført at kraftprisene har blitt en ny skatt for vanlige folk, mens selskaper som f.eks Google kan virke som en katalysator for å øke skattene ved at de får billig kraft på lange kraftavtaler mens folk flest må forholde seg til spotprisen - som naturligvis går ennå mer til himmels. Og Norge får 100 faste arbeidsplasser i beste fall for dette grepet som selger ut 5% av den totale produksjonen i Norge til Google. Og hvem tror vel at Google vil regnskapsføre store overskudd i Norge? Tipper de store pengene vil renne ut av landet og den eneste effekten folk flest vil se er høyere kraftpriser. Alt dette og mer til har Støre ved roret klart å si ja til. Giske er sikkert en mannsgris, men hans politiske ståsted er mer i tråd med Stoltenberg (som forøvrig var mot flere utenlandskabeler i sin tid). Støre virrer rundt med feministene i AP og står for en helt annen politikk enn hva AP tradisjonelt har stått for. Sånn sett tikker vel AP mot en splittelse snart uansett. Legger ved en liten sak som forsåvidt ikke omhandler Giske, men hans interne motstandere i AP : Strømprisene: - Ut mot tyskerne (dagbladet.no)