Vintersko

Det har jo ikke noe å si. De som tror det et jo ikke helt tørr bak øra eller sliter med en psykose...

Man kunne jo hatt en lov som gjorde at løgn var forbudt som president. Disse politikerene slipper for lett unna løgn. De burde miste jobben etter beviselig f.eks 3 løgn...men verden vil vel ha løgnere

Er det ikke like pinlig å se Trump? Tenk deg at en av disse to skal bli USA sin neste president. Begge er gamle, de kan bli senile begge to før perioden er over - de kan dø lenge for perioden er over osv. Og dette er altså de to kandidatene USA har klart å få frem...Det er vel større sannsynlighet for å vinne i Lotto enn at ett av verdens største og rikeste demokratiske land klarer å få frem to slike kandidater til det vervet..Å være amerikaner i disse dager må være flaut

Synes det er bra at verden snakker om hvordan demokratier utøver sin makt. Kilde : Benjamin Netanyahu vil sende soldater nordover. (aftenposten.no) I praksis så snakker man altså om at Gaza skal forbli "okkupert eller styrt" av Israel på en eller annen måte. Vi har altså et demokrati som aktivt går inn i et annet land og vil kontrollere det. Synes dette er ganske spesielt og derfor helt naturlig at man snakker om. Dette med at den muslimske befolkningen har økt med 1300% i Israel ser jeg gjerne man legger frem dokumentasjon på. Jeg finner følgende informasjon på nett : Fakta om muslimene i Israel - Med Israel for fred (MIFF) Israels befolkning – Store norske leksikon (snl.no) Israel – Befolkning och språk | Utrikespolitiska institutet (ui.se)

Jeg vet ikke om niesen din har anmeldt deg til politiet eller det kun er en anklage mot deg fra henne uten anmeldelse til politiet,men uansett ville jeg kontaktet politiet fordi anklagen mot deg er svært alvorlig..Gi også beskjed til niesen din om hva du gjør. Er saken allerede anmeldt politiet fra niesen din så har du krav på juridisk bistand..Er saken ikke anmeldt politiet så vil du sette niesen din under press til å innrømme falske anklager. Slike anklager,rett eller feil,er såpass alvorlige at de bør anmeldes. Og legg bort alkoholen,kommer aldri noe bra ut av alkohol uansett

Vurderer løpende å trekke meg fra kjøpet ja - men selger har vel rett til å å forsøke å utbedre? Nå skal de ut med motoren bak og sjekke den...Føler vel at dette ikke blir som ny bil lenger..de skrur og sjekker overalt...rart de ikke bare kan sende den tilbake til fabrikk og be om en ny......

At Israel som stat kan drive på med slikt er forferdelig. Når jeg leser om det som skjer f.eks på vestbredden går tankene mine tilbake til hva vi lærte på skolen om hvordan tyskere gikk etter jødene før og under 2 verdenskrig. Eneste forskjellen nå er at denne gangen er palestinere ofre og tyskere er byttet ut med bosettere. For en gal verden vi lever i.

Om man vil spare penger kjøper man brukt,dette er nytt og da er det andre gleder som gjelder.

Når man slipper løs brannstiftere slik tilfelle var med disse bilbrannene,hvorfor kan man da ikke montere en sporingsmekanisme på vedkommende? Demente utstyres vel med slike,de som soner straff hjemme,voldtektsforbrytere blir det..men en brannstifter kan bare rusle rundt? Burde man ikke ha egne regler for brannstiftere frem til de ble behandlet og/eller straffet? Slik det er nå så har samfunnet ingen måte å beskytte seg på mot psykisk syke brannstiftere og andre som slippes rett ut i samfunnet uten straff eller oppfølging.

Jo - ordet brukes nå løpende mot enhver som kommer med kritikk mot staten Israel eller IDF. Man sitter igjen med følelsen av at man kaster en forbannelse over de som er imot Israels krigføring ved å bruke ordet. Forstår man ikke at krigen er rettferdig og alle midler Israel bruker er helt etter internasjonele lover så er man pr def antisemittistisk. Historisk har dette ordet hatt en mye mer menneskefiendtlig betydning - nå er det i ferd med å bli vannet ut til å dreie seg om man støtter Israel sin krigføring i Gaza eller Israel sin bosettning på vestbredden eller ikke. Faktisk vil jeg gå så langt å påsta at ordet er i ferd med å bli en betegnelse på en anti rasist - altså noe man kanskje kan være litt stolt av å bli kalt. Da tenker jeg på ordet bli brukt mot deg dersom du er imot bosettningen på vestbredden - blir du da møtt med ordet antisemmitist - vel da er det kanskje helt greit å bli kalt dette - det er tross alt ikke du som er rasisten her da - det er den som kaller deg antisemmitist som faktisk har de rastisiske holdningene om at Israel har rett til å okkupere vestbredden og jage bort palestinere fordi palestinere har mindre menneskeverd. En skal huske på å språket er levende - det utvikler seg og innholdet og betydningene i ordene endres. Og dersom dette ordet vi her snakker om misbrukes - hvilket alt tyder på at det gjøres ifb. Gaza krigen og vestbredden - vel så endres også ordets innhold og betydning.

Hvorfor misbrukes ordet antisemmitist hele tiden? Det skal vel ganske mye til for å bli kalt rasist - og det samme burde vel gjelde her. Synes Israel og dets venner hele tiden skriker opp om antisemmitister. Det blir veldig mye ulv,ulv her....ingen vil lenger høre på dette

Det kommer av at ulike generasjoner har ulik holdning til hva man definerer som vold og hva man definerer som oppdragelse. Nå ser jeg at loven ble endret i 1987 og 2008 - så det er har jo skjedd mye her på noen generasjoner. Det er også ulike holdninger og regler til dette i flere vestlige land. Jeg tenker at dette er litt som dette forbudte N ordet som min foreldre og besteforeldre generasjon brukte for å beskrive en mørkhudet. Det lå null rasisme bak dette, men i dag så antar man at det ligger rasisme bak - ja selv å påpeke at det ikke lå rasisme bak bruken av ordet for 20-30 år siden vil jo knapt noen tro i dag. Men det var faktisk virkeligheten akkurat som det å tukte sine barn var en del av oppdragelsen for en eller to generasjoner siden. Tuktet man ikke sine barn for 50 år siden så var det faktisk sett på som dårlig og feil oppdragelse. Derfor er nok terskelen på hva man oppfatter som vold med tanke på dette med ett håndklede som gir merket i ansiktet ulikt hos ulike generasjoner. Men i dag så gjelder de regler som gjelder - og det må jo alle forholde seg til.

Gratis service kunne de jo tilbudt..betalte 9000 for service av samme bil av eldre modell nå sist jeg hadde service på den - men ikke hørt noen antydninger om noe rabatt eller noe slikt. Ser jo at forhandler også sliter her, men det burde jo stå et eller annet i avtalen de har med produsent ved feil på bil som leveres rett fra fabrikk - regner jo nesten med at forhandler ikke tar denne regningen

Bilen tåler det jo - men husk at dette er en ny bil - de hadde fjernet all beskyttelse som brukes under transport. Det var måkeskit på panseret - jeg var innom nå sist helg da den stod utenfor - og måkeskit pleier jeg i alle fall selv å fjerne med en gang. Jeg forventer jo at en fabrikk ny bil er strøken - det er jo liksom en del av gleden med å handle nytt.

Har noen opplevd å bli kuttet - altså fått et kutt/sår? Jeg har - det er jo ganske skarpe kanter på denne plastikken og fikk meg et rift på leppa.....

Bare en kjapp oppdatering - nå har det gått 2 uker siden bilen skulle vært levert, men fortsatt ingen svar å finne. Selger aner ikke når bilen blir klar - de aner fortsatt ikke hva som feiler bilen heller. Fabrikken kommuniserer med verksted og der står saken...Bilen stod forsåvidt utendørs i møkkavær i ca 10 dager før de rullet den inn på verksted - ikke så heldig det heller, men de sier de ikke turte røre den før de fikk avklaring fra produsent. Aldri hørt om noen andre som har havnet i lignende situasjon og det har vel ikke forhandler heller. Synes dette er sykt frustrerende, men får ingenting gjort enn så lenge. Jeg har spurt om de kunne levere en annen bil av annet merke (de forhandler flere)- de har ikke svart meg på det overhodet. Er villig til å strekke meg økonomisk for å få en annen ny og ennå dyrere bil om det er mulig- men det virker ikke som forhandler gidder å diskutere det en gang. Så da går vi inn i uke 3..........

Herregud for en konspirator denne karen er.

Det som designet den var vel helt korka...........

Hvordan kan samfunnet forebygge slik aktivitet? Er vedkommende som ble tatt i starten av måneden på frifot igjen? Det er jo gjerne slik at de som blir tatt slipper rett ut igjen i påvente av eventuell påtale..er det for mye å gjøre så setter man gjerne en strek over det hele. Å være lovbryter av yrke er ganske lukrativt i Norge leser jeg. Det er visstnok stor rekruttering i enkelte bydeler også..Der skolen har yrkesveiledning har gjerne kriminelle egne stands utenfor..Å fly rundt å tenne på biler er vel bare å markere revir. Nei,dette er vel kommet for å bli er jeg redd.

Vel - det er ikke helt korrekt. Det hender fra tid til annen de sender pakken i retur til avsender også. Det har jeg selv opplevd. Det ble et sirkus å få refundert pengene av Ali - ikke fikk jeg alle pengene heller. Jeg fikk jo melding om pakken - så de visste jo at noen skulle ha den og at vedkommende fikk beskjed. Men selv om jeg ga beskjed om hvem jeg var, hvor pakken skulle - vel så kunne de ikke sende pakken til meg. Nei - den gikk heller rett i retur fordi posten visstnok ikke klarte å lese adresselappen. Jeg fikk melding om dette ETTER at den var kjørt ut til levering...... Må si jeg har posten og bring langt der oppe i halsen. Jeg har også bestilt en ekstra tjeneste om at pakken kan leveres på døren om de ikke får levert den i kassen. Som regel går den alltid i retur til nærmeste utleveringssted selv om jeg har bestillt denne tjenesten - dvs. om den da ikke returneres tilbake helt til avsender isteden....... Dette med dobbel toll hos Ali har gjort at jeg ikke lenger vil handle der - jeg orker ikke krangle mer med posten eller ali om dette

Barna på den lokale barneskolen har med innesko og forsøker å ha det ryddig. Aldri hørt ett eneste ord om at man gjør det for renholdspersonale av lærer,barn eller rektor. Trodde det var vanlig folkeskikk å ta vare på det man selv og andre har. Sikkert store forskjeller fra skole til skole og kommune til kommune vil jeg anta. Samfunnet utvikler seg og det er ikke gitt at alt går rett vei eller er å anse som et fremskritt. Nå kan jo folk fly rundt å fokusere på seg selv og være reklame for produkter de ikke aner hva er..så ikke så snodig at oppdragelse er fremmedord. Og til alle som rydder og vasker der ute : Dere gjør en fantastisk viktig og flott jobb! Takk!

Her er hva jeg skrev til din opprinnelige sak: Det er fakta - sånn var det! --- EDIT : Ser du har søkt opp en sak jeg skrev 29 april i år om dette - så endret du ditt opprinnelige innlegg i ettertid der du har dratt dette inn . I innlegget 29 april brukte jeg ordene ikke bry seg. Så jeg har tatt meg den friheten å endre mitt innlegg også. Men jeg bryr meg faktisk om vold mot barn. Slikt skal ikke forekomme - men det som regnes som vold mot barn i dag - er noe annet enn det som ble regnet som vold mot barn tidligere. Det har altså skjedd en samfunnsutvikling på dette området hvor terskelen for hva som regnes som vold mot barn er endret.

Jeg har ikke bagatallisert vold mot barn. Jeg sier at det har skjedd en samfunnsutvikling der grensene for hva som regnes som vold/mishandling er endret.

Så det er henne som har fått slag med håndklede? Jeg er ikke kjent med dette. Men da må de andre foreldede sakene gjelde guttene i så fall. Det som har vært skrevet offentlig at det var slag med håndklede og at det ble påført et rødt merke på kinnet. Det ble i medier skrevet slik at jeg tolket det som at det var en av guttene som hadde fått dette. Og det var også denne saken som var den mest graverende ble det skrevet. Men jeg har ingen andre kilder enn avisene

Anmeldelsen kom jo veldig sent. Noe er jo foreldet. Sånn sett kan en jo lure på hvem eller hva som trigget anmeldelsen. Innholdet i anmeldelsen ,som er kjent, går på to håndkleder i to ulike situasjoner som er blitt bruk til å fike til en av brødrene. Videre skal det ha blitt brukt ufine ord som kunne tolkes som trussel om straff. Sett med dagens øyne så tolkes dette av mange som overgrep. Går vi tilbake til 70 og 80 tallet da Gjert vokste opp så ville man aldri anmeldt noe slikt. Så hvem dyttet frem anmeldelsen her og hva trigget den? Har mine tvil om at brødrene alene har fremmet saken,men at det er noe som har skjedd i samråd med flere. Ut fra det vi har forstått så har det ulmet litt når brødrene flyttet ut og fikk seg kjærester. Kanskje spesiellt Jakob. Det er uansett klart at denne saken først ble løftet etter at Jakob forlot redet. Om Henrik tok saken og fremmet den høres troverdig ut. Men tror ikke Henrik dyttet den frem i lyset uten påvirkning fra andre. At Jakob valgte å ta etternavnet til sin kjæreste vitner også om en ny tid der hennes posisjon løftes og markeres. Så jeg tror Jakobs kone har vært en viktig faktor mhp å få frem saken,men at Henrik har bært den frem. Blir mye synsing her,men samfunnet har endret seg og hva som var innenfor for 20 år siden mhp far/sønn og oppdragelse er nå på vei ut. Om man synes det er feil/rett kommer nok mye ann på hvilken generasjon man tilhører.