Vintersko

Jeg vet ikke et entydig svar på hvorfor stadig flere stemmer høyresiden i politikken, men jeg kjenner til noen argumenter. Har eldre i vår familie, altså generasjonen over meg som er pensjonister, som er fly forbannet på innvandringen. Deres argumentasjon er veldig enkel og rett frem. F.eks har noen blitt nektet hjerteoperasjon fordi sykehuset finner det lite samfunnsnyttig å gi eldre over 75 år en operasjon legen mener bør gjennomføres for å få bedre helse. Legen er svært tydelig på at medisinsk er det ingenting i veien og alder definitivt ikke i veien for operasjonen. Sykehuset har hatt møte og funnet ut at samfunnsnytten er for liten og nektet å gjennomføre operasjonen. Dette skjer altså samtidig som det i nabolaget kommer Ukrainere som får all mulig legehjelp,hushjelp,økonomisk støtte de peker på - det er i alle fall det disse opplever. Jeg forteller bare hvordan de selv argumenterer. Man føler seg altså forbigått av mennesker som ikke har bidratt til velferdsnorge gjennom et langt arbeidsliv. Det er denne følelsen av urettferdighet som da dytter dem mot - i dette tilfelle - FRP. Jeg tror det er mye slik der ute - at noen føler at enkelte innvandrere sniker foran dem i køen på flere samfunnsområder. Da blir man forbannet og går til de partiene som argumenterer sterkest for å begrense innvandringen.

Jo,men du risikerer dobbel toll. Hadde en sabla krangel med både Ali og posten,men uansett hvem jeg henvendte meg til og uansett dokumentasjon så ble ingen løsning. Både posten og Ali peker på hverandre og ingen ville ordne opp. Fikk vel 9 øre i retur fra Ali..hvordan det knøttebeløpet kom frem må gudene vite. Uansett jeg måtte bare gi opp.

Virker som noen er ute etter å ta Temu: Stanset Temu-produkt etter test: – Svært alvorlige helseeffekter – E24 Aldri handlet der selv, men handlet en del på Ali inntil det ble masse rot med dobbel toll - da ga jeg opp, men jeg liker å provosere litt når noen vil begrense vår frihet, så kanskje jeg kan begynne å handle på Temu. Så lenge jeg kan gjøre noen forbannet bare fordi man handler varer så er det jo en slags glede i seg selv bare det.

Noe av det verste en kan oppleve må vel være å bli mistrodd i en slik sak. Jeg har null erfaring fra slike saker,men etter å ha lest dette så lurer jeg på om jeg like gjerne skal begynne å legge mobilen i bagasjerommet når jeg kjører. Så skulle det dukke opp en sak så kan jeg bare henvise politiet til bagasjerommet.

Ikke enig - tysk høres helt annerledes ut i mine ører. Liker Bergensdialekt, kan ikke fordra Tysk så hører ingen likhet overhodet

Har du forsøkt SSH - port 23? Kanskje den er åpen? Virker jo som enhetene er flashet til noe annet enn standard hos bedriften du har fått enhetene fra - så jeg ville jo forsøkt å spørre der også. Det som slo meg er at dersom bedriften har flashet den så vil nok port 22 være disablet........

Vel,de kunne jo designe detre annerledes med f.eks frikobling av trekk på forhjulene dersom man ikke valgte en traction mode. Er mange måter å få ned forbruket på. Og 10% større forbruk på en elbil utgjør mindre i driftkostnader enn 10% økte kostnader på en fossil

Se for deg intervjuvet om 4 år...Kan Biden gjøre seg forstått da? Det burde vært en aldersgrense for å være president. Både Trump og Biden er for gamle

VG har en sak om dette i dag : Hetses etter IShowSpeed-kaos i Oslo (vg.no) Jeg har ikke fulgt med på dette, men hvordan folk oppfører seg vil jo påvirke samfunnsdebatten. Det som står i VG er at det var flertall av personer med innvandrerbakgrunn som i bunn og grunn oppførte seg dårlig. Så kan man sikkert forsøke å forklare oppførselen på en eller annen måte - men uansett hva man prøver på så blir man jo sittende igjen med et inntrykk av et svært dårlig bilde av personer med innvandrerbakgrunn - dette blir som å bære bensin på bålet i innvandringsdebatten og kan sikkert brukes som et slags bevis på feilet integrering. Det eneste som kan hjelpe her er at vi får en slags motreaksjon av nettopp mennesker med minoritetsbakgrunn som viser hvordan man skal oppføre seg...Får vi det?

Men si meg..er det ikke blitt slik i USA at flest stemmer pleier å gå til demokratene,men valgordningene gjør at man kan vinne presidentskapet uten å ha flest stemmer i landet som helhet. Bor jo flest mennesker langs kystene som er utpreget demokratisk,mens i innlandet stemmer man rødt..og så er det valgordningen som definerer reglene for presidentskapet,ikke totalt antall stemmer i landet som helhet.

Så på denne bilen en gang. Jeg er typen som leser meg opp veldig og visste at bilen ikke hadde AWD ved rygging. Selger visste det ikke når jeg gikk gjennom bilen med denne. Ble ikke kjøp da jeg ikke likte enkelte billige løsninger som deksel/kanaler under og dørhåndtak som kjentes som billig hardplast. Som sagt leser jeg meg opp mye og undersøker hver detalj på bilen i mye større omfang enn f.eks youtubere og andre som tester bilene. Savner gamle dagers tester på f.eks svensk TV der man tok nybilene opp på bukk og gikk gjennom f.eks rustbeskyttelse og kommenterte valgte tekniske løsninger sett fra en bilmekanikers ståsted. Munro gjør noe lignende,men sett med økonomiske øyne fra produsentens side,ikke kundens. Dessverre er det i dagens internett verden med ekstremt mange influensere som tester biler knapt noen som går i dybden og vurderer alle tekniske sider ved bilen sett fra en kjøpers ståsted. Dermed kan jeg som kunde med litt gravejournalistikk ofte vite mye mer om bilen enn selger. F.eks hvilken underleverandør som leverer ledningsnett,hvilke legeringer som brukes,hvem som leverer vindushviskere,batterier,kjente feil/mangler,tilbakekallinger osv..osv. Dessverre har vi veldig få genuint interesserte bilselgere eller influensere og følgelig får ikke kunden vite alt om bilen før den kjøpes. I dag kan man på den lokale stasjonen mer om å selge pølser,enn å bistå med f.eks lufttrykk eller hvilke kjemiske vaskemidler man bruker i vaskemaskinen. Forhandlere vet å utnytte manglende kunnskap og da får vi saker der selskaper som f.eks Tesla avviser reklamasjon fordi kunden påstås å ha vasket bilen med feil kjemi på vaskeprogrammet...hverken kunden eller der man vasket bilen kan motbevise fordi ingen har anelse om hva bilen ble vasket med..Nei vi som kunder blir stadig mindre kunnskapsrike dessverre..og jussen hjelper oss bare et lite stykke på veien..

Enig der. Har selv realfag som hovedfag i mine studier og her er det begrenset med hjelp fra AI..vel AI fantes jo ikke på min tid uansett. Men AI kan ødelegge evnen til å tilegne seg kunnskap slik den nå brukes i skoleverket i dag slik jeg vurderer det.

Nå er vi på vei dit at AI kan skrive mye av tekstene for oss. Tar man en slik AI generert tekst,litt copy/paste+editerer og omskriver dette litt igjen er man jo der at mange kan karre til seg en master i en rekke fagområder. Mange utdannelser er nok sårbare for fremtidens AI. Ser mange bruker AI i ymse oppgaver i arbeidslivet også. F.eks kan teknologien gi hjelp til IT utviklingsoppgaver. Problemet oppstår når mye er generert og den ansvarlige ikke forstår hvordan løsningen f.eks er bygget opp. Utviklingen med copy/paste og mer AI gjør oss tilsynelatende mer effektive,men faren er jo at den gjør oss dummere samtidig. Så hele vårt utdannelseforløp kanskje må endres slik ar vi på nye måter kan bevise kunnskap.

Er det ikke helt kjørt nå? Vi får en hevnlysten Trump som vil ødelegge USA og verden blir overlatt til Putin og Xi? Kan ikke se for meg at verden går mot bedre tider med Trump ved roret....eller?

Noe som irriterer i hverdagen er alle trafikkproblemene som både er og kommer de neste 3 år. Jeg snakker om stengingen av Ring 1 og de følgende det har for all trafikk inn mot Oslo i 3 hele år. Bakgrunnen for dette er rett og slett et sikkerhetstiltak i forbindelse med det nye regjeringskvartalet. Av ca 54 milliarder til regjeringskvartalet skal 60% - altså ca 32 milliarder kroner gå til sikringstiltak mot terror - alt med bakgrunn i 22 juli terroren og rapporten som ble skrevet av Gjørv kommisjonen i ettertid. Personlig kan jeg ikke forstå pengebruken. Selv har jeg f.eks barn som sliter med å få tak i medisin fordi regjeringen vil spare penger og er passive med innkjøp av medisinen - mange barn står faktisk i fare for å dø dersom denne medisinen ikke kjøpes inn ifølge overlege på sykehuset. Og dette er trolig bare ett område av mange hvor mennesker skriker etter hjelp fra det offentlige for å overleve. Så hvorfor skal vi bruke 32++ milliarder på å sikre regjeringskvartalet? Hva vil skje om hele regjeringskvartalet ble bombet i stykker - vil samfunnet knekke sammen? Nei - det vil selvfølgelig ikke det. Hvor mange ville kunne dø om hele regjeringskvartalet ble ødelagt av en terrorhendelse? 100-200,300? Jeg vet ikke tallet, men jeg er hellig overbevist om at 32 milliarder kroner ville reddet flere mennesker om disse pengene kunne bli brukt på annet enn terrorsikring - så hvorfor skal vi bruke 32 milliarder på dette prosjektet når pengene utvilsomt kunne gjort mer samfunnsnytte for seg på andre områder? 32 milliarder er også bare de direkte kostnadene - alle de indirekte samfunnskostnadene som følge av forsinkelser og annet som følge av trafikkaoset som ventes er ikke tatt med i det tallet - så det reelle tallet må være ennå større. Og vil de 32++ milliardene som skal brukes på sikring ha noen effekt? Jeg tviler ekstremt - er det politikere man vil ramme med en terror, vel så finner man alltid måter å ramme dem på enn f.eks å gjøre det akkurat i regjeringskvartalet. Selv terrorister klarer sikkert å tenke utenfor boksen! Dette grepet med terrorsikring er rett og slett en syk ide skapt i et vakuum av berøringsangst fordi det blir fremstilt som det kunne hindre en ny 22 juli - selvfølgelig vil disse tiltakene ikke hindre noen ny 22 juli - isteden har vi fått en ny økonomisk 22 juli smell som brenner bort offentlige penger som definitivt kunne vært brukt til mer allmennyttige formål. Jeg er f.eks ekstremt skuffet over at regjeringen har akseptert denne pengebruken. Blir det f.eks krig så sender de soldater prompte ut i den for å dø - men selv skal de beskyttes som om de var guder. Personlig aksepterer jeg ikke at Ola på Mo sitt liv er så mindre verdt enn statsministeren - og med disse grepene så skaper man jo inntrykket av at noen er mye,mye mer verdt enn andre. Slike illojale grep overfor velgerne baner bare vei for høyre ekstreme - så spørsmålet er om pengebruken faktisk skaper mer splid og i ytterste konsekvens baner veien for mer terror - ikke mindre. Nei - jeg er rett og slett en svært skuffet innbygger! Her er litt bakgrunnsinfo jeg fant når jeg søkte etter informasjon : https://www.aftenposten.no/oslo/i/0Qw6gA/32-milliarder-til-sikkerhet-i-regjeringskvartalet-men-blir-det-sikkert

Nei,det er ikke en avsporing. TU burde vært en gratis nettavis for 20 år siden..ikke en papirblekke..Og hadde den vært en nettavis for 20 år siden så kanskje man hadde hatt gratis tilbud om dette. Jeg har aldri satt pris på denne papirblekka og ville heller hatt tilgang til nettsiden

Hvorfor sende ut papir blekker? Ellers enig at medlemmer betaler store summer inn til ulike forbund som ikke gir noe tilbake..De skal jo ha betalt for nett utgaven av TU også ser jeg..så de melker kundene mer og mer..og gir stadig mindre tilbake..

Hvorfor er man i USA så personfokusert? En person får gjerne utrettet lite alene og er avhengig av mange. Kunne man rettet fokus på hva teamet til presidenten kan utrette istedenfor person? Synes USA fremstår mer og mer som et dysfunksjonelt samfunn med to helt gale personer som presidentkandidater. Klarer de ikke bedre i USA?

Havremelsgrøt. Enkelt og godt

Det er vel stikk motsatt. Det er for enkelt å få lån. Det er jo det denne historien viser. Sjekket akkurat min låneevne i en slik kalkulator hos sparebank1. Jeg ble helt svett av å se tallet. Nå tjener jeg og kona en god del mer enn Bjørn,men ville aldri i livet lånt beløpet sparebank1 ville kunne gi oss. Hadde vi gjort det hadde vi måtte snu på hver krone og sette oss i en ekstremt sårbar situasjon for rentestigninger. Men bankene vil jo tyne alt de kan ut av oss så de dytter ut disney drømmer.

Det interessante her synes jeg ikke er BN og hans influenser status,videoer osv..men hvordan influensere håndteter sine inntekter..Det har vært flere de siste årene som har fått skattetaten etter seg. https://www.finansavisen.no/finans/2023/04/27/8004173/skatteetaten-saksoker-influenser-kristin-gjelsvik-for-1-3-mill. https://www.vg.no/rampelys/i/P9KbX7/influenceren-dajana-tomanovic-er-konkurs Her har vi enda en influenser som må bruke store summer på gjeld,større summer enn hva man skulle anta selvangivelsen fra 2022 gir rom for slik jeg vurderer det. Jeg kan ta feil her,så jeg skal ikke anklage denne konkrete influenseren for skattesvik,men generelt er det jo et problem at mange kan holde det flytende så lenge skatten ikke betales. Har banken som gir lån noe som helst med hvordan man betjener sine lån og hvor pengene kommer fra?

Akkurat..og da kan banken med rette spørre hvordan pengene skal komme inn..og kommer de inn kan man spørre om det er hvit inntekt,eller frynsegoder og annet som unntatt beskatning som faktisk gjør at man flyter. Jeg ville vel sagt at lønnen bør være rundt 3 mill for å håndtere situasjonen her.

Det er tinglyst 13 mill.gjeld på boligen. Offentlig tilgjengelig info dette. Skattelistene sier vel lønn på 1.2 mill i 2022 ifølge noen som har sjekket. 13 mill gjeld,lånt med selvangivelse som viser 1.2 mill..og dette har altså banken gått god for? Det fremstår fort som noe cash flow ikke er helt hvitt her..eller?

Merkelig - ifølge den debatten der tjente han 1.2 mill (2022) og klarte å få 13 millioner i lån av banken. En kan jo undres om hvordan han klarte å betjene lånet med så lite lønn vs gjeld frem til nå. Har selv en god del mer i årslønn enn han, men ville aldri turt å låne 13 millioner. Får en jo til å undres om han har fått en del "skattefri hjelp" underveis. Trodde reglene med utlån fra banker begrenset det til ca 5 ganger forventet årslønn - men her må banken sett noe vi andre ikke ser. Synes det egentlig er litt tullete at folk med rett over millionen skal klare å dytte 13 millioner ut av banken i lån - det gir jo bare eiendomsutviklere og andre som skal tjene på bolig større marginer.

Han er kjapp,nøyaktig og vet hvordan man svarer for seg. Skulle likt å sett denne mannen i debatt mot Trump