Vintersko

De er ansvarlig for den handlingen å bruke sivile som skjold.

Jo - det er selvfølgelig en krigsforbrytelse å bruke sivile som skjold. Men den som skyter sivile er selvfølgelig ansvarlig for den handlingen - akkurat som den som bruker sivile som skjold er ansvarlige for den handlingen. Tenk deg Utøya f.eks - dersom delta troppen hadde fyrt løs på ungdommene der og drept noen - tror du virkelig foreldrene til disse hadde akseptert at f.eks de som skjøt ikke ble stillt til ansvar for den handlingen?

ok - la oss tenke oss dette. Du har en terrorist som holder et gissel. Politiet kommer og skyter og dreper gisselet. Hvem er ansvarlig? I mine øyne helt klart Politiet. Du kan ikke skylde på terroristen fordi gisselet ble drept. Det er den som skyter som er ansvarlig.

Nei - de holder vel til i Al Ram? Om representasjonskontoret - Norway in Palestine Al-Ram - Wikipedia Dette er en palestinsk by rett utenfor Jerusalem.

Merkelig måte å se verden på. Den som holder våpenet og skyter må da være ansvarlig? Det du sier er at den som skyter ikke er ansvarlig for lidelsene det påfører den som blir truffet. Jeg rosemaler ikke Hamas, men Israel sin agering på Gaza og vestbredden viser jo at lidelsen for de sivile er underordnet det å drepe Hamas. Det er helt udiskutabelt og det er har versert ulike forholdstall mhp akseptable tap av sivile i jakten på Hamas. Da kan man ikke skylde på Hamas for lidelsene som påføres sivile selv om Hamas skulle bruke de sivile som skjold - det er Israel sin vekting mhp akseptable sivile tap og agering som dytter på lidelse til sivile - ikke det at de blir dyttet frem som skjold av Hamas. Det er uansett ikke interessant å diskutere Hamas sin rolle fremover da Hamas i praksis aldri kan sitte ved et forhandlingsbord der Israel skal sitte på andre siden. Det tror jeg alle forstår - selv Espen Barth Eide forstår nok at en 2 stats løsning ikke kan forhandles frem der Hamas sitter på ene siden. Det kan godt være at andre land må inn å bestemme og styre prosessen mot fred - i alle fall med dagens regjering i Israel så er det klin umulig å se for seg at de skal snakke med noen. De vil trolig satse på en ren apartheid stat der vestbredden er innlemmet som en del av Israel og der flest mulig palestinere er fordrevet. Derfor jeg stiller spørsmålet igjen og igjen om vi kan se på Israel som et demokrati slik de turer frem på vestbredden........

Det er mange i Israel og mange Palestinere som ønsker seg en 2 stats løsning. Det blir for enkelt å bare avfeie det hele med å si at ingen av partene ønsker seg dette.

Pr def er en to stats løsning det eneste troverdige alternativet som kan gi langvarig fred. En stats løsning vil kun fungere gitt etnisk rensning. Uten etnisk rensing så snakker vi om en apartheid stat. Sånn sett fremstår jo en to stats løsning som den eneste løsningen som kan ivareta et varig demokrati i Israel. Dagens regjering fremstår med likheter til Sør Afrika under apartheid og Hitler regjeringen før 2 verdenskrig. Det er 2 historiske referanser Israel burde bevege seg langt vekk fra,men som mange får assosiasjoner til. Så kan Israel sin regjering sikkert mene at dette er feil og at omverden ikke forstår. Men lidelsene verden ser på Gaza og behandlingen palestinere på vestbredden utsettes for kan ikke forstås med referanse til 7 oktober uten at man også henter frem tankegods man må anta fantes i tidligere Sør Afrika og Hitler Tyskland. Man klarer ikke påføre slike lidelser på palestinere uten at man må ha tankegods hentet fra disse 2 historiske referansene. Det er vanskelig å se et varig demokratisk Israel stige opp fra asken etter 7 oktober,men en 2 stats løsning kan være løsningen. Alle andre ender trolig ikke i et demokratisk Israel.

Norge er fryst ut av den ene parten,Israel,og burde ikke bruke mer energi på forholdet til Israel. Bedre å fokusere energi på forhold som påvirker Norge. F.eks sikkerhetsspørsmål mhp Russland,Ukraina,Kina osv. Dersom man vil forsøke å presse Israel så er en bedre strategi å omtale Israel som en apartheid stat. Det vil irritere Israel noe voldsomt samtidig som det retter fokus på et problem Israel må ta tak i.

Hybrid er bare tull. Diesel eller elbil er det eneste som fungerer. Nå er ladehastigjeten blitt bra på de fleste nye elbiler også. Utfordringen med elbiler er verditapet som kan bli stort som følge av teknologiutvikling.

Hmm..Noe for avisene å følge opp?

Vel - hadde det vært så enkelt så. Men Vestbredden er jo et landområde de i praksis annekterer bit for bit om dagen - der gjelder ikke demokratiske prinsipper. Så nei - det er ikke så enkelt å si at Israel er et demokrati lenger. Israel begår apartheid mot palestinere | Amnesty International Norge Kjempet mot apartheid – nå ser de sterke likheter med Israels behandling av palestinere – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer Jo, det er en apartheid­stat - smp.no Racial Segregation and Apartheid’ in the ICJ Palestine Advisory Opinion – EJIL: Talk! (ejiltalk.org) Det er mye dokumentasjon der ute nå som peker på at Israel ikke lenger fungerer som et demokrati mhp de områdene de utøver makt.

Må si meg veldig uenig i dette. Nyhetsavdelingen i NRK er blant de bedre. Å være 100% objektiv i alle saker klarer ingen - men NRK leverer tross alt ganske bra på nyhetsformidling. Sport leverer de derimot ikke fullt så bra på da de blir utkonkurrert av større aktører. Bare se på fotballen - den beste fotballen ser du ikke på norsk tv. Og det samme må sies om flere vintersport begivenheter også..men dette blir litt off-topic..

Nå som Norge har spillt seg selv ut fra rollen som en aktiv aktør i spørsmål som omhandler midtøsten - så synes jeg Norge bør være tydelige på hva slags styresett de støtter - og hva slags styresett de ikke støtter. Det være seg hvor som helst i verden. Således burde man heller arbeide for en oppdatering av Apartheidkonvensjonen og ratifisering av denne. Dette vil kunne sette Israel under press slik som Sør Afrika i sin tid ble satt under press ved å definere hva man regner som apartheid og hvilke land som kan defineres å ha slikt styresett. Man kan ikke ha BÅDE et demokrati og apartheid og da må man ha klare veldefinerte kriterier som sier noe om hvilket styresett et land har. Etter 7 oktober så har Israel selv valgt å intensivere sine handlinger i retning av en tydelig apartheid stat.

For å trekke trådene tilbake til starten. Det Israel gjør gjennom sin agering på Gaza og Vestbredden er å forsøke å utvide landområdene Israel okkupererer i dag gjennom etnisk rensing. De kan ikke opprette en demokratisk stat der Vestbredden og eventuelt Gaza er en del av landmassen uten å fjerne den palenstinske befolkningen. En enstats løsning er kun mulig dersom man faktisk fjerner majoriteten av palestinere og begår folkemord - det er den løsningen som tilsynelatende ligger nærmest dagens regjering og som de daglig arbeider mot gjennom sin agering. Derfor mener jeg at man må stille spørsmål ved om dagens Israel faktisk skal regnes som et demokratisk styrt land, eller et tidligere demokrati som på vei til å bli en apartheid stat. Det som gjør det ganske så pikant er jo at hele vesten har vært passive i forhold til apartheidkonvensjonen : Apartheidkonvensjonen (fn.no) Så det første Norge kunne gjøre i FN var kanskje å godta konvensjonen og arbeide for at den skal omfatte f.eks det vi ser i Israel. Kommer flere land etter kan man sette Israel under et politisk press der de må velge mellom å bli definert som en apartheid stat eller demokrati......

Enig der. Vår utenriksminister burde ha større fokus på norske interesser. Dessverre er det blitt en stilling der man ofte ikke gjør noe annet enn å fly verden rundt og kaste ut egne meninger i spørsmål som ikke har noe betydning for norske interesser overhodet. Norge burde kanskje innta en lavere profil internasjonalt?

Men politikere og andre ser jo helst at ingen handler med Kina. Tror det skal mye til om for at noen løfter en finger for at dette skal bli enklere for almuen...Jeg har selv tapt en del penger på dette og matet Ali med info,men de bare avviste meg hele tiden. Posten bare henviste meg til dette standard skrivet som dokumenterte at tollen var betalt. Skatteetaten bare henviser til regelverket..Og i media leser vi jo side opp og side ned over alt som er galt med kinesiske varer..Tror du virkelig at noen i Norge vil løfte dette opp slik at Ali klarer å få dette til?

Hvem tenker du skal løse problemet? Aliexpress,skatteetaten,posten,politikere? Reglene er jo slik de er. At Ali ikke gjør jobben sin bryr vel ingen andre enn kunden seg om?

Legger ved link til timeprisene - det er tross alt det vi må forholde oss til Nord Pool | Day-ahead prices (nordpoolgroup.com)

Vel - nå har ingen gått inn i Russland på denne måten før. Om jeg leser Putin rett så tenker han vel at taktiske atomvåpen kan være en vei ut av dette for å skremme Ukraina til å trekke seg tilbake......Jeg har null peiling på hva som foregår i hodet til en galning, men tenker som så at dersom noen kommer hjem til deg og begynner å rive ned veggene i boligen din - da endres fort evnen til rasjonell tenkning.

Da må det være bedre å være anonym på en slik plattform. Kan ikke forstå at folk skal ha våpen hjemme hos seg om de ikke jakter - dersom vi kommer dit at man har våpen hjemme for å forsvare seg så er samfunnet i praksis ødelagt.

Jeg er en noob på militær taktikk, men vi vet at Ukraina har fått en del F-16 fra vesten som de nå har begynt å operere. Det neste som skjer er at Ukraina går til regelrett invasjon av Russland i ett område Russland ikke har større militær kapasitet. Dette må Putin reagere på og det er vel naturlig å tenke seg at det må bli massive troppe forflytninger nå? Dersom det skjer så er vel strengt tatt mange tropper svært utsatt for fly-raid og drone angrep? Jeg mener når du lokker fienden ut på reise så vil de jo være mer sårbare? Kan det være så enkelt at dette er taktikken til Ukraina - å lokke fienden vekk og gjøre dem sårbare for fly som nå Ukraina disponerer?

Alt for få mennesker i dette landet forstår seg på kraftmarkedet og hvordan alt henger sammen dessverre. I Norge burde kraftpolitikk stå høyt på agendaen da vi har et samfunn som i bunn og grunn er bygget opp fra grunnen av med bakgrunn i billig elektrisitet til befolkningen og industri med spredt bosetting som ett av flere resulat. Vi beveger oss nå stadig nærmere en situasjon der vi kan oppleve underskudd i perioder - mao. vil vi være avhengig av import. Spesielt elektrifseringen av sokkelen og disse eventyrprosjektene med datasentere og batterifabrikker skal dra oss mot avgrunnen av et kraft underskudd der disse nye sitter med billige langtidsavtaler mens befolkningen ellers er dyttet over på spot avtaler og må ta hele risikoen via husholdningsbudsjettet. Løsningen man politisk har valgt er fornybar energi i form av vind og sol samt øke effekten på eksisterende vannkraft. Disse ustabile kildene (vind og sol) skal da sammen med vannkraften og importmuligheter redde oss fra å fryse ihjel her langt oppe i nord Europa. Flere andre land i Europa - Frankrike,Polen,Sverige osv..ser behov for mer regulerbar produksjon for å ha kontroll på fremtidens energiforsyning og satser på kjernekraft. Norge mener de enkelt skal håndtere fremtiden med en fornybar miks. Bransjen ønsker å bygge ut vind raskt - hyler etter offentlig støtte og bygger gjerne i rekordfart før de selger hele parken fortere en svint så fort den er ført opp. Gjerne sminket med en PPA avtale som sikrer inntekten til parken gitt at man kan stille denne kraften når det ikke blåser - mao. det ligger et element av svarteper her for de som sitter på parken i lang tid uten å ha faktisk regulerbar produksjon i bakkant. Nei - det er mye her mange burde vite mer om - særlig våre politikere. En skal huske på at når vannkraften ble bygget ut - så var ikke økonomiske hensyn mhp avkastning på agendaen - det var å bygge best mulig for fremtiden. Dette var helt sidestillt med brød og vann. Der er vi ikke lenger - nå skal man bygge f.eks vindparker med 20 års avkastningskrav - og de som stiller kapital til rådighet og bygger dem vil gjerne ha hele avkastningen raskest mulig inn på konto - så de selger dem gjerne lenge før 20 år er gått og løper med pengene til neste prosjekt. Sånn er det dessverre blitt - rask profitt trumfer alt annet.

Du kan ikke velge nettleie selskap.......trodde alle forstod dette

Om Trump blir president ønsker han å blande seg inn i sentralbankens beslutninger : Trump mener han har «et bedre instinkt» enn sentralbanksjefen | DN Den seansen med Trump i går kveld var rett og slett snodig.

Men den mannen arbeider bare i Leger uten grenser - hva har foreningen leger uten grenser gjort galt?