Vintersko

Tenkte mer på hva som skjer når man starter etterforskning av krigsforbrytelser som man vet har skjedd. Det kommer en dag for alt

Nei,du er kanskje allvitende?

Du får si det til Bibi når han skal opp i retten

Les : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Israel–Hamas_war

Tull,det er drept mangfoldige flere sivile enn soldater.

Jeg er ikke sinna for at Israel klarte å ta denne terroristen,men jeg er forbannet på måten de går frem på. I bunn og grunn ser det nesten ut som om de har samlet 100 personer og blant dem er det 10 terrorister. Da skyter Israel alle 100 og jubler for ar de klarte å ta 10 terrorister..Det er jo den dynamikken som har vært gjeldende i denne krigen og som jeg finner vanskelig å akseptere

Vel,hele krigen kjennetegnes jo at det er flere sivile drept enn stridende..Mao så vet tydeligvis ikke soldatene hvem de dreper. Og statistikken er jo klar på at de tar oftere feil enn ikke. Sånn er det med denne krigen.

Vel,nå så de ikke at det var denne mannen som kastet granater. De gikk inn med droner etterpå der noen hadde kastet granater. Så oppdaget de en person og antok denne var stridende. Dette var ikke handling der man visste med 100% sikkerhet at man hadde med en stridende å gjøre.

Mja..slik jeg leser det så antok de han var stridene,de visste ikke.

Det viktige her er jo hvor mye de som bor i landet blir skattlagt. Altså i sum arbeidsgiver+arbeidstaker når alle skatter er betalt. Har man da et system som oppfordrer til verdiskaping,eller har man da et system som gjør et en av partene får et annet fokus. Blir fokuset slik at man forsøker å unngå skatt på bekostning av verdiskaping så er det negativt for samfunnet som helhet. Man må se på en objektfunksjon som gir best samfunnsnytte. Blir fokus ensidig på en av partene så blir samfunnet lidende og man beveger seg fremover mot et dårligere samfunn.

Nei,men nå viser det seg at Israel ikke visste hvem de drepte. Det var en drone som oppdaget en skadet person og så gikk de løs på denne personen. Hva slags grunnlag de hadde for å angripe vet vi heller ikke. På mange måter fremstår det hele som bare flaks og man kan med rette spørre om IDF i det hele tatt visste om vedkommende de så via droner var stridene. Ingen våpen ble sett heller så vidt jeg jeg vet. Mao kan det synes om IDF så en person som de antok var Hamas og så skjøt vedkommende. Deretter undersøkte de og fant ut hvem de hadde skutt. Det kunne like gjerne vært en sivil uskyldig slik saken er referert i mediene.

Jeg forstod det at for svært mange er det enkle grep å håndtere egen selvangivelse. Det meste utveksles vel via ulike webservice (api) eller edifact løsninger der arbeidsgivere rapporterer det som trengs. Utfordringen oppstår når man får en del verdier og ser at man kan også bør gjøre grep for å redusere skatten. Da starter sirkuset. Noen oppretter eget AS på seg selv og dermed er firmaet også skattesubjekt. Noen finner andre måter å skjerme reelle verdier. Uansett hva man velger så rettes fokuset på å redusere skatt,ikke øke egen inntekt eller firmaets inntekt.. Det er pr def ikke fornuftig for velferdsstaten at man får et slikt fokus. Jeg har vært med å bidra til ekstremt effektive løsninger for datauveksling som i dag er utgangspunktet for det som brukes i hele Europa. Jeg måtte kjempe hardt for å bidra for å løfte en hel sektor i hele EU og la ut selvfølgeligheter på ulike bransjetreff og fikk napp hos en viktig aktør som tok tak i dette og så utfordringen. Doktor ditt og datt fra Tyskland måtte ettergå løsningene før EU også gikk for varianter av dette, men det gikk bra og skatteetaten kanskje fikk noen ideer i sin tid også..jeg vet ikke. Men jeg hater byråkrati og fokus på karre til seg selv for egen vinnings skyld gjennom skattetilpasninger. Jeg vil ha en effektiv velferdsstat,men den har dessverre begynt å råtne på rot slik jeg ser det. Fokuset er tatt vekk fra å skape til å omfordele. Og det har dukket opp noen snodige effekter av dette som gjør meg forbannet rett og slett. Jeg vil tro jeg ikke er den eneste som ser galskapen og byråkratiet vokse. Veien til helvete er full av gode intensjoner,og dagens norske skattesystem ligger i feil fil for øyeblikket.

Det er jo regelrett feil det du sier om privatpersoner..Klarer man som privatperson å bygge en viss formue så tvinges man til å ta skattegrep..Da er det økonomisk irrasjonelt å ikke ta grep. Og de grepene man kan ta trenger heller ikke være rasjonelle for velferdsstaten. Mao er det noe fundamentalt galt her. Ja,det rammer nok ikke mange,men det rammer skjevt og ikke objektivt rettferdig. Det er det første. Det andre er at man ikke lenger kan sitte i Norge å lage egne regler for bedrifter eid av Nordmenn vs Nordmenn/andre bosatt i utlandet. Det vil tappe landet for kapital,kunnskap og innovasjon. Hvorfor tror du kronen er svak? Den er nok svak fordi mange ikke ønsker å investere så mye her lenger. Så enkelt er det nok dessverre. Vi er i ferd med å bygge et system som oppfordrer folk til å leve på offentlige ytelser og dersom man har ambisjoner så bør man komme seg så fort som mulig ut av landet. Og kapitalen rømmer jo selvfølgelig..og med den så kommer det en fallende kronekurs som i bunn og grunn gjør alle landets innbyggere fattigere over tid. Det har aldri vært enklere enn i dag å drifte sine forretninger i Norge fra andre steder i verden. Skattesystemet er ikke oppdatert på dette faktum..Og måten man prøver å fikse dette på er å bolte på nye skatteregler..da jager man bare ennå flere vekk og beveger seg mot systemer som Øst Europa er tuftet på. Nei,når folk med verdier rømmer landet,da vet man at noe er feil. Så enkelt er det!

Jeg skal gladelig innrømme at jeg ikke er noen skatteeskspert,men har gjennom mitt yrke opplevd at skattesystemet bevisst har ødelagt for en mer effektiv agering. Skattesystemet fungerer dessverre som en bremsekloss på innovasjon og effektiv drift. Jeg vil si det slik at skattesystemet ikke lenger gir styresignal om å øke inntektene for en bedre velferdsstat,men heller gir sterke signaler om å tilpasse seg skattesystemet på bekostning av økt resultat. Forøvrig har jeg bidratt til at staten har skaffet milliarder på milliarder av kroner opp gjennom årene. Også hatt samtaler med ulike departementsråder opp gjennom årene,først og fremst avklare hvordan underlag for implementasjon av nye skatteregler kan fremskaffes , så jeg vet litt om hva som rører seg bak lukkede dører også. Så selv om jeg ikke er skatte ekspert, så vet jeg litt om å hvordan skatten påvirker hvordan bedrifter tilpasser seg. Jeg synes fokus bør være på effektiv drift for å generere størst mulig overskudd uten tanke på skattesystemet. Så fort skatten kommer inn som en faktor så kommer det masse lure ideer og løsninger som i praksis prøver å undergrave velferdsstaten. Jeg skulle ønske vi kunne reformert skattesystemet slik at fokuset ene og alene ble på å øke bunnlinjen før skatt. Og jeg mener vi bør forenkle det så mye at skatteadvokater og revisorer sine råd har liten verdi. Og skatten MÅ føles rettferdig av alle berørte ellers begynner man bare å undergrave systemet.

Skattesystemet i Norge er ikke bra for å skape en effektiv velferdsstat. Reglene er også kompliserte og man sitter med en følelse av at man har boltet på nye regler gjennom generasjoner. Det er en yrkesgruppe/tjeneste som aldri burde vært der,og der er skatteadvokater og revisorer som har skatt som arbeidsfelt. De skaper ingenting av velferd til felleskapet,men prøver så godt de kan å redusere skattebyrden for kunden,altså redusere pengestrømmen til staten. Det er kun de som har råd til slikt som slipper unna skatt. Vanlige folk skattes ihjel og gründere kan tråkke feil mhp skatt og kanskje oppleve å ikke lykkes pga skattekrav. I dag så anbefales mange å flytte utenlands. Jeg vet om bedrifter som har opprettet egne selskaper i EU hvis eneste formål er å spare skatt. Ja selv statlige selskaper gjorde vel slike skattegrep tidligere. Vet i alle fall om en større norsk statlig aktør som etter råd fra skatteadvokat opprettet et underselskap i EU for redusere skattebyrden.. Jeg har selv sett selskaper justere sitt skattbare overskudd bevisst mhp skatt. Systemet som LO,SP og AP med støtte fra SV fungerer rett og slett ikke. Vi blir ALLE fattigere sammenlignet med andre lands innbyggere i f.eks EU gjennom vårt skattesystem. Og min personlige vendetta går på at skattesystemet sitt opprinnelige kongstanke om at man skal betale etter evne egentlig er totalt undergravet på en slik måte at man risikerer at folk som bidrar mye uten å være så veldig formuende føler en ekstrem urettferdighet i systemet.. Vurderer selv å slutte å jobbe og heller bare gå på NAV ene og alene pga Skattesystemet.. Jeg vil.tape litt økonomisk på dette,men ikke på en måte som jeg med min livsførsel vil merke noe til. Men istedenfor å levere mye til felleskapet så vil jeg begynne å ta ut fra felleskapet. Et system som gir slike signaler er ikke levedyktig over tid. Man må reformere systemet før folk bevisst velger å leve av staten eller rømmer landet.

Progressive briller er noe herk mener jeg selv. Har ett par lesebriller,ett par databriller og ett par kjørebriller.. De er helt ulike. Lesebrillene gjør alt nære klart,databrillene er et slags kompromiss som gjør det på ca 1 meter til 2 meter skarpere,mens kjørebrillene gjør alt på lenge avstand skarpere. Jeg har litt minus syn. Jeg elsker kjørebrillene fordi jeg kan se krystallklart på lang avstand. Kjørebrillene er noe jeg ifølge optiker ikke trenger,men i høstmørket så bare elsker jeg å ha briller som gjør alt på lang avstand ennå klarere. Uansett..gå til optiker og få tatt synstest. Deretter finner du noen briller som passer til ulike formål. Ett brillesett for alt synes jeg ikke fungerte for meg. Men optiker vet råd..og så husk at uansett så er det individuelle forskjeller på hva man synes er ok og ikke ok mhp progressive briller eller ei..her ble det ulike briller til ulike formål.

Ikke gjør det..Jeg er der sånn ca allerede,dog uten fet bil da jeg ikke gidder å bruke noe på fet bil,fet bolig eller annet fett. Du risikerer at staten kommer og tar deg med formueskatt om du ikke flyr rundt å dytter penger i alskens eiendom som tomter,hytter og aksjer. Et helvete å ha mye verdier om du da ikke elsker å bruke dem opp eller elsker å forvalte dem. Folk tror det er så deilig å være økonomisk uavhengig, men det er det kun om man liker å forvalte egne verdier og synes det er gøy å handle dyre ting osv. Er du ikke der og du ønsker aller helst å bare jobbe vanlig så vil store verdier bare være til irritasjon som faktisk kan være ødeleggende for motivasjon mhp å jobbe fordi skattebyrden kan bli svært stor og føles bare feil og urettferdig rett og slett. Du vil fort kunne sitte igjen med en følelse av at hyener som vedum og LO lederen jakter deg og tror du spiser finere mat,kjører dyrere biler og lever et luksusliv som ikke stemmer med realitetene. Men liker du å bruke penger og forvalte verdier og vet å skattetilpasse deg..vel da er det sikkert greit..Men vær bevisst. Er forøvrig enkelt å bli rik bare man har selvdisiplin og ingen dyre vaner eller uvaner samt er dyktig på noe som betaler seg bra. Å holde seg lykkelig "rik"...vel det kan fort være en større utfordring.

Gull er tungvindt å håndtere og omsette. Ja, jeg vet jo om flere måter å skjerme formuen på - men hvorfor skal man tvinges til å gjøre det dersom man skal unngå skatt? Det er jo ikke en frihet for hver enkelt dette. Folk er ulike - det respekteres bare ikke. Det er ikke gitt at alle liker vin - selv hater jeg vin som pesten pga. smaken. Jeg liker ikke biff, men elsker havegrøt. Folk er forskjellige og man burde rett og slett respektere det også gjennom skattesystemet. At man har ulike ligningsverdier på ulike formuesobjekter er jo helt galskap egentlig.

Hvorfor skal noen tvinges til å bidra til mer forbruk? Burde man ikke tenke litt mer på klima og miljø. Og jeg skal jo bruke pengene - men jeg vil ikke tvinges til å gjøre det nå - jeg vil investere når jeg vil - ikke fordi staten vil her og nå.

Jeg er jo ikke FRI til å gjøre ting jeg ikke vil - jeg vil jo ikke kjøpe eiendom - det gir dermed større skatt. Jeg kaller ikke det frihet - det er tvang

Grunnlaget for beregning av formueskatt er jo problemet her. Den defineres ut fra et sett med regler der ulike formuesobjekter defineres å ha ulik ligningsverdi - altså skattegrunnlag for formue.

Enig - det er feil. Jeg er selv MYE fattigere enn mine arbeidskolleger gjennom 10 år - de tjener mer enn meg, de har hytte på fjellet og ved sjøen, men de skatter småpenger og betaler IKKE formueskatt ene og alene fordi de klarer å skjerme formuen de sitter på gjennom å eie eiendom med lav ligningsverdi samt at de har en livsstil der de forbruker pengene sine. De er reelt sett rikere både mhp lønn og formue , men betaler mindre skatt. Nei - formueskatten er en snodig greie - få den vekk fortere enn svint.....

Det hadde vært mer fornuftig og man ville da ikke ramme vanlige lønnsmottakere med ordinær lønn og som levde enkelt. Selv er vi en familie 3,2 voksne og ett barn,og vi bruker ca 6000 kroner I måneden på mat (sjekket via æ app siden vi bare handler på rema 1000). Vi har null gjeld og en ok bolig uten noen form for luksus. Selv handler jeg 2 nye bukser og noen gensere i klær hvert år,ikke mer. Fruen handler en del mer og vårt barn får selvfølgelig det man trenger. Barnet er ikke med,og har aldri vært med , på noen fritidsaktiviteter på fritiden - det er selvvalgt selv om vi har oppfordret til å være med på noe. Vi handler mye på slike billig butikker som sparkjøp. Ingen av oss drikker alkohol eller røyker. Ingen av oss liker å reise og luksus for oss er hjemmelaget pizza eller taco med saft/brus til. Vi eier ingen hytte. Hver måned akkumulerer vi begge voksne ny formue. Slik har vi gjort i snart 20 år. Klart det blir formuer man må skatte av slikt,men alle pengene er jo allerede skattet av en gang. Nå er vi der at andel inntekt vs lønn nærmer seg 50%. Det har gjort at jeg har mistet lysten til å jobbe. Jeg trenger jo ikke jobbe for å overleve heller..Livsstilen til hele familien tilsier jo at vi kunne klart oss på avkastning på formue om vi bare hadde forvaltet den fornuftig. Ingen av oss vil det,vi vil bare fortsette I ordinær jobb og trives med det. Men når man ser skattetrykket så går det ut over motivasjonen og gjør at i alle fall jeg ser på muligheter for mindre arbeidsbelastning. Å jobbe noen timer ekstra er helt uaktuelt. Jeg føler staten dytter oss inn i en livsstil vi ikke ønsker. Selvfølgelig ikke synd på oss,men det føles ikke rett at staten skal bruke skatt som rettesnor for livsførsel. Avgifter bør brukes der mener jeg,ikke skatt. Dessuten så oppfordrer jo staten oss til å forbruke mer,eller investere mer gjennom dagens skatteregime hvilket egentlig bidrar til økt klima belastning..De føles bare feil. Vi ønsker ikke investere eller forbruke mer. Vi vil ikke ha hytte, større bolig,nyere bil osv. Vi vil bare leve våre liv som vi selv vil uten at vi skal sitte igjen med en følelse av at staten karrer til seg mer fra oss enn andre mennesker som.har en enkel bolig og lever enkelt. Selvfølgelig skal vi betale skatt etter hva vi tjener,men ikke etter hva vi sparer.

Der måtte i så fall være en ekstrem formue i bank og null arbeid. Har selv nær 50% når jeg tar brøken mhp betalt skatt og alminnelig inntekt slik det fremkommer på selvangivelsen. Av alle skattelister jeg har sett er det få vanlige lønnsmottakere som får til dette år etter år. Og det burde ikke være slik at man betaler mer skatt enn man selv sitter igjen med på en ordinær lønn. Marginalskatten er det jo mange som ser bikker 50%,hvilket i seg selv er ille mhp motivasjon til å jobbe noe ekstra,men når den totale skatten kryper over 50% så går det på arbeidsviljen løs og man begynner å se seg om etter andre type oppgaver som f.eks å forvalte egen formue. Personlig synes jeg dette er en styggedom. Folk som vil investere i å skape nye arbeidsplasser vil jo måtte fly til banken for å ta opp lån for å dekke en skatt på en formue som ikke har gitt avkastning på seg. Og man vet jo heller ikke om man vil få avkastning på formuen fremover heller..Norge går på dunken om dette skal fortsette. Alle vil rømme landet. Banker,forvaltningsfond,gründere..alle vil rømme på sikt.

Israel er ikke lenger sivilisert. De har synket ned på Hamas nivå og verden ser det. Israel mister støtte for hver dag som går nå.