Vintersko

Tenkte mer på hva som skjer når man starter etterforskning av krigsforbrytelser som man vet har skjedd. Det kommer en dag for alt

Nei,du er kanskje allvitende?

Du får si det til Bibi når han skal opp i retten

Les : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Israel–Hamas_war

Tull,det er drept mangfoldige flere sivile enn soldater.

Jeg er ikke sinna for at Israel klarte å ta denne terroristen,men jeg er forbannet på måten de går frem på. I bunn og grunn ser det nesten ut som om de har samlet 100 personer og blant dem er det 10 terrorister. Da skyter Israel alle 100 og jubler for ar de klarte å ta 10 terrorister..Det er jo den dynamikken som har vært gjeldende i denne krigen og som jeg finner vanskelig å akseptere

Vel,hele krigen kjennetegnes jo at det er flere sivile drept enn stridende..Mao så vet tydeligvis ikke soldatene hvem de dreper. Og statistikken er jo klar på at de tar oftere feil enn ikke. Sånn er det med denne krigen.

Vel,nå så de ikke at det var denne mannen som kastet granater. De gikk inn med droner etterpå der noen hadde kastet granater. Så oppdaget de en person og antok denne var stridende. Dette var ikke handling der man visste med 100% sikkerhet at man hadde med en stridende å gjøre.

Mja..slik jeg leser det så antok de han var stridene,de visste ikke.

Det viktige her er jo hvor mye de som bor i landet blir skattlagt. Altså i sum arbeidsgiver+arbeidstaker når alle skatter er betalt. Har man da et system som oppfordrer til verdiskaping,eller har man da et system som gjør et en av partene får et annet fokus. Blir fokuset slik at man forsøker å unngå skatt på bekostning av verdiskaping så er det negativt for samfunnet som helhet. Man må se på en objektfunksjon som gir best samfunnsnytte. Blir fokus ensidig på en av partene så blir samfunnet lidende og man beveger seg fremover mot et dårligere samfunn.

Nei,men nå viser det seg at Israel ikke visste hvem de drepte. Det var en drone som oppdaget en skadet person og så gikk de løs på denne personen. Hva slags grunnlag de hadde for å angripe vet vi heller ikke. På mange måter fremstår det hele som bare flaks og man kan med rette spørre om IDF i det hele tatt visste om vedkommende de så via droner var stridene. Ingen våpen ble sett heller så vidt jeg jeg vet. Mao kan det synes om IDF så en person som de antok var Hamas og så skjøt vedkommende. Deretter undersøkte de og fant ut hvem de hadde skutt. Det kunne like gjerne vært en sivil uskyldig slik saken er referert i mediene.

Jeg forstod det at for svært mange er det enkle grep å håndtere egen selvangivelse. Det meste utveksles vel via ulike webservice (api) eller edifact løsninger der arbeidsgivere rapporterer det som trengs. Utfordringen oppstår når man får en del verdier og ser at man kan også bør gjøre grep for å redusere skatten. Da starter sirkuset. Noen oppretter eget AS på seg selv og dermed er firmaet også skattesubjekt. Noen finner andre måter å skjerme reelle verdier. Uansett hva man velger så rettes fokuset på å redusere skatt,ikke øke egen inntekt eller firmaets inntekt.. Det er pr def ikke fornuftig for velferdsstaten at man får et slikt fokus. Jeg har vært med å bidra til ekstremt effektive løsninger for datauveksling som i dag er utgangspunktet for det som brukes i hele Europa. Jeg måtte kjempe hardt for å bidra for å løfte en hel sektor i hele EU og la ut selvfølgeligheter på ulike bransjetreff og fikk napp hos en viktig aktør som tok tak i dette og så utfordringen. Doktor ditt og datt fra Tyskland måtte ettergå løsningene før EU også gikk for varianter av dette, men det gikk bra og skatteetaten kanskje fikk noen ideer i sin tid også..jeg vet ikke. Men jeg hater byråkrati og fokus på karre til seg selv for egen vinnings skyld gjennom skattetilpasninger. Jeg vil ha en effektiv velferdsstat,men den har dessverre begynt å råtne på rot slik jeg ser det. Fokuset er tatt vekk fra å skape til å omfordele. Og det har dukket opp noen snodige effekter av dette som gjør meg forbannet rett og slett. Jeg vil tro jeg ikke er den eneste som ser galskapen og byråkratiet vokse. Veien til helvete er full av gode intensjoner,og dagens norske skattesystem ligger i feil fil for øyeblikket.

Det er jo regelrett feil det du sier om privatpersoner..Klarer man som privatperson å bygge en viss formue så tvinges man til å ta skattegrep..Da er det økonomisk irrasjonelt å ikke ta grep. Og de grepene man kan ta trenger heller ikke være rasjonelle for velferdsstaten. Mao er det noe fundamentalt galt her. Ja,det rammer nok ikke mange,men det rammer skjevt og ikke objektivt rettferdig. Det er det første. Det andre er at man ikke lenger kan sitte i Norge å lage egne regler for bedrifter eid av Nordmenn vs Nordmenn/andre bosatt i utlandet. Det vil tappe landet for kapital,kunnskap og innovasjon. Hvorfor tror du kronen er svak? Den er nok svak fordi mange ikke ønsker å investere så mye her lenger. Så enkelt er det nok dessverre. Vi er i ferd med å bygge et system som oppfordrer folk til å leve på offentlige ytelser og dersom man har ambisjoner så bør man komme seg så fort som mulig ut av landet. Og kapitalen rømmer jo selvfølgelig..og med den så kommer det en fallende kronekurs som i bunn og grunn gjør alle landets innbyggere fattigere over tid. Det har aldri vært enklere enn i dag å drifte sine forretninger i Norge fra andre steder i verden. Skattesystemet er ikke oppdatert på dette faktum..Og måten man prøver å fikse dette på er å bolte på nye skatteregler..da jager man bare ennå flere vekk og beveger seg mot systemer som Øst Europa er tuftet på. Nei,når folk med verdier rømmer landet,da vet man at noe er feil. Så enkelt er det!

Jeg skal gladelig innrømme at jeg ikke er noen skatteeskspert,men har gjennom mitt yrke opplevd at skattesystemet bevisst har ødelagt for en mer effektiv agering. Skattesystemet fungerer dessverre som en bremsekloss på innovasjon og effektiv drift. Jeg vil si det slik at skattesystemet ikke lenger gir styresignal om å øke inntektene for en bedre velferdsstat,men heller gir sterke signaler om å tilpasse seg skattesystemet på bekostning av økt resultat. Forøvrig har jeg bidratt til at staten har skaffet milliarder på milliarder av kroner opp gjennom årene. Også hatt samtaler med ulike departementsråder opp gjennom årene,først og fremst avklare hvordan underlag for implementasjon av nye skatteregler kan fremskaffes , så jeg vet litt om hva som rører seg bak lukkede dører også. Så selv om jeg ikke er skatte ekspert, så vet jeg litt om å hvordan skatten påvirker hvordan bedrifter tilpasser seg. Jeg synes fokus bør være på effektiv drift for å generere størst mulig overskudd uten tanke på skattesystemet. Så fort skatten kommer inn som en faktor så kommer det masse lure ideer og løsninger som i praksis prøver å undergrave velferdsstaten. Jeg skulle ønske vi kunne reformert skattesystemet slik at fokuset ene og alene ble på å øke bunnlinjen før skatt. Og jeg mener vi bør forenkle det så mye at skatteadvokater og revisorer sine råd har liten verdi. Og skatten MÅ føles rettferdig av alle berørte ellers begynner man bare å undergrave systemet.

Skattesystemet i Norge er ikke bra for å skape en effektiv velferdsstat. Reglene er også kompliserte og man sitter med en følelse av at man har boltet på nye regler gjennom generasjoner. Det er en yrkesgruppe/tjeneste som aldri burde vært der,og der er skatteadvokater og revisorer som har skatt som arbeidsfelt. De skaper ingenting av velferd til felleskapet,men prøver så godt de kan å redusere skattebyrden for kunden,altså redusere pengestrømmen til staten. Det er kun de som har råd til slikt som slipper unna skatt. Vanlige folk skattes ihjel og gründere kan tråkke feil mhp skatt og kanskje oppleve å ikke lykkes pga skattekrav. I dag så anbefales mange å flytte utenlands. Jeg vet om bedrifter som har opprettet egne selskaper i EU hvis eneste formål er å spare skatt. Ja selv statlige selskaper gjorde vel slike skattegrep tidligere. Vet i alle fall om en større norsk statlig aktør som etter råd fra skatteadvokat opprettet et underselskap i EU for redusere skattebyrden.. Jeg har selv sett selskaper justere sitt skattbare overskudd bevisst mhp skatt. Systemet som LO,SP og AP med støtte fra SV fungerer rett og slett ikke. Vi blir ALLE fattigere sammenlignet med andre lands innbyggere i f.eks EU gjennom vårt skattesystem. Og min personlige vendetta går på at skattesystemet sitt opprinnelige kongstanke om at man skal betale etter evne egentlig er totalt undergravet på en slik måte at man risikerer at folk som bidrar mye uten å være så veldig formuende føler en ekstrem urettferdighet i systemet.. Vurderer selv å slutte å jobbe og heller bare gå på NAV ene og alene pga Skattesystemet.. Jeg vil.tape litt økonomisk på dette,men ikke på en måte som jeg med min livsførsel vil merke noe til. Men istedenfor å levere mye til felleskapet så vil jeg begynne å ta ut fra felleskapet. Et system som gir slike signaler er ikke levedyktig over tid. Man må reformere systemet før folk bevisst velger å leve av staten eller rømmer landet.