Alexss

Det er ikke mulig å gjøre det sikkert så lenge som brukeren har mulighet til å endre programvaren på maskinen det kjøres på, uansett hva som gjøres...

 

Greit nok at 3,5mm pluggen er veldig utdatert og at vi faktisk trenger noe nytt, men da er da USB-C et bedre valg – selv Apple bruker USB-C på laptopene sine.

 

Hvorfor er den veldig utdatert? 

 

Ekstremt begrenset funksjonalitet og tar unødvendig stor plass, så ja, 3.5mm er utdatert.

Du sender en mail til abuse adressen som er knyttet til IP-adressen. De fleste ISP i Norge tar slikt ganske seriøst, så du skal ikke se bort fra at personen får de fleste portene på nettet sitt sperret i løpet av ett døgn eller to, dersom du kan dokumentere det.

Nei er ikke løst ennå, men har funnet ut at dette blir nok den beste løsningen, snakket med en som jobber med det

Angående routere, hvilke typer anbefaler dere til hver av oss?

Det kommer jo litt an på hvilken funksjonalitet dere er ute etter. Antar dere skal ha router/aksesspunkt/switch alt i ett? Da er det vel bare å velge og vrake ut fra hvilke trådløse standarder dere vil ha og annen funksjonalitet. Har du litt peiling på nettverk eller tid til å lære litt så får du helt klart mest funksjonalitet om du kjøper f.eks. Linksys WRT1900ACS og flasher den med OpenWRT.

Dropper de hodetelefonutgangen til fordel for en eller annen Apple teknologi så...

Greit nok at 3,5mm pluggen er veldig utdatert og at vi faktisk trenger noe nytt, men da er da USB-C et bedre valg – selv Apple bruker USB-C på laptopene sine.

En ting synes jeg er veldig viktig dersom vi skal flytte oss bort fra 3,5mm er at det er snakk om to tilkoblinger, slik at vi fortsatt kan lade mobilen samtidig som vi bruker et headsett uten å måtte ha noe dilldall. Om du har 2 USB-C kontakter på mobilen som begge kan brukes til lading, spille av musikk, deling av strøm, video, dataoverføring osv. så vil det være et stort hopp i funksjonalitet. Alle har vel en eller annen gang ønsket å se en film med noen og gjerne skulle hatt et par hodetelefoner til koblet til, eller hatt en venn som nesten er tom for strøm. USB-C vil jo kunne løse alt dette og være tilkoblingen for mer eller mindre alt.

En kabel som erstatter strømkabel til laptop, strømkabel til mobil, HDMI, displayport-kabel, 3.5mm og USB for dataoverføring høres jo fantastisk ut dersom det tar av.

Uansett hva forskjellige leverandører finner på så er det veldig kjipt for de av oss som har investert ganske mange tusenlapper i forskjellige headsett.

Har du testet selv? Hvis det i så fall ikke virker hos deg, kanskje du i så fall har noen begrensinger hos deg.

Før i tiden var det vertfall vanligere å ha flere adresser, men nye kunder får ofte en fordi det mangler ipv4 adresser.

ipv6 har ikke tatt av helt ennå, mange bruker 6rd istedenfor ekte adresser. Særlig telenor fiber\altibox og homenet vil jeg tro.

 

Ja, testet igjen i går.

Telenor har forresten hatt native IPv6 på fiber og mobil i flere år nå. Er mulig de har det andre steder og, men det er jeg ikke sikker på.

Nå må du ta deg en bolle.

 

Du har tydeligvis ikke kunnskaper om hva du snakker om.

 

De fleste leverandører gir ut flere offentlige IP-adresser.

Man må det for å få enkelte IP-telefon løsninger til å fungere da disse ofte må stå foran router for å kommunisere med operatøren (eksempelvis om du har Ventelo/Homenett internett men IP-tlf fra Telio).

 

I mitt selskap deler vi ut 4 offentlige IP-adresser til alle kunder.

 

Internett trafikk fungerer ikke som biltrafikk, at hvis det ikke er et ledig felt så må pakken sette seg i kø.

Man kan til nød forklare ADSL på den måten, men ikke fiber.

 

Og for å unngå mer kverulering fra deg håper jeg at dette hjelper:

Pingen øker med 10ms på full guffe siden jeg sitter på et trådløst nett som ikke klarer 100mbps linjen jeg bruker. Sitter jeg på kabel er det INGEN forskjell i ping om jeg tanker linjen eller om den er idle. Slik er det bare. Jeg har ikke mulighet til å koble meg til med kabel her jeg sitter nå for å vise det.

 

 

 Ping1.JPG

 

 Ping2.png

 

Nedlasting burde ikke øke forsinkelsen. Bruk en kabel og maks linjen ved å laste opp, så vil du se at ting endrer seg, så sant du ikke bruker QoS eller en eller annen smart queue. TCP er ikke perfekt, og ved for mye trafikk er det bare to alternativ: Forsinke pga. bufring eller droppe pakkene.

Linjen får ikke høyere forsinkelse ved mye trafikk om det var det du ville frem til, men det vil selvfølgelig bli en forsinkelse eller pakketap når en makser linjen og det blir forsøkt å sende enda mer data, ikke på grunn av selve linjen, men med tanke på hvordan TCP fungerer. Verden er ikke perfekt, og med mindre du kan garantere at innkommende trafikk aldri overstiger utgående trafikk så vil det bli problemer, uansett hvilken linje det måtte være.

Jeg har en stabil ping til NIX på 8-8.2 ms, men makser jeg upload så vil det påvirke ping og gi meg en ping på 16-19 ms.

ADSL har som du sier en rekke andre problemer i tillegg til de generelle problemene, og det er ganske normalt at alt for mye blir bufret for å unngå tap, men det vil jo da bare resultere i høy forsinkelse slik du sa. Men selv der er det mulig å ha en god spillopplevelse med stabil ping selv om folk skulle finne på å laste opp eller ned alt de måtte klare av torrenter el. Det kan gjøres ved å begrense linjen til 80 - 85 % av makskapasiteten og ta i bruk f.eks. fq_codel.

Kommer vel ann på internet linjen, selv funger det med canaldigital coax, har prøvd det selv, selv om det hender modemet\routerne eller mediaconverteren henger seg en kjeldent gang.

 

Så vidt jeg vet funger samme med fiber fra canaldigital.

Hvorfor det funger har jeg ikke svar på.

En switch med 2 routere tilkoblet er ingen problem og helt vanlig.

Man får en offentlig IP til hver router fra ISP.

Canal digital og Telenor gir i hvert fall ikke ut flere IP-adresser til privatkunder på en tilkobling, så det kommer garantert ikke til å fungere der. Jeg tviler veldig på at det er noen større leverandører som faktisk gir ut flere IPv4-adresser til privatkunder slik at det noen gang kunne fungert, jeg vet i hvert fall ikke om noen.

Om det handler om å øke verdien på boligen så er jo dette en helt elendig ide. Joda, jeg betaler gjerne 100k mer så sant det er fiber tilgjengelig, men jeg hadde da ikke sett på det som noen som helst fordel om "fiber" var en kabel som kom fra naboen. En risikerer jo da at nettet forsvinner uten grunn og at en ikke har noen en kan kontakte om det fordi en egentlig ikke har nett. Er nok bedre å bare betale de få tusenlappene og få det gjort skikkelig.

Og nei, det blir IKKE økt latency når man makser en fiberlinje.

 

I Kristiansand får man 6-8ms latency når man pinger NIX i Oslo.

Dette gjelder om linjen er idle eller om du laster ned med hele båndbredden.

 

Jeg kan laste ned torrents på 12,5 megaBYTE pr sekund og fortsatt ha 6-8ms ping.

Altså kan jeg sitte og spille LoL, Siege, BF eller lignende mens bruker hele båndbredden til nedlasting.

 

På ADSL og VDSL får man økt latency ved nedlastning, fordi disse teknologiene bruker Packet Queueing.

 

Så om du makser linjen og det kommer en pakke til – som det ikke er plass til fordi linjen er alt makset – da øker bare kapasiteten på linjen på magisk vis, er det det du mener altså, siden den ikke må vente? Noen magiske tilkoblinger og teknologier du holder på med altså.

Fiber eller ADSL – forsinkelsen går opp når det ikke er tilgjengelig kapasitet, alltid.

Om dere likevel vil gjøre dette foreslår jeg at dere deler linjen med en switch, og har hver deres router.

En switch og hver sin router? Hvordan i alle dager hadde du tenkt at det skulle fungert med tanke på NAT og DHCP?

Jeg jobber med fiber, og har mye dårlige erfaringer med at folk deler linje.

 

Det er ingen vits i å kjøre en QoS profil på 500mbps mellom to husstander. Det skal godt gjøres å tanke linjen for en person når båndbredden er så stor. Skal man laste feks et spill fra Steam på 30GB vil det ta 8 minutter med en 500mbps linje, så i verste tilfelle vil den andre parten har et tregere nett i 8 minutter før han/hun får full fart igjen. Man får heller ikke økt latency ved båndbreddebruk over fiber. Den ene parten kan fint spille online spill mens den andre parten laster ned filmer uten at latency blir berørt.

Du sier du jobber med fiber, men det må da være kostfiber eller noe slikt. Selvfølgelig blir det latency når kapasiteten makses. Selv om store nedlastinger blir raskt ferdig så er QoS nødvendig for å forsikre god responstid for andre brukere og i andre applikasjoner når linjen brukes mye.

Trenger du virkelig et rack-kabinett? For en hjemmeserver ville jeg ikke gått for rack, jeg ville gått for et normalt kabinett med plass til en del disker.

Nå var han jo ute etter noe i Norge da, noe som er ganske forståelig med tanke på både stabilitet og responstid for norske brukere, samt personvern. Men om trådstarter er åpen for noe i utlandet så er Linode(10$) eller DigitalOcean(5$) å anbefale.

Jeg har en bloggpost jeg prøver å holde oppdatert med oversikt over norske tilbydere av VPS. Det billigste alternativet jeg har kommet over ser ut til å være 59 kr/mnd. Skal få lagt inn flere leverandører snart.