Lyncs

Dette skal være mulig å gjøre bl.a for å få tilgang til filmer på Vimeo som man fikk tilgang til inntil for noen måneder siden. Er det noen som vet hvordan man endrer VPN til en annen region?

Jeg har nå klart å få maskinen til å boote fra sata-disken men når jeg da er inne i windows så finner jeg ikke den andre hd-en i file-manager. Jeg finner forøvrig begge hd-ene når jeg booter fra den andre disken. Hva kan være årsaken til det?

Jeg har vert inne i advanced mode men det hjelper heller ikke. Den disken jeg prøver å boote fra er en eldre installasjon fra en annen pc. Hvordansetter jeg bios i CSM-modus? Gjøres det i setup?

Slik ser det ut på skjermen min og som du ser så står det Windows boot manager og en hd som eneste alternativ. Kan det da være at boot priority overstyres av en windowsfunksjon og at jeg må inn der for å bytte?

Jeg ser nå at begge kommer opp midt på skjermen i setup men ikke i boot priority. AHCI: sata6g_3 Sammsung ssd 860 NVME: M2_1 HFM256GDJTNG-8310A Bare sistnevnte vises i boot priority

Jeg har windows innstallert på en ssd som står fast i hovedkortet men ønsker å boote en annen windowsinnstallasjon fra en annen ssd-disk som jeg kobler til via de røde sata-kablene. Jeg finner denne disken i file-manager i windows men ikke i setup i bios.

Det eneste som kommer opp i rullegardinen er en tekst med "windows boot manager" og navnet på en disk mens den andre disken som er innstallert ikke dukker opp. Er det da slik at jeg må inn i windows for å endre boot priority eller deaktiver denne "disk manageren" for å se disken i setup?

Dette må vel være et absolutt bunnivå når det gjelder kundebehandling. https://www.tv2.no/nyheter/forbruker/klarna-mareritt-der-rok-feriepengene/17436564/

Er det noe forskjell på en 55mm makrolinse og en tele med makroringer med hensyn på dybdeskarpheten når man skal ha den samme størrelsen av objektet på bildet?

Det er ikke akkurat billig å bruke techwash og Nikwax TX.Direct til et par klesplagg når de skal vaskes og impregneres, så jeg lurte derfor på om det finnes rimeligere alternativer som er like bra?

Poenget mitt i utgangspunktet var at USA er avhengig av Israelsk teknologi fordi de topper nivået og den kvaliteten som trengs for å være i beredskap mot krig. Selv om USA har aldri så mange kvalisiferte personer og bedrifter innen elektronikk så betyr ikke det at de kan produsere tilsvarende teknologi. Det er tilnærmet umulig å oppnå og det finnes vel også tilsvarende systemer overalt men USA foretrekker det beste og det er det kun Israel som kan levere. Ergo så har de ingen annen mulighet enn å støtte Israel. Alt annet blir avsporing.

Jeg har inngående kjennskap til at de beste og mest avanserte elektroniske systemene er umulig å erstatte med erstatningsprodukter fra andre aktører. Elektronikk er i utgangspunktet komplisert men når det gjelder på det nivået som trengs til avansert telekomunikasjon og våpenteknologi, da snakker vi om at det er uhyre komplisert og ikke noe som er mulig å synse seg frem til. Pr. dags dato er det faktisk ingen som har en sjanse til å stille opp mot det som leveres fra Israel og dersom USA skulle bytte ut våpenteknoloigien deres så måtte de faktisk fått det over natten for ikke å sakke akterut og bli et lett bytte for fiendtlige stater.

Når det gjelder USA´s sikkerhet så gjelder kun det beste og slev om levetiden kun er noen minutter så må luftvernet treffe missilene ellers blir konsekvensene katastrofale og da trenger de så absolutt kvalitet.

Her er det vel mer snakk om superraske elektroniske styringssystemer til luftvern som er kapable til å skyte ned missiler med høy hastighet og da kan man ikke fire på kvaliteten.

Som jeg tidliger har nevnt har jeg selv arbeidet med elektronikk i mange år og har god kjennskap til dette. De elektroniske produktene som topper konkuransen i dagens marked er ekstremt vanskelig om ikke umulig å plagiere til samme nivå og kvalitet og utvikling av slike effektive våpensystemer ville dessuten ta veldig mange år for andre aktører uansett hvor lang fartstid og kompetanse de har på elektronikk. Og når det gjelder våpen så vil USA trenge det ypperste og mest avanserte for å holde sikkerheten oppe. De kan ikke vente i flere ti-år på at andre aktørere skal drive å eksperimentere med slik utvikling. Du avslører deg selv som særdeles inkompetent på det området når du skriver det du gjør og det du skriver blir ikke riktig uansett hvor mange ganger du gjentar deg selv.