uname -i

Kan du ikke gi et eksempel på meninger du brenner inne med og som du ikke får publisert?

Twitter er en privat plattform og har(hatt) noen retningslinjer som krever at man oppfører seg noe i retning av sivilisert. Det er det hele. Du får late som det er tredje verdenskrig eller et historisk overgrep. Det sier mest om hva slags bortskjemt boble du lever i.

Nok av eksempler på ekte sensur og manglende ytringsfrihet her i verden. Dette er ikke et av dem. Som, sagt, "boble" er et passende begrep her.

Så Dorsey brukte én av flere aksepterte definisjoner på shadowbanning. Samtidig så er modereringspraksisen med deboosting godt dokumentert av Twitter selv. Det er ikke mye galt her i verden når det der rettferdiggjør tusenvis av harmdirrende innlegg. Folk må leve i en priviligert boble.

Siste tweeten til Ye før han ble kastet ut. 🤣

Tror ikke det er noe spesielt mønster. Pre Musk så ble moderering gjort grundig, etter retningslinjer og med masse intern diskusjon, noe som de oppblåste avsløringene viser. Nå skjer det etter Musks forgodtbefinnende, om han føler seg latterliggjort eller om det er kritikk av regimer han er så avhengig av. Merkelig så lite skriking det er om det, men så er ikke konsistens noe de høylytte skrikhalsene i koko-høyre er mest kjent for.

Hvis du synes dette var så fælt så er kanskje reddit enda mer passende for deg? Her et eksempel på deboosting på Twitter. Det eneste en fyr klarer å lire av seg er "Alt som er galt skyldes woke/jøder". Men denne personens begrensede intellektuelle kapasitet kompenseres ved at han er veldig ivrig og er alltid først ute til å svare. Er det greit at denne fyren ikke er øverst når man leser replies på en tweet? Jeg synes det går helt fint. Så er spørsmålet om denne fyren fortjener en lang avhandling om hvorfor han er deboosted. Kanskje, men det vil sannsynligvis ikke hjelpe noen ting.

Det tror jeg på. Selvinnsikt er ikke akkurat en fremtredende egenskap hos de som blir rammet.

Fint, du bare gjentok den definisjonen jeg fant. Så ingen løgn. Om du velger å bruke en annen definisjon så er det ditt problem, ikke Jack Dorseys eller alle oss andres. Hvis du en eller annen gang i nærmeste fremtid velger å slutte å dunke løs på den døde hesten din og heller vil diskutere problemstillingen "redusert synlighet/deboosting" så er det velkomment. Du kan da først begynne med at Mister "absolutt ytringsfrihet" Elon Musk også driver med det og ditt første mål må dermed være å gå løs på ham siden det faktisk er Musk som hersker over Twitter i skirvende stund, ikke Jack Doresy som sluttet som sjef der for over et år siden.

Men det er ikke shadowbanning. Noe det må være for at den store LØGNEN du snakker om skal være en realitet. Og hvordan er det dere egentlig bruker Twitter? Helt på måfå? Jeg følger folk. Som igjen følger andre og kanskje retweeter og så følger jeg dem. Om noen av de blir deboosted spiller ingen rolle for min del. Her er disse tåpenes definisjon på "100% sensurr": Og det er at fyren under ikke får lov til å være med på absolutt alle Dagsnytt 18-programmene.

Takk for det. Her er første treff på shadowban definition. Og da drev ikke Dorsey med det. Redusere synlgheten er ikke det samme som å ikke være synlig i det hele tatt. shadow-ban /ˈʃadəʊban/ verb verb: shadowban block (a user) from a social media site or online forum without their knowledge, typically by making their posts and comments no longer visible to other users. "in the future, moderators will be given the ability to shadow-ban users"

Ja, taktikken er å bortdefinere alt og lulle seg inn i en forestilling om at det ikke finnes noe hatprat. Best sånn.

"Cunt" er et skjellsord og skiller seg klart fra å kalle en svart person "nigger". Hvis du trenger noen ytterligere forklaring så kan jeg ikke hjelpe.

Det er ingen avholdsfolk som blir tatt i promillekontroll. Det er helt klart en diskriminering av folk som drekker.

I følge denne under så gjelder det mange og at det er resultat av at Musk skal få has på "bots". Men man gjør seg jo noen tanker tatt i betraktning Musks tidligere engasjement i Ukraina-krigen. https://mezha.media/en/2022/12/13/twitter-has-broken-two-factor-authentication-for-ukrainian-numbers/

En rapport fra september. Man må huske på at Twitter var i total oppløsning i perioden fra Musk skrev kjøpekontrakt i April til han til slutt ble tunget til å etterleve den. Mange av de dyktigste forsvant og Twitter var kontraktsmessig forhindret fra å gjøre materielle endringer i perioden før overtagelse. Når det gjelder uavhengigheten til denne Stroppa så ser han ut til å være Musk/Trump-fan og betalt av Twitter for å drive med det han gjør nå. Musk har et desperat behov for å å plante en historie for å holde på annonsører. Han påstår at hatprat har gått ned, men undersøkelser viser at det har gått opp. Og Musk har invitert inn igjen en mengde hatprat-folk inkludert redaktøren av avisen med det megetsigende navnet Daily Stormer. Jeg anser ikke enmannsfirmaet eller hva det er til denne Stroppa som veldig uavhengig. Og det er ikke vanskelig å slette en haug med CSAM-.kontoer hvis man aksepterer at en hel del uproblematiske kontoer forsvinner i dragsuget. Hva som har skjedd her vites ikke. Musks vanlige kvalitet på automatikk eller en gave til kompis Putin?

Det å fange opp slikt er veldig vanskelig. Det er mye kontekst og til slutt må man nettopp ha folk til å vurdere det. Men det er viden kjent Elon Musks naive tro på automatikk gjennom hans bravader i Tesla. Er det noen som helst uavhengige vurderinger av at Twitter nå får til alt dette uten mennesker involvert? Hva Musk og hans utplasserte nikkedukker måtte påstå, tar jeg med en klype salt. Det vi vet er at han har sparket unna omtrent alt som er av menneskelige mekanismer og det vi sitter igjen med er armveiving om automatikk. Når folk som blir bedt om kilder kommer med flere timer med Youtube-video eller liknende så pleier interessen å falle. Det er vanligvis ikke verdt bryet.

Trenger man virkelig ingeniørutdannelse for å moderere? Skal vedde på at "0 engineers" ble brukt for å komme med tallet null og dermed overbevise de som veldig lett lar seg overbevise. Jeg opphevet blokkeringen av den tweeteren som du brukte som kilde og tweet nummer to henviste til hvor bra han samarbeidet med Twitters Trust and Safety Council. Ironisk nok så la Musk ned dette organet for noen timer(!) siden og viser hvor seriøst han tar disse temaene. Fable om algoritmer og "more with less" er vanlig Musk speak som ikke betyr noe. Ellers ser jeg ikke noen kilder til det du hevder. Hvilke "store" annonsører trakk seg? Her er en ordentlig kilde. https://www.wired.co.uk/article/twitter-child-sexual-abuse-material "Just one person remains to enforce the company’s ban on child sexual abuse content across Japan and the Asia Pacific region." Ellers er det litt skremmende å observere hvor mye av tankevirksomheten til MAGA-folket som dreier seg om pedofili. Må gå an å ta seg en pause en gang i blant.

Hmm, Tesla-aksjen bratt ned de to siste dagene på veldig grønn børs. Enten så selger Musk for å betale ned de siste milliardene på historiens mest katastrofale kjøp eller så har markedet mistet all tiltro til denne fyren. Hadde Tesla hatt et fungerende styre så hadde han fått sparken for lengst, men de består av nikkedukker godt betalt for å ikke gjøre jobben sin.

Du har et profilbilde som minner deg på å ikke ta hensyn til det som skjer i den virkelige verden? Imponerende. At Musk har kvittet seg med flesteparten som har som oppgave å moderere slikt innhold er et faktum.

Tror du bør pelle deg tilbake til ekkokammeret ditt. Dette ble tydeligvis for mye.

Noe som med vrangvilje kan tolkes som løgn. Ikke at vrangvilje kan tolkes som løgn. Det er en forskjell for de som behersker norsk.

Så verden er litt mer komplisert enn ledende ja/nei-spørsmål. Fint å vite. Noe det ikke er tvil om er hvertfall at Musk har løyet om sin "absolutte" ytringsfrihet. Det som blir fjernet fra Twitter er stort sett kritikk av tynnhudede Musk, mens rene nazister får holde på. Men det at eks-sjef Dorsey svarte noe som med vrangvilje kan tolkes som løgn er selvsagt mye verre i disse koko ekkokamrene.

Har du sluttet å slå din kone?

Heldigvis har vi en nøytral stemme i annonsørene. Er det noen igjen nå?