uname -i

Det er ingen avholdsfolk som blir tatt i promillekontroll. Det er helt klart en diskriminering av folk som drekker.

I følge denne under så gjelder det mange og at det er resultat av at Musk skal få has på "bots". Men man gjør seg jo noen tanker tatt i betraktning Musks tidligere engasjement i Ukraina-krigen. https://mezha.media/en/2022/12/13/twitter-has-broken-two-factor-authentication-for-ukrainian-numbers/

En rapport fra september. Man må huske på at Twitter var i total oppløsning i perioden fra Musk skrev kjøpekontrakt i April til han til slutt ble tunget til å etterleve den. Mange av de dyktigste forsvant og Twitter var kontraktsmessig forhindret fra å gjøre materielle endringer i perioden før overtagelse. Når det gjelder uavhengigheten til denne Stroppa så ser han ut til å være Musk/Trump-fan og betalt av Twitter for å drive med det han gjør nå. Musk har et desperat behov for å å plante en historie for å holde på annonsører. Han påstår at hatprat har gått ned, men undersøkelser viser at det har gått opp. Og Musk har invitert inn igjen en mengde hatprat-folk inkludert redaktøren av avisen med det megetsigende navnet Daily Stormer. Jeg anser ikke enmannsfirmaet eller hva det er til denne Stroppa som veldig uavhengig. Og det er ikke vanskelig å slette en haug med CSAM-.kontoer hvis man aksepterer at en hel del uproblematiske kontoer forsvinner i dragsuget. Hva som har skjedd her vites ikke. Musks vanlige kvalitet på automatikk eller en gave til kompis Putin?

Det å fange opp slikt er veldig vanskelig. Det er mye kontekst og til slutt må man nettopp ha folk til å vurdere det. Men det er viden kjent Elon Musks naive tro på automatikk gjennom hans bravader i Tesla. Er det noen som helst uavhengige vurderinger av at Twitter nå får til alt dette uten mennesker involvert? Hva Musk og hans utplasserte nikkedukker måtte påstå, tar jeg med en klype salt. Det vi vet er at han har sparket unna omtrent alt som er av menneskelige mekanismer og det vi sitter igjen med er armveiving om automatikk. Når folk som blir bedt om kilder kommer med flere timer med Youtube-video eller liknende så pleier interessen å falle. Det er vanligvis ikke verdt bryet.

Trenger man virkelig ingeniørutdannelse for å moderere? Skal vedde på at "0 engineers" ble brukt for å komme med tallet null og dermed overbevise de som veldig lett lar seg overbevise. Jeg opphevet blokkeringen av den tweeteren som du brukte som kilde og tweet nummer to henviste til hvor bra han samarbeidet med Twitters Trust and Safety Council. Ironisk nok så la Musk ned dette organet for noen timer(!) siden og viser hvor seriøst han tar disse temaene. Fable om algoritmer og "more with less" er vanlig Musk speak som ikke betyr noe. Ellers ser jeg ikke noen kilder til det du hevder. Hvilke "store" annonsører trakk seg? Her er en ordentlig kilde. https://www.wired.co.uk/article/twitter-child-sexual-abuse-material "Just one person remains to enforce the company’s ban on child sexual abuse content across Japan and the Asia Pacific region." Ellers er det litt skremmende å observere hvor mye av tankevirksomheten til MAGA-folket som dreier seg om pedofili. Må gå an å ta seg en pause en gang i blant.

Hmm, Tesla-aksjen bratt ned de to siste dagene på veldig grønn børs. Enten så selger Musk for å betale ned de siste milliardene på historiens mest katastrofale kjøp eller så har markedet mistet all tiltro til denne fyren. Hadde Tesla hatt et fungerende styre så hadde han fått sparken for lengst, men de består av nikkedukker godt betalt for å ikke gjøre jobben sin.

Du har et profilbilde som minner deg på å ikke ta hensyn til det som skjer i den virkelige verden? Imponerende. At Musk har kvittet seg med flesteparten som har som oppgave å moderere slikt innhold er et faktum.

Tror du bør pelle deg tilbake til ekkokammeret ditt. Dette ble tydeligvis for mye.

Noe som med vrangvilje kan tolkes som løgn. Ikke at vrangvilje kan tolkes som løgn. Det er en forskjell for de som behersker norsk.

Så verden er litt mer komplisert enn ledende ja/nei-spørsmål. Fint å vite. Noe det ikke er tvil om er hvertfall at Musk har løyet om sin "absolutte" ytringsfrihet. Det som blir fjernet fra Twitter er stort sett kritikk av tynnhudede Musk, mens rene nazister får holde på. Men det at eks-sjef Dorsey svarte noe som med vrangvilje kan tolkes som løgn er selvsagt mye verre i disse koko ekkokamrene.

Har du sluttet å slå din kone?

Heldigvis har vi en nøytral stemme i annonsørene. Er det noen igjen nå?

Ja, du har for eksempel lært oss at Twitter drev med aktiv moderasjon før Musk tok over. Det er kjempesensasjonelt.

Vilkårlig sensur er plutselig bra om man er ærlig om det. Man lærer mye nytt her.

Twitter hadde en rekke personer ansatt for å bekjempe det. Nå har Musk gitt dem sparken og samtidig klart å overbevise sånne som deg at de har bedre kontroll på problemet. Folk er lettlurte.

Elon Musk er en liten mann.

Holocoust-fornektere får nå fritt boltre seg på plattformen uten reaksjon, egget opp av en Elon Musk som svarer, liker og jatter med ekstremister. Regner med at resten av annonsørene dropper Twitter og så kan kokoene ta over med Musk som ledestjerne i god konkurranse med nisje-plattformen TruthSocial. Det vil nok dukke opp et alternativ etterhvert som klarer å effektivt moderere vekk tomsingene. Tipper de vil skrike opp om "ytringsfrihet" da også og igjen avsløre for hele verden at de aldri har forstått hva begrepet betyr.

Det er ikke noe nytt at Twitter drev med aktiv moderasjon.

Litt forskjell fra Norge og USA. Her kan den største banken(delvis statlig eid) kjøpe opp brysomme konkurrenter til enorme protester fra kundene uten at myndighetene gidder å bry seg. Men i USA så er Call of Duty alvorlige greier.

Se over.

Kjempesensasjon. Særlig siden det er en praksis Elon Musk har tenkt å fortsette med. Jeg antar her at "deboosted" først og fremst er myntet på kritikere av den tynnhudede Musk.

Tortur av dyr og uttalelsen over er kjempevanlig hos folk med normalt utviklede sjelsevner.

Skal si begrepet "ytringsfrihet" har fått en grei oppfriskning av definisjonen de siste årene. Fra veldig gammelt av så var det å unngå straffeforfølgelse og sanksjoner for sine meninger. For ikke så lenge siden så kunne man ikke ytre seg i offentligheten uten at man hadde nok penger til å starte en avis eller et forlag. Ellers måtte det du ha å meddele gjennom en redaksjonell vurdering. Det er nå glemt. Selv om det er en million muligheter for å spre dine superinteressante teorier om jøder og woke og sånt så er det nå plutselig et alvorlig brudd på ytringsfriheten om du ikke kan komme inn i stua mi og rope ut banalitetene. Ikke bare det, man må høre på og nikke anerkjennende for ellers føler disse sarte dompapene seg enda mer undertrykt av "eliten". Siste skudd i idiotien er at et firma ikke selv kan velge hvor de vil bruke sine opptjente midler på reklame. Du må gi penger til disse folkene ellers så kommer Musk og sier du er en tyrann og motstander av ytringsfriheten. Hvor er ytringsfriheten til jeg og andre hvor "woke" og liknende ikke opptar 100% av hjernekapasiten? Ingen steder for den skal effektivt fjernes ved at brølaper mener de har en gudegitt rett til å dukke opp og delta i alle diskusjoner.

Elon Musks "mask off" har allerede ført til et skarpt fall i omdømmet til selskapene hans("brand favorability change"). For Tesla ser det dystert ut, ned 20% på én måned hos demokratiske velgere som tradisjonelt har vært kjernemarkedet for elbiler. Det kan sikkert snus, men da må nok en annen ta over roret i Tesla siden Elon Musk ser ut til å være i en irreversibel mental kollaps.