uname -i

Nå svarte jeg på det der i det forrige innlegget mitt og du bare ignorerer svaret og gjentar det samme poenget. Ser det som en naturlig avslutning på den delen av debatten. Å, du er en av de hvor reklame og markedsføring ikke virker på. Gratulerer med det!

Det at Disney mottar blodpenger og driver med slaveri er nytt for meg og sikkert mange andre også. Det at Musk er en kuk blir ropt ut med megafon daglig til millioner av lyttere. Av Musk selv. Du ser forskjellen? Her er fakta. De som kjøper elbiler er progressive og med høy utdannelse og inntekt. De som ikke kommer til å kjøpe elbiler uansett er anti-woke-folk og andre tullenisser. La oss si at man er en typisk progressiv elbilkjøper og det er 50/50 mellom to merker. Da vil den personen ikke lander på merket hvor sjefen daglig spytter på alt du tror på samtidig som han lefler med tullenisser. Som jeg har vist deg før. Brandingen. dvs hvor mange med positivt inntrykk av Tesla har stupt hos demokratiske velgere siden Musk tok over Twitter. Det gikk litt opp hos republikanerne, men i sum markant nedgang. Å si at man ikke tror at dettte påvirker salget er enten løgn eller manglende forståelse for enkle mekanismer.

Sitter Disney-sjefen hele tida på Twitter og er edge-lord slik at han kan få likes av "catturd2"?

Vi kan sammenligne med andre vestlige bilprodusenter siden bil er en bransje jeg interesserer meg i. Er det noen andre produsenter som har 50% av salget og 100% av overskuddet i Kina? Uten å sjekke så tror jeg det er null og at Tesla er unikt utsatt for kinesisk press. Jeg spør litt mer generelt denne gangen. Hvordan tror du Musks oppførsel og uttalelser den siste tiden har påvirket de selskapene han eier og er sjef for? Ganske sentralt og fint å vite din mening om det, hvis du har noen, og ikke bare krangle på semantikk og hva som er rettferdig og ikke. Er Musks oppførsel et geni verdig?

Jeg har forklart dette to ganger før og det ser ut som du bare kverulerer med bakgrunn i en høyst privat deifinisjon på "i lomma på". Kina har full makt over Tesla som selskap(dette gjelder ikke andre vestlige bilprodusenter i like stor grad(*)) og Kina vet å bruke makt. Et godt tegn på det er hvor servil Musk er og at han går til det skritt å foreslå kinesifisering av Taiwan bare for å tekkes regimet der. Hva synes du forresten var veldig smart med Musks Taiwan-forslag? Husk at hvis du sier det var en dum uttalelse så vil det komme en fyr løpende og si at du mobber folk med Aspbergers

Den som burde skamme seg er den som selvdiagnostiserer seg med Aspbergers, i en alder av 50, for å retteferdiggjøre at han er en dritt.

Jeg har tenkt en del over den og liknende Musk-uttalelser og konkludert med at Musk egentlig er en ganske dum fyr og totalt uegnet som CEO for noe som helst selskap. Kan noen av de gamle og nyankomne Musk-fans komme med noen overbevisende motargumenter og en forklaring på hvorfor den uttalelsen om Taiwan var smart? Dvs. hvordan uttalelsen gagner de selskapene Musk er sjef for? Hvis ikke så holder jeg på at den nye anti-woke-helten deres har varig svekkede sjelsevner.

OK, jeg trodde diskusjonen favnet litt bredere enn akkurat hva Salvesen tror om aksjen. Som sagt, det er nok av folk som har hatt blind tro på Tesla-aksjen. Da er det greit å diskuterre utsiktene til Tesla som selskap siden aksjekursen ofte er avhengige av det.

Jeg skjønner ikke helt hva du vil frem til der. Ikke her heller, men hvis du vet om andre selskaper som mener at Taiwan bør tas over av Kina så tips meg gjerne slik at jeg kan unngå dem også.

Problemet er at veldig mange ikke er klar over risikoen. En drøss småinvestorer har alt i kun den ene aksjen og mange har også satset mer enn de kan tape. Det er nærmest en religiøs tro på at aksjen skal opp pga Elon Musk. Å satse på bingolotto eller Tesla med en flik av porteføljen er selvfølgelig helt greit Edit: Sticky top post på r/teslainvestorsclub er nå en link til hjelp for folk som "sliter". Den kom til for et par uker siden.

Jeg har ikke sett Tim Cook bli presset til å si at amerikanske myndigheter er fascister og at Taiwan bør tas over av Kina. Apple er forresten i ferd med å distansere seg og flytte produksjon vekk. Elon Musk ser ut til å forsterke knytningen, nå sist ved å la lederen for Tesla Shanghai bli Musks nummer to og få ansvaret for salg i USA. Ja, det er å håpe at en som aktivt jobber mot USA og andre demokratiers interesser mister klareringen. Men det er sannsynligvis nok å bare la være å gi SpaceX flere skattepengefinansierte kontrakter så fikser ting seg selv.

CCP kan gjøre slutt på Tesla med et fingerknips. Helt lovlig. Det følger av avtalen Tesla har gjort med kinesiske myndigheter. Vet ikke helt hva slags annen definisjon på "hule hånd" du opererer med. Morsom sak forresten. Ytringsfrihetsfundamentalisten Elon Musk henvendte seg til CCP for å få slutt på Tesla-kunders klaging på sosiale medier. Her i Norge ville man hvertfall ikke fått sikkerhetsklarering om man var en upålitelig narkotikamisbruker med skyhøy gjeld og i et avhengighetsforhold til fiendtlige statsmakter. Aner ikke hvordan det er i USA, men trekkes sikkerhetsklareringen så vil det garantert bli forklart med "politisk forfølgelse".

At Kina har Musk i sin hule hånd går frem av Teslas finanser. De har 100% av overskuddet i Kina og avtalen med CCP gjør at de kan stenge ned fabrikken med et fabrikkert påskudd. Det sees også av Musks uttalelser. Mens han gjentatte ganger sleiker diktaturet oppetter ryggen så kalte han myndighetene i USA for fascister fordi han måtte stenge ned fabrikken for å hindre smitte. Musk kastet ut journalister og du var i hardnakket forsvar av Musk. Den eneste definisjonen av ytringsfrihet du har er at dine synspunkter skal presses på folk. Det er ikke noe mer enn det.

Har du ikke fått med deg dette? Elon Musk har gitt alle slike sparken. Null av Twitters fortid er nå med videre. Elon Musk sitter og styrer med bitte små detaljer i Twitter inkludert hvem som skal kastes ut og ikke. Den siste sjefen pre-Musk sa opp i går. Den eneste grunnen til at du og resten av ytre høyre er interessert i disse Twitter-filesene er å få inn en stikker mot woke og alt mulig annet dere er så veldig opptatt av. At Kina og Saudi-Arabia har Elon Musk i et jerngrep er helt uinteressant for dere.

Noen er mer interessert i hva Twitter skal bli enn å kirsebærplukke gamle ting for å eie libsa.

Hunter Biden "dick pics" er tydeligvis mye viktigere enn hvordan verdens verste diktaturer influerer plattformen.

Hva Musk lovet beinsaggutta i Saudi-Arabia i bytte mot at de var med på finansieringen av Twitter hadde vært en fin begynnelse.

Det hadde sikkert hjulpet på kredibiliteten om temaene for Twitter-granskingene ikke utelukkende var ytre høyre konspi-saker.

Antall som velger Not Full Selvkjøring på Tesla har falt fra 60% til rundt 8%. Snart er det bare de med egen Youtube-kanal som kaster bort pengene på det. Samt de få som ikke har fått med seg at dette er ren svindel. I tillegg er det et gruppesøksmål på gang som kan bety at Tesla må betale tilbake de som har blitt lurt til å tro at funksjonaliteten skulle være på plass "til neste år" i nesten 10 år på rad samt at veimyndighetene etter åresvis med etterforsking fort kan tvinge Tesla til å avslutte programmet. Aksjekursen går ned fordi det er klare tegn til at etterspørselen faller. I Kina reduserer Tesla produksjonen mens deres konkurrenter(BYD, NIO) øker salget. Husk at Kina er markedet som står for omtrent 100% av Teslas overskudd så det er en katastrofe det som skjer der. Tesla har ingenting å svare med heller. Ingen nye modeller på lang tid og ingen nye i år heller. Det de har er en aldrende Model 3 og hatchback-utgaven av denne, mens konkurrentene lanserer modeller med ny teknologi på løpende bånd. Tenk deg i 2023 å kjøpe bil uten fungerende parkeringssensorer og samtidig påstå at Tesla er en teknologileder. Det er kognitiv dissonans så det holder. Jeg tror bunnen er langt under nivået her og at Tesla i beste fall kan verdsettes til godt drevne selskaper som Ford og BMW. Det er 80% ned på kursen.

Ja, kanskje en av betingelsene var at han ikke fikk lov til å publisere admin-passordene til nettverks-switchene. Og at han måtte vaske seg på henda etter at han var på do. Hvem vet.

Nå står det vitterlig "betingelser", flertall, og noe så åpenbart at man ikke bare kan publisere på sin private blogg høres helt søkt ut å ha som eksplisitt betingelse. Flere medier blant annet New York Times har forgjeves forsøkt å få detaljer om dette engasjementet uten å få svar. Så det man sitter igjen med er at Elon Musk har utpekt en blogger til å grave og presentere Twitters interne kommunikasjon under føringer han ikke kan snakke om.

Det er interessant å se hva den ene "uavhengige" journalisten, Matt Taibbi skriver på sin blogg. "I had to agree to certain conditions." Det står ikke hva slags betingelser han måtte gå med på for å formidle disse Twitter-"skandalene", så da får man bare gjette. Min stemme går til: "Elon Musk ønsket kontroll på hvilken informasjon som ble publisert".

Jeg lurer på hvordan det er mulig å ha to øyne og tosifret antall IQ og samtidig påstå at Elon Musk er en bauta for ytringsfrihet. Gjennom mange år så har den fyren gått etter og prøvd å stoppe kjeften på kritikere. En kar som skrev blogginnlegg med et nøkternt blikk på Teslas finanser opplevde å bli doxet av Musk og hans kumpaner og at Musk selv ringte sjefen hans for å få han sparket. Det er drøssevis med slike eksempler. Og glem ikke at han i det siste har leflet med Saudi Arabia(medinvestorer i Twitter), Putin(la oss gi Krim til Russland) og CCP(Taiwan under kinesisk administrativ kontroll), diktaturer hvor ytringsfrihet er en fjern drøm. Så til dere i koko-høyre. Hyggelig for dere at dere har en milliardær med på laget i krigen mot transer og mainstream medisin, men at Elon Musk står for ytringsfrihet må dere lenger ut på landet med. Ingen tror på dere.

Det er ikke greit å gå på rødt lys på samme måte som det ikke er greit å skyte folk i hodet. Relativismen og de retoriske C-momentene dine har vært en gjenganger i alle år. Elon Musk kunne stått på en scene og spist levende kattunger og du ville vært i første rekke med å unnskylde ham.

Det er fint at du innrømmer at du synes det er greit å kalle folk pedofil og barnevoldtektsmann i en krangel. Det sier en del om hva slags type man må være for å følge Musk i tykt og tynt.