uname -i
-
Innlegg
6 236 -
Ble med
-
Dager vunnet
18
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av uname -i
-
Klarer du Oslo - Stockholm 15% over fartsgrensa uten å lade?
-
Jo, det er en forskjell på å bruke 3 minutter på å få 100 mil rekkevidde og whatever som kreves på en Tesla. Det er mye feilinformasjon som kommer ut av deg nå. On a roll.
- 212 svar
-
- 2
-
-
Merk at en Toyota Corolla er teknologisk overlegen en Tesla og samtidig har bedre byggekvalitet, komfort og service.
-
Med mindre man er littegrann opptatt av komfort. For eksempel så kan det være en fordel å å ha fungerende crusie control uten trafikkfarlig fantombremsing om man kjører "flere 100 mil".
- 212 svar
-
- 1
-
-
Du skrev at langtur ikke fungerer med noe annet enn Tesla. Det er 100% løgn.
- 212 svar
-
- 2
-
-
Totalt BS. Tror du på dette selv?
-
Fidelity, som var så kørka at de investerte i Musks Twitter, har nå skrevet ned sin eierandel med 67%. Det er 30 milliarder dollar rett i toalettet. Twitter only worth 33% of what Musk-led investors paid, Fidelity says
-
LOL. Så først lager et Musk et Blue Check-system som ved første øyekast ser likt ut som tidligere verfiserte brukere slik at Maga-hatt bondeknøler kan føle seg viktige ved å donere $8. Helt bevisst selvsagt. Så blir Musk selv lurt av forfalskede identiter. En evergreen
-
Hvor lenge måtte Tesla stoppe produksjonen bare for å kunne gjøre en liten refresh av S/X? Ett og et halvt år? Det er nesten så man mistenker at Tesla ikke har evne til å fornye seg og at å kjøre på med gamle greier er eneste utvei.
-
-
$13 milliarder i lån. Resten er Musk + litt støtte fra ytringsfrihetsabsoluttistene i Saudi Arabia og Kina.
-
Kult, de 44 milliarder dollarne rett i toalettet. Kunne ikke hendt med en mer sympatisk person enn Elon Musk.
-
Hvis du kjøper en vinflaske til en tusenlapp så knyter det seg sikkert i magan til de samme folka. 😄
-
Klasse D-forsterkere, finnes det noen grunn til å ikke kjøpe det?
-
OK, forsterker som virker, ellers er det ingen forskjell.
-
Da er man jo tilbake til mitt opprinnelige spørsmål som jeg godt kan reformulere. Hvis det er hørbart avvik fra en referanse for to forsterkere, finnes det noe objektivt mål på hvem som lyder best?
-
Og med "hørbar" så snakker man her om en blindtest, ikke sant? Det er veldig mange harde ord i denne diskusjonen, men med en gang man spør om et objektivt mål så er man tilbake til blindtestene. Det er litt skuffende.
-
Hvis det er forskjellig frekvensrespons mellom to forsterkere som begge avviker fra en referanse, hvordan måler man hvem som er best med to streker under svaret?
-
Enig. Om det er målbare forskjeller og det som måles faktisk er representativt for lytteopplevelsen så vil jeg stole en del på det framfor en blindtest i fylla.
-
Men du stoler 100% på at en 5-minutters blindtest vil være dekkende for din opplevelse av produktet under alle situasjoner og med all musikk du vil komme til å høre på? Forøvrig er jeg like skeptisk som deg til alt hurlumheien rundt "high-end", men jeg er litt usikker på om det motsatte standpunktet er noe særlig bedre.
-
Spør du om jeg synes det er greit å drikke radioaktivt vann? Hvis en forsterker er målbart bedre enn en annen og de har samme pris, men du ikke klarer å høre forskjell i en 5 minutters blindtest, ville du valgt den dårligste av prinsipp?
-
Antar at blindtester også er uegnet til å avgjøre klorinnhold i tappevann. Allikevel så foretrekker jeg det tappevannet med minst klor.
-
Så hva er greia? Hvis det ikke er forvrengning ved en gitt lydstyrke så er kvaliteten på lyden den samme for en forsterker til 500 kroner og en til 50 000? Jeg bare spør jeg. Har ikke peiling.
-
Romfart og astronomi - diskusjon, nyheter og annet som opptar deg
uname -i svarte på Enceladus sitt emne i Naturvitenskap
NASA Selects Blue Origin as Second Artemis Lunar Lander Provider Da blir det konkurranse mellom to private foretak på den delen. -
