uname -i

Poenget er at det å stille spørsmål om noe etterlater et inntrykk av at det er store sjanser for at svaret er ja. Det er en insinuasjon. Denne Larry Sinclair har et kriminelt rulleblad som strekker seg over 27 år og er etterlyst for svindel og han dukker opp hos en dokumentert løgner som klarte kunststykket å bli kastet ut av Fox News og fremsetter påstander uten fnugg av bevis om ting som har skjedd for 25 år siden. Den første reaksjonen bør være at dette er oppspinn og ikke hive seg over det og trykke ordene "Obama", homofili og crack-.røyker ut til hele verden. Med mindre man har en agenda hvor sannhet ikke spiller noen rolle.

Ha det bra og kos deg med den splitter nye bilen din.

Synes du ikke færre ulykker er en bra ting? Neivel da. Ja, istedet for å redusere ulykkesrisikoen så kan man forby alt som gir en sjanse for ulykker. Det ville vært litt av et drømmesamfunn. Så du trenger bil, ja. Andre skal ikke få lov å ha bil da evt. skal de bare få lov til å kjøre like mye som akkurat du finner passende i den livssituasjonen du er akkurat nå.

Ja, det stemmer. Tar man og deler på totalt antall kjørte kilometer så ser det enda bedre ut. Men da måtte jeg brukt 10 minutter i Excel og det gadd jeg ikke. Absoluttallene viser uansett en sterk nedgang pga bedre biler, bedre veier og sikkert litt fordi man nå til dags ikke kan ta seg et par pils uten at onkel politi driver og bryr seg.

Hvis du ikke klarer å forholde deg til tall så er det vel ikke å forvente at du er kjent med trivielle statistiske begreper heller. Men her har man en figur fra Statistisk Sentralbyrå som de fleste burde forstå. Kan du se en trend? Du skrev for et par dager siden i elbiltråden at du hadde kjøpt deg splitter ny og dyr bil. Du trenger altså bil. Imponerende nivå fra tråsykkelfolket. Her om dagen måtte et barn på sykehuset fordi det ble påkjørt av en syklist. La oss nå falle ned på ditt nivå og forby tråsykler fordi de er farlig for små barn og absolutt ikke ta med i vurderingen hvor ofte slike ulykker forekommer.

Er tråsykkelfolket vaksinert mot å forholde seg til tall? Historisk statistikk om ulykkesraten i trafikken er to klikk unna, men det eneste som ser til å være grunnlaget for dine analyser er avisoverskrifter og stråmenn. Er du enig i at hvis folk trenger bil så er det bedre å la teknologien redusere minussidene enn å forby bil?

Mens antall kjørte kilometre kjørt har gått kraftig opp så har antall dødsulykker blitt redusert til en brøkdel. Det finnes flere veier til trafikksikkerhet enn å holde seg inne og aldri gå ut av døra. Du må huske på at folk trenger bil(ergo så er bil veldig nyttig) og da er det bedre for samfunnet å la den teknologiske utviklingen sørge for at biler har færre minussider enn å tvinge folk over på framkomstmidler de anser som mindre nyttige.

I følge Elon Musk så har hele 90% av verdien til Twitter/X forsvunnet siden han kjøpte selskapet. Det har ikke en gang gått ett år. En destruksjon av kapital større og raskere enn noe annet tilfelle i historien. En vittigper mente at X burde skifte navn til MySpaceX. According to Elon Musk’s own math, the company formerly known as Twitter has lost 90% of its value and could be worth just $4 billion Forøvrig:

Det bør helst vurderes av noen som vet at bilbruk også har en nytte. De eneste som blir trakassert er mennesker som trenger bil.

Er du konebanker? Bare et spørsmål. Det er absolutt ingen insinusasjon om at du muligens er en konebanker.

Det finnes ikke noe vi setter pris på i sivilisasjonen som også har en kost. Det vet alle som ikke befinner seg i en drømmeverden.

Tungindustri bør flyttes inn i boligområder slik at folk slipper å kjøre til jobb. Mye gode ideer fra tråsykkelgjengen.

Er det virkelig helt umulig å tenke seg at rasistisk dritt dukker opp i en feed som prioriterer postere som har valgt å donere $8 i måneden for å støtte Elon Musks kamp mot woke, ADL og transer?

Artig at alt-right-gjengen har gått fra å benekte at Twitter florerer av rasistisk dritt til nå å hevde at det er vår egen feil at det dukker opp i feeden vår.

Det der har samme sannhetsgehalt som de antisemittiske konspirasjonsteoriene han roper ut på Twitter.

Nei, de fleste av meningene til Musk er bare pling i bollen. Kun et fåtall er jødehat.

*himle med øya* Nei, jeg tror ikke Musk ville påstått at Soros var en av skurkene i en antisemittisk konspirasjonsteori om Soros ikke var jøde.

Du skrev jo det her da Er du enig i Musks kritikk av Soros eller ikke? Nemlig at Soros hater menneskeheten og ønsker å ødelegge sivilisasjonen? Det som er fascinerende å tenke på er årsaken til dette motbydelige antisemittiske utbruddet. Det må jo ha vært noe ytterst forferdelig det Soros hadde gjort, vil folk tenke. Neida, det Soros hadde gjort var å selge en liten aksjepost(16 millioner dollar) i Tesla. Det var alt som fikk Elon Musk av skaftet og i et narsissistisk raseri slenge ut en antisemittiske tirade for å ramme en 92 år gammel George Soros så hardt, støtende og personlig som han kunne. Inkludert å blinke ham ut som en ond person foran en klin kokos rabiat mobb som teller millioner Kos deg med helten din.

Det er forklart her mange ganger så det gidder jeg ikke igjen. Men litt nysgjerrig. Du hevder at Musk kommer med legitim kritikk av George Soros og det ikke har noe med at han er jøde å gjøre. OK, greit. Betyr det da at du er enig med din helt Elon Musk i at George Soros hater menneskeheten og ønsker å ødelegge sivilisasjonen? For det var det Musk faktisk sa.,

Hva med de som er på nippet til å stappe hodet opp i egen ræv? Har du tenkt på dem?

Elon Musk gjentok en antijødisk konspirasjonsteori om jøden George Soros. Å eksplisitt påpeke at George Soros er jøde virker noe redundant.

Det å kalle en rasistisk drittstøvel for en rasistisk drittstøvel er akkurat det samme som å forkynne en antisemmitisk konspirasjonsteori til dine 150 millioner følgere om at jøden Soros hater menneskeheten og ønsker å ødelegge sivilisasjonen. Det er konklusjonen etter intense studier ved Institutt for Koko-høyre.

Jeg vet ikke jeg. Jeg må si jeg sliter med å finne støtte for at det å kritisere Elon Musk for å være en rasistisk drittstøvel kan karakteriseres som hatprat.

Hvis Elon Musk ikke har noe problem med jøder så burde han kanskje slutte å rope ut antisemittiske konspirasjonteorier han plukker opp fra nynazistene han menger seg med. For å unngå misforståelser liksom. En klassiker:

Så ADL er mot hatprat selv om det kommer fra jøder? Det står det respekt av. Integritet.