uname -i

Hva har de tenkt å gjøre med alle bøkene som er trykket opp? Tilbakekalle dem og trykke opp på nytt? Tusje over det forfatteren først mente var riktig og stappe inn et løsark med Musks skadebegrensning?

Akkurat det er forklart flere ganger i denne tråden. Ikke noe vits å gjenta.

Du siterte jo nettopp det fra boka.

Han gjorde det etter en samtale med russiske myndigheter og sørget for at vennene hans i Russland fremdeles har kapasitet til å sende missiler i hodet på ukrainske barn. Det er klart hvis du selger en fallskjerm og remote deaktiverer den midt i et hopp så er det også "kontraktsbrudd". Kontraktsbrudd skjer jo hele tiden så det er ikke så farlig.

Ja, han lyver ettter instruks fra Elon Musk. Så enkelt er det. Jeg antar et amerikanske myndigheter har innledet en etterforsking. Hvilke andre tilfeller har man hvor Elon Musk har aktivt hjulpet USAs erkefiender. For eksempel så sitter Elon Musk og gasser seg i sensitive data fra Starlink-nettverket og har jevnlig kontakt med russiske myndigheter. Hva har han fortalt dem?

Han skrev da vitterlig i boka si at Elon Musk slo det av midt i operasjonen etter å ha snakket med kompisene sine i Kreml. Dumt med de krigsskipene som fyrer av missiler mot ukrainske barn. Håper Elon Musk blir stilt til ansvar. Det må være en grense selv for ham.

Det amerikanske millitæret betaler $400 mill i året for Starlink i et land som herjes av krig og nå er folk overrasket over at det blir brukt til noe annet enn Netflix og kattevideoer.

Troverdigheten er omtrent null. Merk at det er to vidt forskjellige historier. Først inneholdt boka dette. Det er åpenbart at forfatteren var overbevist om at dette var sant. Han kan ikke ha misforstått noe her. En forklaring på at dette ble tillatt av Musk i første omgang kan være at han oppi det veldig isolerte hodet sitt trodde at han ville bli oppfattet som en helt som egenhendig hindret atomkrig. Når det naturlig nok ble et ramaskrik så ba han forfatteren om å endre boka. Elon Musk er i praksis redaktør for denne biografien.

Go woke, go broke 🤣 California's GDP in 2022 was $3.6T, representing 14.3% of the total U.S. economy. If California were a country, it would be the 5th largest economy in the world, and more productive than India and the United Kingdom

Stakkars dame.

Fordi magisk skjold-forklaringen er helt absurd som jeg har forklart. Det er jo bare et tynt forsøk på å frita denne ubrukelige politimannen for ansvar. Han klarte å skyte en ubevæpnet fyr som var på vei ut fra dass slik at han må tilbringe resten av livet på Sunnås og det du kommer med er "internasjonalt anerkjent" og "godt trent". Gud hjelpe.

Historien har vist at man ikke kan stole på det politiet sier etter at de har plaffet ned ubevæpnede mennesker for det er viktigere å beskytte folk som aldri skulle vært politi enn å forhindre at uskyldige må tilbringe resten av livet på Sunnås eller få en tidlig grav. Så da må man tenke selv over alternativene. Forklaring 1. Magisk skjold Det er to usannsynlige hendelser som må inntreffe på likt. At det å dunke et digert skjold på en pistol på en eller annen forunderlig måte klarer å snike seg inn på avtrekkeren og fyre av et skudd. Kombinert med at et skjold som dunker en pistol ut av stilling allikevel treffer offeret helt perfekt. Jeg er veldig spent på å se rekonstruksjonen av hendelsen for å si det sånn. Forklaring 2. En trigger-happy politimann med dårlig situasjonsforståelse plaffer ned en ubevæpnet person.

Ja, det er selvfølgelig løgn og ikke magi som er forklaringsmodellen her.

Så etter to måneder med tystnad så får vi vite at et magisk skjold skompet borti avtrekkeren og traff midt i blinken på en ubevæpnet person på vei ut fra toalettet. Sånt som skjer det. Ingen kan klandres og hele greia kan gå i den overfylte mappa over henleggelser hos Spesialenheten.

Den linken din bare bekrefter historien. Elon Musk ved hjelp av Starlink, sitter med full info om ukrainske manøvre, diskuterer dette med russerne og slår av Starlink midt i en operasjon som kunne ødelagt de angrepsvåpnene som ukrainske sivile må kjenne på hver eneste dag. Med mindre man er Putin-tilhenger eller har viet livet sitt til å være Elon-simp, så må dette vekke bekymring.

Det er lett å få inntrykk av at historien er sann fordi Musk har eksplisitt støttet Putin og Russland, hans egen biograf har skrevet at det skjedde og at historien også bekreftes av andre kilder. Elon Musk’s Shadow Rule

Det er mulig reaksjonen ikke kommer i form av polemikk på Twitter.

Disse enhetene er til millitær bruk i en krig. Det er derfor det amerikanske forsvarsdepartementet har kjøpt dem og det er derfor de betaler omtrent 100 ganger mer enn om enhetene var brukt sivilt. Det er ikke mulig å bruke disse enhetene i krig uten at de "brukes som del av våpen": Og årsaken til at Elon Musk slo av systemet midt i en kritisk operasjon var ikke begrunnet med brudd på retningslinjer. Det var en politisk begrunnelse etter å ha snakket med kompisene sine i Kreml. Som Elon Musk er enige med. Hvis det skulle være noen begrensninger så er det det amerikanske forsvarsdepartementet som skal sette dem fordi de betaler for det. Og om det skulle være noen så må jo de formidles tydelig og klart på forhånd slik at det ukrainske millitæret ikke plutselig mister tjenesten fordi en innflyttet Sør-Afrikaner i ketamin-rus tar livskritiske Putin-vennlige avgjørelser på impuls.

Vi kaller dem ikke forrædere fordi det har ikke noe med forræderi å gjøre. Amerikanske myndigheter er valgt og styrer på vegne av det amerikanske folk. Man kan være enig i politikken eller ikke, men det har ikke noe med saken å gjøre. Elon Musk fraterniserer med Vladimir Putin og støtter Russlands territoriale krav i Ukraina. Og så følger han opp ved å aktivt hjelpe det russiske millitæret i en ukrainsk aksjon på Krim der han sitter oppe midt på natta og leker verdensleder. Men det eneste som opptar deg i denne saken er å kalle folk for Musk-hatere. Dette er fra Musk sjøl. Og han er så borte vekk at når resultatet av pollen ikke gikk hans vei så skyldte han på på "bots".

Sidestiller du privatpersonen Elon Musk med amerikanske myndigheter? Skjønner du er fan, men et sted må vel grensen gå. Men du kan gjerne peke på hvor det står i Starlink-kontrakten at det Ukrainske millitærets taktiske disposisjoner skal forhåndsgodkjennes av en Silicon Valley tech bro med Putin-sympatier.

Det er utmattende dumt det du skriver.

Jeg skjønner ikke hvordan et normalt, oppvakt menneske kan stille et sånt spørsmål når hele saken dreier seg om at Musk aktivt har hjulpet USAs fiende Russland.

According to the United States Constitution, Article III, Section 3, “Treason against the United States, shall consist only in levying war against them, or in adhering to their enemies, giving them aid and comfort.

Walter Isaacson er Musks biograf og har fotfulgt han i møter og andre sammenhenger. Det virker rart at noe så spesifikt og detaljert skal være oppspinn. Musk tar 400 millioner dollar i året for rundt 5000 Starlink-enheter. Enten tillates enhetene brukt av ukrainske styrker eller ikke. Det kan ikke være en mellomting hvor Musk sitter og ser på Starlinks aktivitet og etter samtale med Putin finner ut at han skal slå systemet av midt i kritiske operasjoner.

Så det som står i boka til Elon Musks offisielle biografi er feil? Det er ikke bare det at Elon Musk akkurat fant ut at sannheten ikke tok seg så veldig bra ut(høyforræderi) og prøver å endre historien? Elon Musk secretly ordered SpaceX engineers to switch off the Starlink satellite communications network near the coast of occupied Crimea in order to thwart a Ukrainian surprise attack on Russia’s naval fleet, according to a report. The incident last year is reported in Walter Isaacson’s upcoming biography of the billionaire titled Elon Musk. With the comms down, the Ukrainian submarine drones packed with explosives “lost connectivity and washed ashore harmlessly,” Isaacson writes, according to CNN