uname -i

Nevnt tidligere i tråden Nei, ikke den eneste. Feil premisser. Feil konklusjon.

Elon Musk foreslo å gi bort de okkuperte områdene. Jeg synes det er å støtte Russland mer enn Ukraina. Men det kommer vel an på hva slags perspektiv man har. Tvertom. Alt som kan drive okkupantene ut er en fordel. Men igjen, det kommer an på hva slags perspektiv man har. Begynner å få en aning om hva ditt er, for å si det sånn.

Elon Musk saboterte det ukrainske millitæret etter å ha snakket med Kreml og du snakker som om det hele skulle dreie seg om en TV kjøpt på Power. Du synes ikke det han har gjort er totalt forkastelig?

Ja og så klagde han på at det ble for dyrt og mens Ukraina satt i saksa så tvang han skattebetalerne til å betale $400 millioner for systemet som er nesten 100X prisen for sivil bruk. Og etter å ha snakket med Kreml som Musk eksplisitt sympatiserer med. Han skrev på Twitter at Krim var russisk og at de okkuperte områdene i Donbas burde avjgøres gjennom en folkeavstemning etter at de er blitt etnisk rensket gjennom nesten 10 år. Uviktig? Snakker om tullball. Det ble slått av nærmest på impuls midt i et angrep. Om det hadde blitt annonsert og kommunisert ordentlig på forhånd så hadde det vært en helt annen sak. Hva som foregår oppi det narsissistiske junkie-hodet til Elon Musk vet han ikke selv en gang. Men han trodde vel at han reddet verden fra atomkrig da. Hans eneste rådgiver og historielærer: Vladimir Putin.

OK, så da kan man slutte å snakke om denne kontrakten som Elon-symnpatisørene hele tiden trekker frem og heller fokusere på det viktigste her. Som er at Elon Musk løper Putins ærend i Ukraina-krigen og aktivt saboterte kampen mot okkupantene.

Det var ikke noe i kontrakten som gjorde at Musk slo av tjenesten. Det har han sagt selv flere ganger selv. Så dere Musk-sympatisører bør slutte å veive med arma og peke på en kontrakt dere ikke kjenner innholdet av.

Mener du seriøst at det amerikanske millitæret med skattebetalernes penger har inngått en kontrakt hvor Starlink bare skal brukes sivilt? Har du noen dokumentasjon på disse vilkårene noe sted eller er det bare synsing for å forsvare Elon Musk? Men her handler det ikke om utstyrssvikt. Tjenesten ble aktivt slått av og liv gikk tapt.

OK, så det er lovlig å konspirere med USAs fiender og skade amerikanske interesser fordi man er idiot? Noen med kunnskap om jus som kan steppe inn og oppklare?

OK, så Elon Musk er ikke strafferettslig tilregnelig. Blir interessant å se om det forsvaret holder i fremtidige straffesaker.

Hva har de tenkt å gjøre med alle bøkene som er trykket opp? Tilbakekalle dem og trykke opp på nytt? Tusje over det forfatteren først mente var riktig og stappe inn et løsark med Musks skadebegrensning?

Akkurat det er forklart flere ganger i denne tråden. Ikke noe vits å gjenta.

Du siterte jo nettopp det fra boka.

Han gjorde det etter en samtale med russiske myndigheter og sørget for at vennene hans i Russland fremdeles har kapasitet til å sende missiler i hodet på ukrainske barn. Det er klart hvis du selger en fallskjerm og remote deaktiverer den midt i et hopp så er det også "kontraktsbrudd". Kontraktsbrudd skjer jo hele tiden så det er ikke så farlig.

Ja, han lyver ettter instruks fra Elon Musk. Så enkelt er det. Jeg antar et amerikanske myndigheter har innledet en etterforsking. Hvilke andre tilfeller har man hvor Elon Musk har aktivt hjulpet USAs erkefiender. For eksempel så sitter Elon Musk og gasser seg i sensitive data fra Starlink-nettverket og har jevnlig kontakt med russiske myndigheter. Hva har han fortalt dem?

Han skrev da vitterlig i boka si at Elon Musk slo det av midt i operasjonen etter å ha snakket med kompisene sine i Kreml. Dumt med de krigsskipene som fyrer av missiler mot ukrainske barn. Håper Elon Musk blir stilt til ansvar. Det må være en grense selv for ham.

Det amerikanske millitæret betaler $400 mill i året for Starlink i et land som herjes av krig og nå er folk overrasket over at det blir brukt til noe annet enn Netflix og kattevideoer.

Troverdigheten er omtrent null. Merk at det er to vidt forskjellige historier. Først inneholdt boka dette. Det er åpenbart at forfatteren var overbevist om at dette var sant. Han kan ikke ha misforstått noe her. En forklaring på at dette ble tillatt av Musk i første omgang kan være at han oppi det veldig isolerte hodet sitt trodde at han ville bli oppfattet som en helt som egenhendig hindret atomkrig. Når det naturlig nok ble et ramaskrik så ba han forfatteren om å endre boka. Elon Musk er i praksis redaktør for denne biografien.

Go woke, go broke 🤣 California's GDP in 2022 was $3.6T, representing 14.3% of the total U.S. economy. If California were a country, it would be the 5th largest economy in the world, and more productive than India and the United Kingdom

Stakkars dame.

Fordi magisk skjold-forklaringen er helt absurd som jeg har forklart. Det er jo bare et tynt forsøk på å frita denne ubrukelige politimannen for ansvar. Han klarte å skyte en ubevæpnet fyr som var på vei ut fra dass slik at han må tilbringe resten av livet på Sunnås og det du kommer med er "internasjonalt anerkjent" og "godt trent". Gud hjelpe.

Historien har vist at man ikke kan stole på det politiet sier etter at de har plaffet ned ubevæpnede mennesker for det er viktigere å beskytte folk som aldri skulle vært politi enn å forhindre at uskyldige må tilbringe resten av livet på Sunnås eller få en tidlig grav. Så da må man tenke selv over alternativene. Forklaring 1. Magisk skjold Det er to usannsynlige hendelser som må inntreffe på likt. At det å dunke et digert skjold på en pistol på en eller annen forunderlig måte klarer å snike seg inn på avtrekkeren og fyre av et skudd. Kombinert med at et skjold som dunker en pistol ut av stilling allikevel treffer offeret helt perfekt. Jeg er veldig spent på å se rekonstruksjonen av hendelsen for å si det sånn. Forklaring 2. En trigger-happy politimann med dårlig situasjonsforståelse plaffer ned en ubevæpnet person.

Ja, det er selvfølgelig løgn og ikke magi som er forklaringsmodellen her.

Så etter to måneder med tystnad så får vi vite at et magisk skjold skompet borti avtrekkeren og traff midt i blinken på en ubevæpnet person på vei ut fra toalettet. Sånt som skjer det. Ingen kan klandres og hele greia kan gå i den overfylte mappa over henleggelser hos Spesialenheten.

Den linken din bare bekrefter historien. Elon Musk ved hjelp av Starlink, sitter med full info om ukrainske manøvre, diskuterer dette med russerne og slår av Starlink midt i en operasjon som kunne ødelagt de angrepsvåpnene som ukrainske sivile må kjenne på hver eneste dag. Med mindre man er Putin-tilhenger eller har viet livet sitt til å være Elon-simp, så må dette vekke bekymring.

Det er lett å få inntrykk av at historien er sann fordi Musk har eksplisitt støttet Putin og Russland, hans egen biograf har skrevet at det skjedde og at historien også bekreftes av andre kilder. Elon Musk’s Shadow Rule