uname -i

I følge boka så sendte Ukraina nye droner med et annet kommunikasjonssystem enn Starlink noen uker etter det første forsøket på å senke Svartehavsflåten. Resultatet var kanskje ikke allverdens(ødelagt fregatt, mulig skade på ubåt), men overraskelsesmomentet var vel borte etter at Russland lærte om det forsøket som ble sabotert av Elon Musk. Ingen atomkrig observert.

Så hvis man kritiserer Musk for å støtte Russlands krav om Krim/Donbas og å sabotere ukrainske millitæroperasjoner så er man Putin-tilhenger? Det er denslags forknytt logikk man ender opp med når man har drevet blind heltedyrkelse i åresvis. Løsningen på denne kognitive dissonansen: Finn en ny helt.

...

Hvorfor klarer ikke NRK å lage grafikk hvor man har oppslutning i prosent og endring i prosentpoeng på samme bilde? I stedet så veksler de mellom en grafikk som viser det ene uten det andre og omvendt. Utrolig irriterende om man ønsker å se de to tallene i forhold til hverandre og ikke har klisterhjerne. Det er forøvrig det eneste problemet jeg har med valget slik resultatene ligger an nå.

Eller en toppsjef som søker gjennom alle mail- og teams-meldinger for å finne ut hva de ansatte mener om ham. Rimelig spinkelt ego.

Noen har putta en krone på muslimofobene igjen. Tilbake til tema. Utdrag fra biografien om Musk. Ingen store overraskelser her. Det å omgi seg med Ja-mennesker fører for eksempel til at man ikke trenger å bli brydd med saklige og velbegrunnede innvendiger før man går til det skrittet å endre navn til X.

Nevnt tidligere i tråden Nei, ikke den eneste. Feil premisser. Feil konklusjon.

Elon Musk foreslo å gi bort de okkuperte områdene. Jeg synes det er å støtte Russland mer enn Ukraina. Men det kommer vel an på hva slags perspektiv man har. Tvertom. Alt som kan drive okkupantene ut er en fordel. Men igjen, det kommer an på hva slags perspektiv man har. Begynner å få en aning om hva ditt er, for å si det sånn.

Elon Musk saboterte det ukrainske millitæret etter å ha snakket med Kreml og du snakker som om det hele skulle dreie seg om en TV kjøpt på Power. Du synes ikke det han har gjort er totalt forkastelig?

Ja og så klagde han på at det ble for dyrt og mens Ukraina satt i saksa så tvang han skattebetalerne til å betale $400 millioner for systemet som er nesten 100X prisen for sivil bruk. Og etter å ha snakket med Kreml som Musk eksplisitt sympatiserer med. Han skrev på Twitter at Krim var russisk og at de okkuperte områdene i Donbas burde avjgøres gjennom en folkeavstemning etter at de er blitt etnisk rensket gjennom nesten 10 år. Uviktig? Snakker om tullball. Det ble slått av nærmest på impuls midt i et angrep. Om det hadde blitt annonsert og kommunisert ordentlig på forhånd så hadde det vært en helt annen sak. Hva som foregår oppi det narsissistiske junkie-hodet til Elon Musk vet han ikke selv en gang. Men han trodde vel at han reddet verden fra atomkrig da. Hans eneste rådgiver og historielærer: Vladimir Putin.

OK, så da kan man slutte å snakke om denne kontrakten som Elon-symnpatisørene hele tiden trekker frem og heller fokusere på det viktigste her. Som er at Elon Musk løper Putins ærend i Ukraina-krigen og aktivt saboterte kampen mot okkupantene.

Det var ikke noe i kontrakten som gjorde at Musk slo av tjenesten. Det har han sagt selv flere ganger selv. Så dere Musk-sympatisører bør slutte å veive med arma og peke på en kontrakt dere ikke kjenner innholdet av.

Mener du seriøst at det amerikanske millitæret med skattebetalernes penger har inngått en kontrakt hvor Starlink bare skal brukes sivilt? Har du noen dokumentasjon på disse vilkårene noe sted eller er det bare synsing for å forsvare Elon Musk? Men her handler det ikke om utstyrssvikt. Tjenesten ble aktivt slått av og liv gikk tapt.

OK, så det er lovlig å konspirere med USAs fiender og skade amerikanske interesser fordi man er idiot? Noen med kunnskap om jus som kan steppe inn og oppklare?

OK, så Elon Musk er ikke strafferettslig tilregnelig. Blir interessant å se om det forsvaret holder i fremtidige straffesaker.

Hva har de tenkt å gjøre med alle bøkene som er trykket opp? Tilbakekalle dem og trykke opp på nytt? Tusje over det forfatteren først mente var riktig og stappe inn et løsark med Musks skadebegrensning?

Akkurat det er forklart flere ganger i denne tråden. Ikke noe vits å gjenta.

Du siterte jo nettopp det fra boka.

Han gjorde det etter en samtale med russiske myndigheter og sørget for at vennene hans i Russland fremdeles har kapasitet til å sende missiler i hodet på ukrainske barn. Det er klart hvis du selger en fallskjerm og remote deaktiverer den midt i et hopp så er det også "kontraktsbrudd". Kontraktsbrudd skjer jo hele tiden så det er ikke så farlig.

Ja, han lyver ettter instruks fra Elon Musk. Så enkelt er det. Jeg antar et amerikanske myndigheter har innledet en etterforsking. Hvilke andre tilfeller har man hvor Elon Musk har aktivt hjulpet USAs erkefiender. For eksempel så sitter Elon Musk og gasser seg i sensitive data fra Starlink-nettverket og har jevnlig kontakt med russiske myndigheter. Hva har han fortalt dem?

Han skrev da vitterlig i boka si at Elon Musk slo det av midt i operasjonen etter å ha snakket med kompisene sine i Kreml. Dumt med de krigsskipene som fyrer av missiler mot ukrainske barn. Håper Elon Musk blir stilt til ansvar. Det må være en grense selv for ham.

Det amerikanske millitæret betaler $400 mill i året for Starlink i et land som herjes av krig og nå er folk overrasket over at det blir brukt til noe annet enn Netflix og kattevideoer.

Troverdigheten er omtrent null. Merk at det er to vidt forskjellige historier. Først inneholdt boka dette. Det er åpenbart at forfatteren var overbevist om at dette var sant. Han kan ikke ha misforstått noe her. En forklaring på at dette ble tillatt av Musk i første omgang kan være at han oppi det veldig isolerte hodet sitt trodde at han ville bli oppfattet som en helt som egenhendig hindret atomkrig. Når det naturlig nok ble et ramaskrik så ba han forfatteren om å endre boka. Elon Musk er i praksis redaktør for denne biografien.

Go woke, go broke 🤣 California's GDP in 2022 was $3.6T, representing 14.3% of the total U.S. economy. If California were a country, it would be the 5th largest economy in the world, and more productive than India and the United Kingdom

Stakkars dame.