uname -i

Den så jo veldig bra ut. Får håpe de ikke feiger ut og gjør den mer kjedelig før prod.

Jeg synes ikke man skal overdrive her. Å få tak i alkohol er lekende lett om man er over 18 år. En legalisering av cannabis vil helt klart øke forbruket, men om det selges på Polet eller liknende så er det lite trolig at det vil føre til økt forbruk av mer skadelige rusmidler. Kanskje det vil gå ned til og med.

Hadde et lite håp om at debatten skulle dreie seg om tempoet i utbredelsen av elbiler og ikke disse greiene her. For det er liten tvil om at den naive optimismen anført av profesjonelle armveivere som Tony Seba har vært helt urealistisk. Det er ikke noe som helst kontroversielt i det for alle nye og bra ting følger en hype-kurve hvor man får en lokal overoptimistisk topp og så et tilbakeslag før man får en ny og bærekraftig vekst. Det er underliggende og fundamentale forhold som må på plass for en kraftig vekst i elbiler. Forbedret batteriteknologi, ladeinfrastruktur, kapasitet i nettet og utslippsfri kraft. Når det er et digert gap mellom ønsket elbilvekst og de underliggende forholdene så går man på en smell. Slik man ser veldig mange tegn til akkurat nå.

Ser ut til at flere og flere til slutt har skjønt at ladehybrider er et fornuftig kompromiss. Sterk vekst. Kjempelange ventetider på for eksempel Toyota RAV4 Prime i USA og flere og flere produsenter satser nå mer på denne teknologien.

Sånne tråder konvergerer alltid til en fram og tilbake med absoluttister som er veldig irriterende folk som ikke tilfører debatten noen ting. Det gjør ikke noe om de ignoreres. Synes det er mye mer interessant å diskutere med de som er et sted i mellom på skalaen med fri heroin på Narvesen i den ene enden og totalforbud og strenge straffer(som i Iran) på den andre. Det er også der praktisk politikk vil havne i et ikke-diktatur som Norge. Den foreslåtte rusreformen ble stemt ned, men jeg reagerte på innholdet i den. Man skjærte under én kam "recreational" bruk som for eksempel å¨ta seg en joint foran Gullrekka og tunge heroinmisbrukere som sover på gata. I begge tilfeller skulle ma få "hjelp". Alle de jeg kjenner er i første kategori og at de skal møte opp hos sosionomer og andre folk fra helsevesenet for å få hjelp, høres helt latterlig ut. Synspunkter?

Er det ikke mer og mer vanlig at sånne panoramatak har elektronikk som endrer på gjennomsiktigheten slik at det er mørkere når sola står og steiker og lysere når det er mørkt/kaldt? Kanskje bare på dyrere biler?

Jeg var litt nysgjerrig på dette med totalt alkoholforbud og hvordan man kunne få det til. Så da googlet jeg frem denne listen over land hvor innbyggerne får straff for å drikke alkohol. Konklusjonen min ble at vi ikke får til et alkoholforbud i Norge uten å fullstendig endre samfunnsform. Yemen Sudan Somalia Saudi Arabia Pakistan Maldives Libya Kuwait Iran Brunei Afghanistan

Han trenger hvertfall ikke fyre opp en joint for å fremstå som fullstendig inkoherent. Sparer penger på det.

Du svarer på mitt innlegg, men jeg har aldri brukt disse ordene og jeg er enig i at forræder er en for sterk karakteristikk. "Frynsete" syns jeg passer bedre. Som eneste parti på Stortinget så er Rødt frynsete i spørsmålet om Ukraina-krigen.

Det er en fyr fra Rødt så hva som teknisk sett er tilfelle er vel lite relevant for de som ser på. Men jeg tror Rødt ser seg tjent med denne tvetydigheten om hvor partiet står. Så man kan ikke en gang tvile bittelitt til tross for at Rødt i hele sin historie har hatt en intern splid mellom dikatorvennlige kommunister og en demokratisk venstreside? OK.

Ikke én av setningene i innlegget ditt gir noen som helst mening.

Man kan kanskje påstå at denne fyren i Debatten ikke er representativ for Rødt sitt syn på Ukraina-krigen, men har ikke partiledelsen et ansvar for hvem de sender ut i slike debatter? Og om han ikke er representativ bør ikke partiledelsen rykke ut og korrigere? Har de gjort det? Hele partiet framstår som en Rorschach-test hvor man ser det man vil. Vi som tviler på Rødts demokratiske sinnelag, gjør det med god grunn.

Det er en veldig viktig vesensforskjell som var grunnlaget for tvisten i høyesterett. Om man drikker seg full eller tar en joint av og til så vil kroppen kvitte seg med dette i løpet av kort tid. Rundt 6 timer for cannabis og 12-18 timer for alkohol. Kjører man bil før det så har man konsentrasjoner som kan påvirke atferden. Med dette systemet så er det veldig enkelt å selv sørge for at man er under grensene og kjører bil lovlig. Men om man røyker flere ganger i uka og man er flink og gjør alt riktig og venter et helt døgn før man kjører, så kan man ha restkonsentrasjoner som kan slå ut i en ruskontroll. Alle er enige om at disse restkonsentrasjonen ikke hemmer kjøreatferden. Så da har man et dilemma. Skal man heve grensene slik at noen med bittelitt cannabisrus slipper unna eller skal man fortsettte som nå og straffe uskyldige ved å frata dem lappen og gi dem en karriereødeleggende dom. Slik som hun som gikk på medisinsk cannabis og i praksis er fratatt muligheten til å leve et normalt liv. Vanlige rettsprinsipper tilsier at man må være på den sikre siden og unngå å ramme en haug uskyldige mennesker, men jeg sitter med følelsen av at siden man er så umoralsk å drive med cannabis så er det ikke så nøye at man straffes selv om man ikke er påvirket som sjåfør.

Krigen har tatt en annen form her på berget. Mens statsadvokaten og rettsvesenet har begrenset politiets iver etter å snu opp ned på livene til folk som har tatt seg en joint, så har politiet funnet ut at mye av det samme kan oppnås ved å stoppe bilister. Reell rus og kognitiv påvirkning er underordnet(der har det kommet en høysterettsdom som har bekreftet dette) så nå er det fritt fram å ta lappen fra folk som er klink edru, men har reststoffer av THC fra en tjall de røyka for en uke siden.

Fullt av Horner-greier på Twitter. Ser ikke helt bra ut. Det var akkurat det denne sporten trengte. Mer sirkus 🙂

Kjører du bil eller kjører du rundt i en "drapsmaskin"? Gikk du til forhandleren og skulle se på en "drapsmaskin" med firehjulstrekk? Det er noen som til stadighet bruker slike utrolige overdrivelser og begreper i debatten. Nei, jeg kjenner heldigvis ingen.

Bør ikke bilhaterne juble når det bygges mer veikapasitet siden de er overbevist om at flere veier fører til mindre biltrafikk? Merkelig gjeng.

Det var 65 tommern. Jeg kunne sikkert spesifisert det.

125k bare? Hvorfor ikke en milliard dollar per bitcoin? Helt greit å spekulere i bitcoin bare man vet at den fundamentale verdien er 0.0 og ikke skylder på noen andre enn sin egen grådighet når man mister alt.

Det er litt på siden, men alle mulige spekulative investeringer setter nye kursrekorder for tiden og Bitcoin er i høyeste grad én av dem. Buyer beware!

Siden det er fnutter så må det vel være et sitat. Stoltenberg said that “NATO allies are providing unprecedented support to Ukraine. We have done that since 2014 and stepped up after the full-scale invasion. But there are no plans for NATO combat troops on the ground in Ukraine.

Å "ikke ha noen planer" er noe helt annet enn å utelukke. Synes Stoltenberg formulerte seg bra. Akkurat den lille tvetydigheten som skal til for at Putin innser at det faktisk er noe som kan skje.

Jeg ser ikke helt at fiskebestanden blir truet om russerne ikke får solgt fisken sin. Skulle tro det var omvendt.

Sist jeg sjekket så får Russland fremdeles levere fisk til norske havner. Hvorfor omfatter ikke våre sanksjoner den virksomheten? Fordi vi bare liker sanksjoner som ikke koster noe evt. sanksjoner som vi tjener rått på(gass)? Støre tar ting på "største alvor" i øst og vest, men tar vi på største alvor at Europa står ovenfor en eksistensiell krise? Virker hvertfall ikke som om regjeringen mentalt er der de burde være.

Den innebygde fanbasen vil se serien uansett så det tror jeg spiller mindre rolle.