uname -i

OK. Tomme tømmer ramler mest da.

En annen forskjell er at politiske tegninger ofte kommer sammen med en artikkel eller kronikk som går dypere enn den forenklede og provokative spissformuleringen en slik tegning representerer. Men for noen er tabloide overskrifter/memes nok til å begi seg ut i offentligheten med Dunning-Kruger-meningene sine.

Det er allerede svart på flere ganger av meg og artikkelen du liksom har lest. Vil et svar i meme-form hjelpe på forståelsen?

Ingenting som tyder på at hudfarge går på bekostning av kvalitet i den artikkelen du nå plutselig påstår å ha lest.

Skal si du bruker mye energi på å IKKE opplyse deg selv ved å lese den artikkelen du brukte som bevismateriale for overdreven DEI.

Fordi det overforenkler en kompleks verden til noe målgruppen klarer å forstå?

Ser frem til den uunngåelige flommen av misogynisme og rasisme som kommer til gjennomsyre Trump, hans kumpaner og støttespillere som Musk, Sacks, Ackman("broligarchs" som noen vittig kalte dem). Det kommer til å slå tilbake ved at usikre velgere vil ytterligere vemmes av Trump og drives til demokratene. Det er hvertfall håpet.

Ja, det var veldig overraskende at dere begge har sett det samme memet. La meg gjette, ingen av dere har faktisk lest artikkelen, men bare ukritisk sluker alt i meme-form som blir foret dere av meningsfeller? Tenke selv-gjengen? For artikkelen er litt mer nyansert enn det dere gir inntrykk av. Som heller ikke er spesielt overraskende. https://www.nytimes.com/2020/07/16/arts/music/blind-auditions-orchestras-race.html Mitt første spørsmål er: Har dere noen gang jobbet noe sted? For da er man vanligvis innom et jobb-intervju for det er mer enn karakterbøker og audition som er avgjørende for hvordan du vil fungere sammen med 100 kolleger som stort sett er det et symfoniorkester dreier seg om. Er man en sosial person eller en drittsekk som heller bør satse på en solo-karriere? Samarbeider du eller vil du ha problemer med å følge instrukser fra orkesterleder? Er du omgjengelig eller er du så besatt av DEI/ESG at du kke klarer å snakke om noe annet? Det er slke ting som teller i den virkelige verden. Så til DEI. For det første så er dette artikkelforfatterens mening og en problematisering av dagens situasjon. Det er ikke vedtatt praksis. Og når det gjelder meritokrati så sier han at kandidater på en audition i mange tilfeller er umulig å skille mellom. Derav vil skillet gå på andre kriterier. Så skal man da huske at et symfoniorkester også er et visuelt skue siden man møter opp og ikke bare kjøper plata. Om det da ved omtrent likhet i prestasjoner velges minoriteter så kan det da ha med at man ønsker å appellere til et symfonikonsertgående publikum. Og kall meg fordomsfull, men med mindre det er en symfoni av Wagner på programmet så tror jeg ikke anti-woke gjengen er i målgruppen.

Har du et floskelkartotek som du bare tilfeldig plukker fra når du ikke har noen argumenter? Du dømte et spill nord og ned fordi det var få brukere og så fortalte en fyr deg at det var en begrenset utgivelse. Flere ganger. Men du bare kjører på med megafonen din og fingrene i ørene. Hvor er sirkelargumentasjonen her?

Du har rast mot dette spillet i en haug tråder og alle gangene så har du blitt sitert av en bruker som ga et mer nyansert bilde enn din anti-woke-fremstilling. Alle gangene har du bare ignorert det. Hente ting fra ekkokamre og så ignorere ethvert motargument. Det er vanlig det. Du bare kjører på uanfektet av hvordan den virkelige verden ser ut. Sånn kulter opptrer.

Overrasket over merkelojaliteten til Tesla. Nummer 9 på bestselgeren når de tidligere har ligget på topp sammen med Toyota.

Så i motsetning til alle de som gjør seg opp en mening basert på hva noen med en politisk agenda har fortalt dem at de skal mene, så gikk jeg hen og så serien "My Lady Jane". Og her er hva jeg mener om den. Jeg likte denne serien godt. Det er en småhumoristisk og et lett absurd drama satt til Tudor-tiden. Det er komedie, en slags historie i bånn med masse intriger og taskenspill i alle retninger pluss noen doser romanse og "high school" drama vibber. Artig fortellerstemme og kjempebra musikk fra diverse jenteband med fokus på rock og pønk. De to første episodene er passe, men så blir man mer kjent med de spesielle og artige karakterene og serien blir bare bedre og bedre. Det er en god balanse mellom alle de forskjellige elementene som i sum gjør dette til god underholdning. Jeg leste hva NRK og Aftenposten skrev om serien og den svarte til forventningene de satte. En sterk firer eller svak femmer på terningen. Så for mitt vedkommende, 1-0 til profesjonelle anmeldere over noksagter med personlige problemer og egen Youtube-kanal. Over til de tingene som får en sikring til å ryke i hodene på enkelte. Det er helt åpnebart at dette er tull og det er attpåtil eksplisitt fortalt i løpet av det første minuttet. De oppsummerer den sanne historien om Lady Jane og så sier de, "Her en alternativ historie". Så det mikroskopiske fikenbladet om "historeforfalskning" for å dekke over underliggende motivasjon(svart, homo, sterk kvinne(grøss!!)) er blåst vekk. Og når det kommer til Kong Edward(svart, homo) så har han en beskjeden rolle og det er ikke noe som stikker seg ut i forhold til resten av galskapen. Det er null og niks i serien som føles tilgjort eller at man skal prøve å komme med noe poltisk budskap. Ja, og forresten, serien er full av "shape shifters" dvs. mennesker som kan forvandle seg til dyr. Når anti-woke-rørsla skulle summere opp alt som ødela den sanne historien så er det rart at de ikke nevnte akkurat det, men heller konsentrerte seg om sånne ting som pigment og legning. Samt kvinner som er alt for sterke med sine egne meninger og sånt.

Hvis det faktum at det eksisterer en homofil i en film får en person til å løpe til IMDB og gi karakter 1 så mener jeg det er "review bombing". Trenger ikke være en bot, selv om de som gjør dette mentalt sett ikke er veldig langt unna.

Hehe, bra svar

Så bra. Ikke ofte man kan titulere seg som verdensmester.

For ordens skyld. Har du hørt musikken eller ble du fortalt at musikken er drepende stusselig? Føler jeg må sjekke hver gang noen kommer med sterke meninger her.

Jeg vet ikke hvordan det ser ut på motsatt side. Har ikke sett noen av dem her. Det eneste jeg ser er normale, oppegående mennesker + anti-woke-kulten.

Denne tråden bør døpes om til "Screenshots av kirsebærplukking fra antiwoke ekkokamre". Det å ta utgangspunkt i det faktiske produktet og gjøre seg opp en mening om en film, serie eller spill virker helt fjernt for den gjengen som uten et gram selvironi ynder å kalle seg "selvstendig tenkende" og alle andre for hjernevaskede.

Hvordan er det i det hele tatt teoretisk mulig å lese Tresteins innlegg og så skrive det du skriver her?

Elon Musk er blitt en høyreekstremist som finansierer Trump med ufattelige 500 millioner kroner i måneden slik at han kan få et regime som ønsker å demontere demokratiet pluss diverse gjentjenester som man bare kan spekulere i. Immunitet fra straffeforfølgelse er en nærliggende spekulasjon i og med at han er under etterforskning av en rekke myndighetsorganer. Samtidig så sitter han med megafon til sine millioner av følgere og lefler med hatretorikk og livsfarlige konspirasjonsteorier. For eksempel så gir han næring til den sinnsyke konspirasjonsteorien om at Secret Service ønsket å få Trump drept. Sånn retorikk fører til vold. Folk bør vite at om at hvis man kjøper Tesla så er man med på å finansiere ovenstående prosjekt.

Det er som film den feiler.

Vet ikke, de fleste er smarte nok til å holde kjeft om det.

Ja, vanlig at artister blir rangert etter sine dårligste låter. Mye rart man lærer i bakvendtland.

Det er mange spekulasjoner på hvorfor Elon Musk ønsker Trump som president. Trump er anti-EV og vil fjerne føderale subsidier som Tesla er så avhengige av. Når han var president så prøvde han også å overstyre Californias subsidieprogram, men tapte i retten. Har Musk bare blitt helt gal etter å ha vært i et anti-woke, koko-.høyre ekkokammer litt for lenge? Eller er det noe annet? En teori er at Musk prøver å unngå fengsel. Fru Justitia jobber sakte, men nettet ser ut til å snøre seg sammen. En støttespiller til Trumps bananrepublikk kan være utveien der. Uansdett så er motivet høyst personlig. Tesla med ansatte og andre aksjonærer tror jeg han bryr seg null om nå for tiden annet enn å grabbe til seg mest mulig før han stikker.

Musk ville ikke betale for et ordentlig ERP-system fra SAP eller andre så han beordret de ansatte til å lage et hjemmemekket ERP-system under mottoet: "Hvor vanskelig kan det være liksom?". Og 4 måneder senere var det ferdig. Tror det kan ha hatt litt å si for Teslas evne til å håndtere den kompliserte logistikken mange modellvarianter fører med seg.