uname -i

Må berømme deg for dine diplomatiske egenskaper.

Din fremstilling er 100% forenlig med min påstand om at din eneste kilde på den tiden var Musk-kultens ekkokamre. De var midt i redningsaksjonen og flere av guttene var reddet ut i live når Musk kom trekkende med ubåten sin, en ubåt som ble utviklet, konstruert og testet i en av de ansattes svømmebasseng, alt på én dag! Kan det bli mer useriøst? Hvorfor skulle redningsteamet be om noe sånt når de allerede var godt i gang med å redde ut guttene med den metoden Unsworth foreslo? Redningsteamets leder, Rick Stanton, mente ubåten var ubrukelig, men i stedetfor å skrive det så rådet teamet ham til å jatte med og han skrev tilbake at Musk kunne fortsette prosjektet sitt. Noe han gjorde lurt i så ikke han også ble et mål for Musk og pedofilibeskyldningene hans. Det er noe helt annet enn din usanne fremstilling om at redningsteamet kontaktet Musk for å få hjelp, tvert i mot så gjorde de sitt beste for holde galskapen til Musk på en armlengdes avstand. Rick Stanton sa senere at Musks inntreden var "showboating" som forstyrret redningsarbeidet og beslagla verdifulle ressurser. Han var også sterkt kritisk til forsøkene på å nedvurdere Unsworths rolle i redningsaksjonen(du vet, det du konstant driver med). Musk er akkurat den samme personen, med den forskjell at for noen år siden så var han koherent nok og hadde mental stamina nok til å gidde å bløffe på seg et image, en bløff som du og andre gikk på. Det er ikke bare i denne saken hvor din argumentasjon stammer fra det lystløgneren Elon Musk har sagt. Men i stedet for å innrømme at du tok feil den gangen så velger du å stå i spagaten og tviholde på en teori om at det er to forskjellige versjoner av Musk ute og går.

Det har akkurat kommet en livsløpsanalyse fra Volvo som beregner det totale klimautslippet fra vugge til grav for de sammenliknbare modellene EX90, XC90 PHEV og XC90 mildhybrid. Forskjellen i klimautslipp over 15 år og 200 000 km mellom helektrisk og PHEV er på ca 20%. Det betyr at man oppnår veldig mye klimareduksjon med ladehybrid og at man må spørre seg hvor fornuftig det er å bruke mye mer ressurser på å fjerne de siste 20 prosentene. Tar man differansen i det samlede avgiftstrykket mellom ladehybrid og elektrisk og deler på CO2 spart så ender man opp med en kost på 30 - 40 000 per tonn, litt avhengig av hvordan man regner. Til sammenlikning er CO2-kvoteprisen 700 kroner per tonn. Rensingen på Klemetsrud som allerede var dyrt, og nå ser ut til å bli dobbelt så dyrt, kommer også mye billigere ut og der har vi faktisk mulighet til å opparbeide oss verdifull kompetanse som kan brukes andre steder. Nå som de fleste land i verden må snu på krona for å få ting til å gå rundt så bør de tallene være til ettertanke.

Å påstå at noen er uflidd er hvertfall ikke rasisme. Men det er jo interessant å se noen i 10 000 innlegg mase om "historisk korrekt" og nå har vi utledninger om raseteori med bilder hentet fra alt-right ekkokamre. Ikke overrasket når det gjelder deg.

Og du understreket det poenget ved å vise et lite flatterende bilde av en uflidd svart person ved siden av en hvit. Jeg vet ikke hvem du prøver å overbevise.

Her sitter Tucker og Musk og spekulerer på om det er noe vits i å myrde Kamala Harris og Joe Biden. For noen tøysekopper.

Den ene parten hadde en kritisk rolle og mye av æren for at fotballaget ble reddet ut i live. Den andre parten gjorde sitt beste for å flytte fokus på seg selv og sin ubrukelige blikkerslagerkreasjon av en ubåt satt sammen på en helg. Jeg tror de fleste utenfor Musk-kulten vil være enig i at din beskrivelse mangler noen nyanser. Det er mer en observasjon. Av ex-Musk-fans så har man de med såpass selvinnsikt at de erkjenner at de ble lurt og som én skrev, skammer seg. Så har man de som tviholder på en teori om at Elon Musk var en helt annen person tidligere da de var fans, men nå liker de ham ikke pga Trump etc. Spoiler alert: Han var den samme møkkamannen for 10 år siden for de som gadd å se forbi den myten han febrilsk prøvde å skape om seg selv.

Her har man Elon Musk med sin kompis Tucker Carlson hvor de spøker om at Musk havner i fengsel om Harris vinner valget. Du får bare fortsette med den private teorien din om at Musk gir milliarder av sine egne penger(og mange ganger det i tapt salg for Tesla) til Trump-kampanjen uten å forvente noen gjentjeneste av materiell verdi.

Igjen så setter du likhetstegn mellom det Musk gjorde og det Unsworth gjorde. Jeg tror ditt iherdige forsvar av Musk i denne saker er at du tilbake i 2018 var svoren Musk-fan og senere ikke klarer å innrømme at du ble lurt trill rundt. Mange som sliter med det for tiden så du er ikke alene.

Du får vise til hvor i dommen det står at å kalle folk for idiot og pedofil barnevoldtektsmann er ekvivalent. Men det absolutt mest interessante her er at DU mener det. Igjen en rystende konsekvens av 10 år med blind idoldyrkelse.

Ehh, nei, det er det ikke.

Jeg synes det er artig at en enkel resistor blir fremstilt som noe som ofte går i stykker, mens komplisert maskineri som en varmepumpe er stabiliteten selv. Særlig når det kommer fra personer som kjører et bilmerke som i 3 vintre på rad har hatt en haug tilfeller hvor varmepumpen har sviktet og varmeapparatet blåser kaldluft i 20 minus.

La oss sammenligne med det som foregår her på diskusjon.no. Man har en opphetet diskusjon og man kaller den andre en idiot som er et personangrep. Så reagerer den andre med å ta kontakt med en journalist i VG for å prøve å plante en historie om at motdebattanten er pedofil barnevoldtektsmann. Absolutt alle anstendige personer vil si at reaksjonen er på en helt annen planet og at man må tvers i gjennom være et avskyelig søppelmenneske for å gjøre noe sånt, men du og Espen prøver gang på gang å fremstille disse to tingene som ekvivalente. "Den ene sa noe og den andre sa noe tilbake. 1-1 i dårlig oppførsel." Jeg ser det som bevis for at det å være litt for lenge i en personkult fører til permanente kognitive endringer.

Hvordan er det med fremtiden til fjernvarme når vi produserer mindre og mindre søppel og mer og mer skal resirkuleres? I Danmark så skal fjernvarmekapasiteten reduseres med 30% pga økt gjenvinning. Det har også konsekvenser for CO2-gjenvinning på Klemetsrud, et prestisjeprosjekt som på to år har doblet sin kost. Med mindre søppel å forbrenne så vil prisen per tonn gjenvunnet begynne å nærme seg et nivå som nærmer seg sløsing dvs. at man heller burde vurdere å finne alternative klimatiltak med lavere kost.

Nå har jeg klart å vikle meg inn i dette igjen. Du er nå en av de som prøver å nulle Unsworths rolle for å forsvare Musk. Han kjente hulesystemet, tegnet et kart av det og kunne peke på hvor guttene sannsynligvis fantes. Han visste også hvordan man skulle få de ut og hvilke dykkere som var ekspert på akkurat det. Han kontaktet guvernøren som fikk iverksatt planen med det resultat at samtlige ble reddet ut. Unsworths rolle var helt kritisk og han fikk også medaljen Member of British Empire for det. Han var selvfølgelig med på redningsaksjonen fordi av de mange som bidro så var det ikke alle som tok på seg dykkermaske. Men det som man kan bli helt forundret over er at kulten rundt Musk på en eller annen måe innbiller seg at det å rakke ned på Unsowrths rolle i redningsarbeidet på noen som helst forsvarer det å grunnløst kalle noen pedofil. Helt koko. Å si at Musk kan putte den ubrukelige ubåten "der sola ikke skinner" er ikke et grovt personangrep, er du tuilete? En kom med 100% korrekt kritikk av Musks ubåt og PR-stunt og en prøvde å plante en historie i mediene om at den andre var en barnevoldtektsmann. At du setter likhetstegn mellom disse, forteller veldig mye.

Ja, igjen så fremstiller du det som Musk tuller og tøyser og tar narkotika og så glapp det ut av ham på Twitter at denne redningshelten var "pedo" og det var veldig dumt gjort. Men det er jo ikke sant i det hele tatt for etter den tweeten så fulgte han senere opp med at han var helt sikker i sin sak. Og så hyrte han en privatdetektiv(som viste seg å være en svindler) til å grave opp møkk om Unsworth og når det ikke førte til noe så prøvde han å plante en historie i pressen om at Unsworth hadde voldtatt barn og tvangsgiftet en 12 år gammel jente. Dette er ikke noen "tabbe" man har gjort i fylla. Det er ren ondskap.

Ikke noe galt i å gjøre sitt beste for å skjule sine intensjoner, men når man kjøper seg opp i et selskap så er man lovpålagt å varsle markedet når man når en viss eierandel. Edit: Om man er interessert i oppkjøpet og hva som skjedde i forbindelse med Elon Musks overtagelse(og destruksjon) av Twitter så anbefaler jeg å lese den her. Bra skrevet, interessant, lærerik og ikke minst får man et godt(og rystende) innblikk i hva slags menneske Elon Musk er.

Se her hvordan heltedyrkingen din former din beskrivelse av det som har skjedd. Det var ikke sånn at han surret og glemte å sende inn varselet i tide. Elon Musk hadde som plan å kjøpe seg stort opp i Twitter uten at markedet skulle få snusen i det og sende kursen opp. Derfor varslet han om det altfor seint og fikk urettmessig aksjer på billigsalg.

Driver man med børssvindel(for andre gang) så er oddsen god for at det ikke er de eneste lovene og reglene han gladelig bryter om han tror han kommer unna med det.

Jada, helt utenkelig at Musk har gjort noe som helst DOJ vil reagere på. Du ser ikke ironien i at samtidig som du skriver det så sitter Elon Musk i et rettslig avhør hos børstilsynet i en etterforskning om børssvindel?

Har BMW også hatt mange problemer med klimaanlegget? Hvis ikke så skulle det være lett å kåre en vinner.

2018: Et fotballag var innestengt i en oversvømmet hule i Thailand. En av heltene i det dramaet, Unsworth, kritiserte Elon Musk for å drive PR-stunt med en hjemmesnekret ubåt som ikke ville virke(en 100% korrekt analyse) og Elon Musk svarte med å, uten noe som helst grunnlag overhodet, påstå at Unsworth var pedofil barnevoldtektsmann som hadde tatt en 12-årig brud i tvangsgitte. Det er sånn han funker. Om det frynsete egoet til Elon Musk får seg en lite ripe av noen så skal vedkommende KNUSES til det ugjenkjennelige. I dette tilfellet en redningsarbeider på nærmere 60 med $30 000 i årsinntekt. Og du tok nærmest en kule for Musk i de diskusjonene. DOJ vet dette er svært sensitivt. Mitt gjett er at de bruker den tiden de trenger på å bygge en vanntett sak.

Elon Musk er under etterforskning av DOJ(Department of Justice) og da snakker man om fengselsstraffer. Og SEC har myndighet til å nekte Elon Musk å være CEO eller i styret på et børsnotert selskap om de får ham dømt. Jeg noterer forøvrig at ditt forsvar av Musk er tuftet på at han er spinn gal og ikke lenger klarer å ta rasjonelle avgjørelser. Det er i det minste et skritt fremover fra den ubetingede heltedyrkelsen du drev med tidligere.

Grunnen til at Musk har trenert denne børssvindelanklagen(som virker rimelig opplagt) i hele to år, er jo helt åpenbart for å komme forbi presidentvalget. Og om Trump vinner så vil han politisere FTC, SEC og en hel del andre myndighetsorganer til fordel for ham selv og sine styrtrike donorer. Hvor Elon Musk er klart størst. Elon Musks eneste mål er å trekke mest mulig verdier ut av Tesla til sin egen lommebok og unngå rettsforfølgelse. Han gir jamt beng i aksjonærer, ansatte, fortapte fanboys og alle andre enn ham selv.