Sir

Dette blir vel snudd på hodet? Mener du at: 1. Israel skal først gi like rettigheter til Palestinere, altså gjøre dem til statsborgere av Israel og med det innlemme Gaza og Vestbredden inn i Israel. 2. Deretter kreve at de de nye statsborgerne legger ned våpnene. 3. Deretter forhandle om en tostatsløsning, og med det igjen dele opp Israel i nye områder, og frata de nye borgerne statsborgerskapet igjen, (hvor disse trolig ikke vil gi fra seg dette, da det vil være som å gi fra seg norsk statsborgerskap i bytte med somalisk), i bytte mot nytt palestinsk statsborgerskap.

Jeg ser du foreslår å tvinge Israel til å velge en løsning, men det er vel ikke bare her det stopper opp? Det er flere parter i denne situasjonen, spesielt på den palestinske siden der man må komme til enighet med Hamas, PA, Islamsk jihad, og sikkert en rekke andre de facto-parter, f.eks. Qatar og Iran, før man kan få til en løsning. Om Israel bare bestemmer seg for en løsning slik som når de trakk seg ut av Gaza i 2005 iht. Osloavtalen, så gjentar bare historien seg, og diverse terrorgrupper fortsetter å bruke Gaza som rakettrampe mot Israel. Burde ikke alle disse tvinges til å velge en løsning? Eller mener du at Israel skal bestemme seg for en løsning, som de deretter implementerer uavhengig av hva andre parter mener? For ordens skyld har Gaza blitt brukt som rakettrampe også før 2005, men det har ikke akkurat blitt mindre av det etter 2005. Palestinske myndigheter har fordømt rakettangrepene, og mener de hindrer fredssamtaler(!). Det vil nok ikke bli fred så lenge individuelle grupper med stor oppslutning i befolkningen i Palestina ikke også er med i (tvungne) forhandlinger.

Ja, lite sannsynlig at dette er skade fra 30mm kanoner og hellfire. https://www.quora.com/Could-a-person-survive-being-hit-by-a-bullet-fired-from-an-A10-Warthog https://www.washingtonpost.com/investigations/interactive/2021/kabul-drone-strike-questions/

At det fantes jødiske terrororganisasjoner for 75 år siden er lite relevant. Den norske stat var nazistisk for 78 år siden. Mange nordmenn jobbet i politi og politikken der de bidro til det vi ville betegnet som terror i dag. Norsk motstandsbevegelse ble nok også betegnet som terroristlignende av den tyske okkupasjonsmakten. Det har definitivt eksistert jøder som har gjort forferdelige ting. Spoler man tilbake i tid kan man si det samme om så å si alle kulturer. Det som er viktig er hva som skjer nå. Er det sant at Israel utfører terror på vestbredden og/eller bifaller dette fra jødiske grupper?

"SØR-GAZA/OSLO (VG) Hvordan oppleves det å bli angrepet av Israels bomber? VG har møtt overlevende og familier som nå har flyttet fra hverandre – slik at ikke alle skal dø." https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/EQP3Wl/rapport-fra-gaza-farah-13-mistet-begge-bena-og-tvillingsoesteren

Og på fakta.

Ikke rett frem? https://en.wikipedia.org/wiki/Qatari_support_for_Hamas

"The actual source is supposedly the biography of Haim Ramon, who had not served in the government since 2009, and certainly not in the Likud. Ramon, a leftist politician, had been convicted of sexual harassment, partially ending his political career. He certainly had not been a Likud member and was not attending any such meetings, raising serious credibility issues regarding the quote." https://www.jns.org/the-myth-that-israel-netanyahu-created-funded-hamas/

Nå var vel denne "ekstremt dårlig"- greie åpenbart en prediksjon på hva Israel vil tro om Al Jazeera i fremtiden, så å be om kilde på det blir en avsporing.

Det er et problem, men hva er alternativet for Israel?

"I en perfekt verden, hvis Hamas i morgen forlater Gaza og overgir våpnene sine, vil krigen være over. Dette handler ikke om hevn, vi har ingen intensjon eller ønske om å være i Gaza. Dette vil også komme det palestinske folket til gode. Krig er pine, ingen tvil om at krig er pine, sier Nir-Feldklein rolig." https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2023/11/18/195962741/israels-ambassador-avi-nir-feldklein-hvorfor-vil-du-at-vi-skal-bo-ved-siden-av-disse-monstrene

Vel, hva hadde skjedd om gazanerne gikk ut i gatene og styrtet Hamas, og ba FN overta administrasjonen av Gaza med et nøytralt forhold til Israel? Vi kan se til historien hva som skjedde for Egypt sin del når det aksepterte Israels rett til å eksistere. Egypt fikk tilbakeført Sinai. Et område større enn Israel. Om Israel virkelig er interessert i å okkupere landområder så gjør de en elendig jobb.

Det er svært omdiskutert om det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Du trekker slutninger basert på at jeg mener verden er sort/hvitt. Jeg skrev at man tar et standpunkt når man poster flagg. Flagget er ladet med mange verdier og følelser. Det betyr ikke at alle de som poster dette er terrorister av høyeste grad. Selv ikke de som åpent støtter Hamas kan sies å støtte ALT Hamas gjør. Men at man tar et standpunkt når man poster flagg i en slik sammenheng mener jeg er åpenbart. Nettopp, en ceasefire betyr også at Hamas, Hisbollah, m.m. må la være å angripe Israelere. Men om det er det man etterlyser, hvorfor poste kun palestinsk flagg? Hvorfor ikke ta med israelsk, libanesisk, og syrisk (noen flere jeg har glemt som har landområder med i denne konflikten?)

Når man poster "We demand a ceasefire" med det palestinske flagget så tar man et standpunkt. Dette blir som å ha det ukrainske flagget i bildet sitt på Facebook og si at man ikke tar standpunkt i Ukraina/Russlandkrigen. Flagget har en betydning.

Å ta gisler er vel en krigsforbrytelse? Uansett, å legge skylden over på øvrige palestinere skjønner jeg ikke. Det er ikke en gang god propaganda, da det i praksis sies at hele den palestinske befolkningen, ikke bare Hamas, er en alvorlig trussel mot alle israelere. Med en gang man slipper opp sikkerhetsbarrierene flommer det inn med gazanere som angriper israelere, og alle andre på israelsk side, om de er turister, studenter, eller palestinere, på den mest grusomme måten som kan tenkes. Det er vanskelig å tenke ut en bedre måte å rettferdiggjøre blokade av Gaza enn det Gozlan sier her.

I to av tre undersøkelser jeg fant ved et kjapt søk viser det seg at det ikke finnes verre rasister enn i midtøsten. I en av undersøkelsene er det India som topper listen med flere land i midtøsten hakk i hæl. Spørsmålsettingen i undersøkelsene kan være diskutabel, men å si at midtøsten ikke er høyt på listen over regioner med mye rasisme fordi de er greie mot turister i flere av landene(jeg har ikke vært der, men har også hørt at det knapt finnes mer gjestfrie folk enn f.eks. i Kurdistan og Libanon), blir å trekke slutninger på tynt grunnlag. Man kan både være gjestmild og hyggelig, og samtidig være rasist(!) Jeg har selv møtt flere slike. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-racist-countries

Mulig du henger det litt for mye opp i den verdiladede debatten om at Hamas lyver eller ikke? Poenget mitt(og artikkelforfatteren), er ikke om Hamas lyver eller ikke. Den nevnte saken om utsagnet til en Hamasrepresentant som ble feilsitert, kunne vært f.eks. at flere medier hadde hevdet at IDF "Fant Osama Bin Laden inne i palestinsk sykehus". Men om IDF da aldri har sagt dette, men derimot sagt av de hadde funnet "Saddam Hussein inne i palestinsk sykehus", og alle mediene feilsiterte dette, så er det uansett viktig å poengtere at media feilsiterte. Uavhengig av om man ellers mener at alt IDF sier er løgn. Det er selvfølgelig også viktig å poengtere at IDF i det tilfellet trolig har løyet også. Saddam Hussein ble nok ikke funnet inne på et palestinsk sykehus. Men det er en annen sak.

Det er ikke det han sier. Jeg klarer ikke å se at han har noen normative utsagn heller. Poenget hans er ikke at Hamas snakker sant eller at de ikke bløffet. Det vurderer han ikke en gang. Han skriver: "Yet assessing whether or not Hamas’s claims are credible is a step beyond the most basic consideration: Did the media accurately report what a Hamas spokesperson said?" Men det stemmer at det ikke er noen som har bekreftet det han sier, om man da ikke teller oversetterne som bekreftelser, men det er jo han som hevder dette også, så det kan jo være at alt han sier er feil. Men han forholder seg ihvertfall til vitenskapelige prinsipper, og forklarer metoden sin, slik at resultatene er etterprøvbare. Om man vil sjekke kilden kan man oversette videoen fra Al Jazeera selv.

Nei, i ettertid har det nok blitt uttalt mye forskjellig, men saken er at så å si hele medieverdenen hoppet på en overskrift som ikke stemte, eller ihvertfall som ingen av mediene vil oppgi noen kilde til. Det viser at man burde være kritisk til spesielt sensasjonelle nyheter, selv om det kommer fra kjente medier eller andre organisasjoner.

https://www.silentlunch.net/p/did-the-entire-media-industry-misquote?utm_medium=reader2

Bra at mer annerkjente medier tar opp disse tingene så det blir en mer organisert og rasjonell tilnærming, men noe av dette blir flisespikkeri. Å lage et nummer ut av at IDF har funnet en AK-47 til i løpet av de to timene mellom den første videoen og BBC's ankomst..

"On Elon Musk's X, far-right influencers see war in the Middle East as a prime opportunity for a cynical rebrand" https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/twitter-hate-speech-accounts-palestine-clout-1234867382/

Å nei, en reporter kjente ikke igjen stemmen til en lege. Nå trenger vi heldigvis ikke å forholde oss til noe IDF sier, siden en fyr ikke kjente igjen stemmen til en annen fyr.

I see what jew did there.