Sir

Jeg tror det kan hjelpe om man ikke snakker om hudfarge. Dette handler om ungdom fra miljøer der vold er mer kulturelt akseptert. Det finnes både hvite og brune og gule ranere. Det at de oftere er av invandreropprinnelse, er nok fordi det i enkelte kulturer er mer akseptert å bruke vold for å få "respekt" eller lignende. Jeg kjente en del kosovoalbanere i min oppvekst, og de fleste kosovoalbanere har en helt annen innstilling til bruk av vold enn nordmenn. Ingen av dem var ranere, men de kunne slå til noen som så på dem på feil måte, og banket opp folk som slengte dritt. Presiserer at dette ikke gjelder alle, men en god del. Ikke rart at det ble slik når man kommer fra et krigsherjet sted med store etniske konflikter og stolthet/ære. Ikke si qifsha nënën til en albansk gutt/mann. De tar det blodig seriøst om du tuller med familie, spesielt moren. Så kommer man til et nytt land, der du (tror) du må slå deg til respekt. Det er ikke ukjent at etnisk norsk ungdom kan være svært slemme mot "utlendinger" der disse er en reell minoritet. Legg på at faren din var soldat i en hensynsløs krig, og synes det er greit å disiplinere barn med belte, så får du en kultur som dette. Men, poenget mitt er at om en etnisk norsk gutt henger med disse albanerne blir også han slik. Det er kultur, ikke farge(jada, jeg vet at albanere er hvite). Dagens ranere har sikkert sin historie de også.

Tyrkerne drepte hundretusenvis av grekere under og etter 1 verdenskrig, og armenerne fikk også gjennomgå. Dette var en del av en etnisk renselsesagenda. Tyrkia er forståelig nok ikke så godt likt av en del naboland. Men så kan man også si at denne type handlinger mer eller mindre var/er ganske normale i store deler av verden. https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_genocide Aksemaktene drepte også direkte og indirekte gjennom sult flere hundre tusen grekere.

Hvordan skal de få til det uten å få en arabisk/muslimsk majoritet i Israel?

Da har endelig spray tan-strategien til Trump begynt å fungere.

https://en.wikipedia.org/wiki/Southeast_Asian_Massif Her bor det ca. 100 mill. Så det finnes steder der ingen vil tvinge deg til å ta vaksiner. Men jeg tror ikke det er så mange som vil flytte dit, heller ikke milliardærer.

Jeg visste ikke at Trump snakket norsk og spansk. Det er imponerende. Overraskende at han velger å holde talen på norsk og spansk, istedenfor engelsk. Vil tro det var svært få republikanske velgere som forsto noe av dette. Latinamerikanere er jo som oftest demokrater, og nordmenn har sjelden stemmerett i USA. Men på en annen side så hadde vel få forstått noe uansett hvilket språk han snakket.

Hei, du eier altså noen ordinære aksjer i et norsk AS? Isåfall må du eventuelt sjekke om det er begrensninger på videresalg i kontrakt eller i vedtektene til AS'et. En kjøper kan du finne på samme måte som om du skulle selge en boligtomt. Enten via megler, avertere på finn.no selv, eller selge til noen du kjenner. Jeg ser for meg at det enkleste er å bruke en megler, men avhengig av verdien på aksjene så kan det bli for dyrt.

Åpent spørsmål til alle som er interessert. Har oppdatert opprinnelig post.

Hva synes du om antall døde i Gaza som tas opp av Spencer her? Spørsmålet er rettet til alle som er interessert i temaet. https://x.com/SpencerGuard/status/1812183672734589372?t=VqVdwP1YUntBKh3vd3qFag&s=19 "The Hamas-run Gaza Health Ministry estimate of over 36,000 civilian deaths does not acknowledge a single Hamas fighter death. It also does not distinguish if a civilian died due to the misfiring – estimated between 10% to 20% -- of the more than 13,000 rockets fired by Hamas or other terrorists that have landed inside Gaza. Nor does the figure account for the killing of civilians by Hamas or any deaths by natural causes. Literally this figure just counts every death in Gaza since October 7th. Israel now publicly estimates it has killed around 15,000 Hamas operatives. Common sense would subtract the IDF estimate of Hamas fighters from the Hamas Gaza Health Ministry total deaths in Gaza to get 21,000 civilian deaths according to Hamas. That would be a 1 to 1.5 or 1.6 ratio. But even the Gaza Health Ministry recently announced they had incomplete data for over 11,000 and cannot provide the names of more than 10,000 of their reported 38,000 deaths. This acknowledgement was followed weeks later by the United Nation acknowledging over 10,000 names were unverifiable and of those names accounted for the number of women and children was less than 50% previously reported by the Gaza Health Ministry. So, combined with Hamas’ historic practice of exaggerating casualty figures, the combatant-to-civilian death ratio is more likely one to one, which would be historically low for high intensity urban warfare."

La oss ta for gitt at en tostatsløsning skal ta utgangspunkt i 1967-grensene. Er det Israel som er det største hinderet og som må tvinges til en løsning, eller er det flere parter som må bli enige(tvinges)? "In the latest Palestine/Israel Pulse from Shikaki, conducted in December of last year, just 33% of Palestinians (28% of West Bank and 41% of Gazan Palestinians) and 34% of Israeli Jews expressed support for a two-state solution. Israeli Arabs, at 60% support, stand out as an outlier population. And when it comes to trust, 88% of West Bank and 81% of Gazans disagree that it is possible to trust Israeli Jews, with 85% of Israeli Jews saying the same about Palestinians. Arab Israelis are again the outlier, with half agreeing that it is possible to do so. This overarching lack of trust is easily visible on both sides in a slew of polling responses about the intentions of the other side or their likelihood to honor any future commitments." https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/new-polling-and-legacy-oslo-accords

Ja, det blir vel noe lignende slik det er mellom Libanon og Israel. Kontinuerlig krig, med sporadiske angrep. Jeg tenker at om en tostatsløsning skal fungere så må FN være en garantist for at grensen er trygg. Men det er en garanti man trolig ikke klarer å gi over et lengre perspektiv, og da er man tilbake til at Israel selv kommer til å løse det på sin måte. Men det er interessant å spørre seg hvordan Israel har fått til en fredsavtale med Jordan og Egypt, men ikke med Libanon og Syria (og Palestina). Hva er årsaken?

La oss si det stemmer. Fortsatt så er det flere parter som må være enig om en løsning.

Har Israel, eller noen i den israelske sikkerhetstjenesten, blitt dømt for tortur av palestinere, av ICC, i Israel, eller noe annet sted med rettssikkerhet?

Uten å være enig i at status quo er løsningen Israel satset på, da det er flere parter her som må være med på en løsning, så ja, status quo er det vi ser i dag(sier seg selv). Men hva er det reelle alternativet? Tankeeksperiment: hele den vestlige verden(untatt USA selvfølgelig) anerkjenner Palestina som stat i 2024 iht. grensene fra før 1967. Jerusalem blir delt vest/øst. I praksis blir alle israelske bosetninger som er i Vestbredden en del av nye Palestina, mot at israelerne som allerede bor der, blir en del av nye Palestina. La oss si Israel aksepterer dette for eksempelets skyld. FN ivaretar grensen på palestinsk side inntil Palestina kan overta selv. Dette er vel det beste tilbudet en palestinsk selvstyremyndighet noen gang kommer til å få, så det burde bli akseptert av PA. Dette vil sannsynligvis bety en helt stengt grense mellom Palestina og Israel i mange år. Palestina/Israel vil mest sannsynlig bli som Libanon/Israel. https://en.wikipedia.org/wiki/Rosh_HaNikra_Crossing https://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah–Israel_conflict

Jeg tror uansett en énstatsløsning er uaktuelt. Det vil i praksis bety at Israel får en demokratisk majoritet som stemmer for å utradere Israel som stat. Tostatsløsning er nok det mest aktuelle, men da må alle parter være villige. Om man bare erklærer en palestinsk stat uten å være modne for dette, så vil det bli et nytt Sør-Sudan. Det tryggeste da er paradoksalt nok status quo.

Kan godt hende Cohen troller, men jeg vil heller tro at han ble fornærmet på en eller annen måte, og derfor kom med en sterk reaksjon. Jeg synes uansett han kunne spart seg for den. Jeg må moderere meg litt, han sier nok ikke at Israel dreper sivile med vilje, men han sier at de ikke skiller mellom sivile og stridende. Han bruker ordet "indiscriminata" = indiscriminate. I praksis betyr det at IDF ikke tar hensyn til sivilbefolkningen, og utøver krigføring som om det ikke er sivile i Gaza. https://en.wikipedia.org/wiki/Indiscriminate_attack "Indiscriminate attacks strike both legitimate military and protected objects alike, thus violating the principle of distinction between combatants and protected civilians. They differ from direct (or deliberate) attacks against protected civilians and encompass cases in which the perpetrators are indifferent as to the nature of the target, cases in which the perpetrators use tactics or weapons that are inherently indiscriminate (e.g., cluster munitions, anti-personnel mines, nuclear weapons), and cases in which the attack is disproportionate, because it is likely to cause excessive protected civilian casualties and damages to protected objects."

Det er noe som skurrer med at Finkelstein kaller Gaza en konsentrasjonsleir, selv om definisjonen av en konsentrasjonsleir, i et veldig snevert syn, er delvis riktig. Det er ikke ofte man hører om at folk drar på ferie til en konsentrasjonsleir, ref. Nordmenn som har blitt hentet hjem derfra nå nylig. Det er heller ikke slik at Gazanere er innesperret i Gaza. De kan reise ut, men må forståelig nok ha papirene i orden, slik også nordmenn må ha om vi ønsker å reise til stater som ikke har et innreisesamarbeid med Norge. Palestinerne er i limbo, fordi de er de facto statsløse, og ikke har et innreisesamarbeid med de fleste andre stater. Hva jeg tenker når jeg hører ordet konsentrasjonsleir: Hvordan Gaza ser ut: Overvekt i Gaza: https://en.wikipedia.org/wiki/Health_in_the_State_of_Palestine

Takk. Vet ikke hva den belgiske statsministeren sa, men ser ut som det er dette Cohen reagerer på (bare min spekulasjon, hvem vet akkurat hva han reagerte på siden han ikke skrev det i tweeten): "Reitero el derecho de Israel a defenderse, pero dentro de los parámetros y limitaciones que impone el derecho internacional humanitario. Y no está siendo el caso. La matanza indiscriminada de civiles inocentes, incluidos miles de niños y niñas, es completamente inaceptable. La violencia solo conducirá a más violencia", dijo Sánchez en Rafah, la ciudad egipcia fronteriza con Gaza." Google translate: "I reiterate Israel's right to defend itself, but within the parameters and limitations imposed by international humanitarian law. And that is not the case. The indiscriminate killing of innocent civilians, including thousands of children, is completely unacceptable. Violence will only lead to more violence," Sánchez said in Rafah, the Egyptian city bordering Gaza." Basically så sier han at Israel bryter loven og har et mål om å drepe sivile/ikke skiller mellom sivile og stridende. Personlig ser jeg ikke hvordan det er å støtte terrorisme, per se, men det kan være andre uttalelser som samlet blir tolket dithen. Dumt av Cohen å ikke spesifisere hva han reagerer på, da dette er en typisk sak som det blir tvetydighet om.

Ja, mer sannsynlig at Israel er satan, enn at Hamas bruker sykehusene i sin krigføring mot Israel...ookey.

Hva er Hamas da, Satan^2?

Jeg har ikke sett konteksten på det han sa var å støtte terror, har du en tråd i det?

"Shifa appears to have been a phony issue from the start, aimed merely at bringing pressure to bear on the medical system, namely to close down Shifa as the largest, most modern and most effective hospitals in Gaza to create the maximum amount of suffering to the people of Gaza." Wow, disse Israelerne er jo satan sjøl ifølge enkelte på internett.

In other news: Sivile som blir drept av Israel = Massakre, folkemord, terror Sivile som blir drept av Hamas = Hva forventet de når de okkuperte Palestina Sivile Palestinere drept av Hamas og andre terrorgrupper = Israel gjorde det Video som viser terrorister på sykehus i Gaza = De trengte legehjelp Video som viser døde sivile i Gaza = Må ha vært Israel som gjorde det (med vilje) Video som viser tunnellnettverk under sykehus = Israel bygde det eller så er det fake eller så er det egentlig ikke så viktig fordi uansett er det Israel sin skyld Nyheter som viser Israel i et positivt lys = fake Nyheter som viser Israel i et negativt lys = må være sant, trenger ikke sjekke kilden

"The vast majority, 287 of the 300 security prisoners scheduled for possible release, are males aged 18 and under — most of them held for rioting and rock-throwing in the West Bank or East Jerusalem. The other 13 prisoners are adult women, most of them convicted of attempted terror stabbings." https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-publishes-details-of-palestinian-prisoners-to-be-released-as-part-of-hostage-deal/ Listen her: https://www.gov.il/he/Departments/DynamicCollectors/is-db Sikkert mange av disse som er tilknyttet diverse terrororganisasjoner, men det er vanskelig å bevise.

Enig med deg om det meste, men i den siste setningen din så generaliserer du vel om hva Hamas og Israel har som mål? Det spørs jo hva du legger i begrepene, men det er noen millioner mennesker du generaliserer om her. Generalisering er ofte nyttig, men det burde være basert på objektive observasjoner som gjentar seg over tid, og som kan etterprøves, i motsetning til synsing.