Sir

Det høres kjipt ut.

Schengen ble opprettet ved siden av EU, fordi man ikke kom til enighet i EU. Avtalen ble inkorporert i EU etterhvert som andre EU-land ble mer mottakelige. Det er riktig at nye medlemmer til EU i dag pr automatikk skal ha passfrihet til Schengen. Noen står allikevel utenfor enda på grunn av implementeringsutfordringer. Alle EU-land er forpliktet til å slippe inn EU-borgere og la de handle, jobbe, og reise, uavhengig av Schengen. Men de som står utenfor Schengen har rett til å utføre grensekontroll.

At de har betalt en selger provisjon vedrører ikke deg. Skal du også betale fordi de har hatt reklame for kurset i Dagbladet, og fordi de har ansatte og lokaler?

Jeg ville vært forsiktig med å nevne at det står noe om 2023 i kontrakten. Dette blir bare relevant om det er noe kursholder begynner å ta opp selv som et argument, og da er vi over på kursholders mislighold av egen kontrakt. Registreringsavgiften hadde de allerede sagt at de ikke opererte med?

Viktige ting du påpeker. Passfrihet kommer dog av Schengenavtalen. Det er ikke alle EU-land som tillater passfrihet, samtidig er det land utenfor EU som er med i Schengenområdet.

Somalia, Sør-Sudan, og den sentralafrikanske republikk er nederst på listen på nr. 191, 192, og 193, og heller ikke medlem av EU. Det som er mer interessant å se på er om det er noen korrelasjon mellom HDI og EU.

Hvorfor er det slik at når en palestiner blir skutt i Vestbredden så er det alltid av IDF, aldri av en annen palestiner? Palestinerne burde tilbudt trening til andre stater, de har tydeligvis knekt koden med å unngå friendly fire som for de fleste andre er et stort problem.

Hva jeg tenker: Kurset har åpenbart ikke begynt enda, så her mener jeg det er enkelt å trekke seg fra kontrakten i henhold til punkt 7. Siden det ikke finnes noen registreringsavgift er det ingenting å betale. Om kursholder mener kurset skulle ha startet i 2023 så har de misligholdt avtalen. Send en skriftlig beskjed til kursholder om at du trekker deg. Kort og enkelt, ikke snakk deg bort i masse detaljer. Ikke betal noe som helst. Ved eventuelle inkassokrav forteller du inkassoselskapet at du har trukket deg i henhold til avtalen, og at du ikke skylder noe. De kan ikke kreve deg for noe, heller ikke inkassogebyr, fordi saken er omtvistet. Kursholder må deretter ta saken til forliksrådet der du og kursholder uttaler dere, og noen kommuneansatte vil komme med en dom. Er det uklart for forliksrådet hva som er riktig vil de som regel ikke kreve noen betaling, og deretter avslutte saken.

Dette er en tautologi.

Så det du sier at Iran er for profesjonelle til å bruke anonyme amerikanske 20-åringer til slike jobber?

Vel, strengt tatt ser det ut som det er en ginger som blir pekt ut som forbryteren her, som hinter til at dette er en irsk ungdomsforbryter. Og som raner både hvite, mørke, og andre gingers. At det er flest mørkhudede på tegningene stemmer vel greit med hvordan demografien ser ut for tiden eller?

Hva får deg til å si at USA blir mer isolasjonistisk?

Hva med folk som er i koma?

Interessante betraktninger du kommer med. Hva tenker du på med å kjøre løpet ut?

Hva er egentlig forskjellen mellom EU og EØS, som vi er medlem av, i praksis?

Hva får deg til å si det?

Det vil jo ikke være første gang, så det er en mulighet, og kanskje den beste for varig fred. Men Egypt og Jordan er nok ikke interessert. Og trolig ikke palestinerne heller. Noen viktige årsaker slik jeg ser det: 1. Befolkningen i Gaza vil skape store utfordringer for Egypt, og befolkningen i Vestbredden for Jordan. Som du er inne på så er millioner av flyktninger dyrt. Pengene er der. De brukes i dag på bistand til Gaza og Vestbredden, så dette er mer et politisk spørsmål. 2. Ingen av landene i regionen har lyst til å gjøre ting lettere for Israel, da målet er å fjerne Israel. 3. Mange palestinske ledere vil miste makt og penger. 4. Mange palestinere er allerede tungt indoktrinert i troen på et eget hjemland og utslettelsen av Israel. 5. Fare for borgerkrig. https://en.wikipedia.org/wiki/Black_September

Hva er jeg uenig i? Jeg spurte hvordan Israel skal annektere de forskjellige delene av Vestbredden. En ting er de områdene Israel allerede kontrollerer. Men hva med øvrige områder med et stort befolkningsantall arabere?

Jeg tenker på hvordan Vestbredden i realiteten er styrt i dag.

I realiteten okkuperer Israel FN's områder fra 1947, siden det ikke er noen palestinsk stat fra den gang som kan okkuperes. Det er The mandate for Palestine som er den reelle rettighetshaveren man kan spore tilbake til, slik FN ser det. Dette kan igjen være en medvirkende faktor til at FN har en negativ innstilling til Israel. FN burde egentlig tatt ansvar her, og sendt fredsbevarende styrker, men det er nok ikke troverdig. Det er jo allerede FN-styrker på grensen til Libanon, men det ser ikke ut til å stoppe mye. Jeg skulle helst sett at Israel trekker seg helt ut av alle områder som er definert som okkuperte av FN. Ikke fordi jeg mener det er mest riktig overfor de som bor i området, eller det som er juridisk korrekt. Men fordi dette etter min mening er en av de største årsakene til at Israel har deler av verdenssamfunnet mot seg i konflikten, og en slik handling vil vise verden hva som faktisk skjer med Palestina når de får det slik "de" vil. En slik tilbaketrekning burde betinge en plikt fra FN til å forsvare Israel fra staten Palestina, særlig siden det er FN som i praksis oppretter staten. Grensen til Vestbredden og Gaza burde behandles på samme måte som grensen mellom Nord- og Sørkorea. Altså null samhandling. Ingen flyt av noe som helst. En mye strengere grense enn slik det er i dag hvor det flyter varer og tjenester. I løpet av kort tid ser jeg for meg at Vestbredden er en blanding av Gaza under Hamas og Libanon med Hizbollah. I praksis i borgerkrig, eller underlagt et autoritært regime. Det vil ikke ta lang tid før rakettene flyr fra Vestbredden mot Israel, slik de har gjort fra Gaza og Libanon. Israel må selvfølgelig forsvare seg mot dette siden FN ikke kommer til å klare å håndtere det, og vi er tilbake til der vi er i dag. Runddansen er komplett, og de samme personene vil kritisere Israel da, slik de gjør nå, for å angripe tett befolkede områder befestet med sivilkledde soldater og rakettramper, samt å ulovlig okkupere bestridte områder. Så hva tenker du er løsningen da? Israel har prøvd å gi tilbake kontrollen til palestinerne. Ikke for å være snille, men fordi de ikke ville ha en majoritet av arabere negative til Israel som statsborgere. Dette ble gjort i Gaza, og se hva som skjedde. I sitt forsvar mot aggresjon fra Gaza blir Israel også fordømt. Israelerne har et dilemma. De kan ikke tillate at det samme skjer i Vestbredden, men de kan heller ikke holde på Vestbredden uten å ha verdenssamfunnet mot seg. You're damned if you do, and you're damned if you don't. Det er også interne uenigheter i Israel om hvordan Vestbredden og Gaza skal håndteres. Noe på grunn av det jeg nevner over, noe på grunn av at enkelte mener hele Palestina er Israelsk. Noen mener at hele området burde være sekulært og at Gaza og Vestbredden burde innlemmes i en sekulær stat. Dette er igjen begrunnet av forskjellige folk på forskjellige måter. Det er sannsynligvis like mange meninger som det er folk. Jeg tror et mer balansert syn på konflikten fra verdenssamfunnet, spesielt fra Europa og andre arabiske land, trengs for å få til en løsning.

Hvordan definerer du massakrere?

Hva er problemet med å diskutere det da?

Det argumentet skiller ikke på de forskjellige områdene på vestbredden? Noen områder er styrt av PA. Hva skal Israel gjøre med de PA-styrte områdene?

Jeg henviser til at om vestbredden blir annektert, så vil de som bor der bli israelske statsborgere. Så det er noe som ikke henger helt sammen i argumentet med at Israel ønsker å ta over vestbredden. Hvordan skal Israel løse det problemet? Noen peker på at aparteid er en løsning. Gaza 2005 er jo et eksempel på hvordan Israel allerede har håndtert dette. Israel ga avkall på landområder for å unngå å få en arabisk/muslimsk majoritet i et potensielt fremtidig israelsk landområde.

Hvordan ser du for deg at det vil fungere?