Sir

Det er mange nordmenn som jobber i byggenæringen, så problemet er ikke nødvendigvis lønn, det er at nordmenn generelt sett er høyt utdannet og ikke vil jobbe i slitsomme og kalde jobber. Det er vanlig at man som nordmann etter 5-15 år som fagarbeider går inn i en leder- eller salgsstilling med marginalt bedre lønn, men mye mer komfortabel jobbsituasjon, og da mister vi en fagarbeider. Ja, man kunne sikkert lokket flere nordmenn til å velge bygg, om lønna var 1 mill. men lønna i byggenæringen i Norge er allerede svært høy i forhold til typiske høytlønnsyrker. Det er knapt noe sted i verden hvor det er så liten forskjell i lønnsnivå mellom yrkesfag og høyskolefag som i Norge.

Gjennomsnittlønn for en bygningsarbeider i Polen er 111 kr. og 40 zloty. I Norge er den 272 kr. og 97 zloty. Etter 2012-kursen hadde det vært 155 zloty. Lønnstall fra Economic Research Institute. Kronekollapsen har jo ingen direkte sammenheng for sammenligningen av lønninger i Norge og Polen. Det som sannsynligvis menes er at en polakk som sender penger tilbake til Polen nå taper mye på vekslingskursen, som har tapt seg 33 % på 12 år, og dermed har mindre insentiv til å jobbe i Norge for å sende penger hjem. Det er riktig at vi er avhengig av utenlandske arbeidere i byggenæringen i Norge. Men de må ikke være polakker, og det er lenge siden polakkene var de billigste arbeiderne. Inntrykket mitt fra bransjen er at det i hovedsak er tre grupper polakker som jobber i Norge nå. -De som kom for over ti år siden, og bosatte seg her. De har familien sin i Norge og snakker norsk. Lite sannsynlig at disse flytter på grunn av valutakursen. -De som kommer fra landsbygda i Polen med dårlige utsikter til lokal jobb. De kan sjelden norsk, og har lite utdannelse. De bor gjerne sammen med flere andre arbeidere i Norge og bruker minst mulig penger her. Sender penger hjem til familien som lever veldig godt på en grei norsk lønn, og reiser selv hjem og tar fri i lengre perioder av året. Kan være disse vurderer andre steder å jobbe, men trolig er Norge et av de mest lukrative landene å jobbe i allikevel. -Fagarbeidere, spesielt på betong. Disse jobber ofte en skiftordning som tillater at de bor i hjemlandet. Disse kan revurdere om pendlingen er verdt det. Om de ikke lenger får like bra betalt, så kan vi miste disse. Men viktig å huske på at disse har goder i Norge de ikke vil få andre steder. Pendlerreise er betalt, kost og losji, god HMS. De går fra å ha det helt vilt bra, til å ha det kjempebra.

At du har sett noe gjentatte ganger gir deg ingen definisjonrett på hva "høyresiden"* mener. Dette er confirmation bias. Du ser det som stemmer med ditt verdensbilde slik vi alle gjør, og bygger opp et fiendebilde for å forklare din moral. Det er noe vi mennesker dessverre må kjempe imot hele tiden. Enkelte på "venstresiden"** sympatiserer med diktatorer og terrorgrupper, jeg har sett dette flere ganger. Er det et bevis på at venstresiden er morderiske ekstremister? *Millioner av mennesker. **Også millioner av mennesker.

Du bedriver klassisk propaganda ved å redusere en stor gruppe mennesker med store meningsforskjeller, til en stereotype basert på noen fåtall eksempler du har sett på internett. Det er ironisk med tanke på at det er noe Trump blir kritisert mye for. https://en.wikipedia.org/wiki/Demonizing_the_enemy

Av nysgjerrighet, hva tror du skjer med kronekursen på sikt, om NB setter opp renten?

Når du sa det så misforsto du nok hva "de" sa. Som er forståelig da det var dårlig norsk. Jeg har svart deg på det tidligere, men det er vel ikke så viktig egentlig? Hva får du ut av å peke på at ekspertene mener "Krona kan ikke svekke seg mer nå?"

Det som pekes på i artikkelen støtter ikke ditt synspunkt. Legen burde ha reagert umiddelbart mener abortmotstanderne som nevnes, men legen tolket loven som at det ville vært ulovlig, og ventet derfor med behandling. 'On Wednesday, Governor Greg Abbott signed legislation that clarifies that doctors are allowed to use their "reasonable medical judgment" to prevent serious complications caused by ectopic pregnancies or pre-viable premature rupture of membranes, which was the cause of Amanda's sepsis. Anti-abortion advocates and politicians who support the ban say that the Texas laws were always written clearly, but the new legislation will help make it more explicit. "If a doctor can foresee that a woman has sepsis that could end up being life-threatening, they can act immediately," said Rebecca Parma, who leads anti-abortion research and advocacy for Texas Right to Life.' Texas Heartbeat Act Sec. 171.205. EXCEPTION FOR MEDICAL EMERGENCY; RECORDS. (a) Sections 171.203 and 171.204 do not apply if a physician believes a medical emergency exists that prevents compliance with this subchapter.

Ja jeg ser hva du mener, trodde du mente det var tatt bort data fra ytterkantene for å redusere støy.

Hva er galt med å bare se på de siste punktene da, og hvordan ser du at de har tatt inn tidligere data i grafens siste punkt i det du kaller smoothing? Edit: Jeg ser nå hva du tenker på, rullerende gjennomsnitt.

Trump har skjønt noe som av en eller annen grunn har flydd over hodet på de fleste politikere. Paradoksalt nok kanskhe på grunn av integritet som politikere ofte blir kritisert for å ikke ha. Folk flest er ikke interessert i å bli forklart hvorfor og hvordan. Folk drar ikke på Taylor Swift-konsert for å få svaret på vanskelige politiske spørsmål, eller opplæring i hvordan verdensøkonomien fungerer. De gjør det for å bli underholdt og fordi de vil føle et samhold til sin gruppe rundt en leder. Trump har enkle løsninger og setninger. Han legger skylden på andre og bygger opp fiendebilder. Dette er psykologisk behagelig for mennesker som deler holdningene han forfekter, og provoserende for de som ikke deler hans meninger, som igjen forsterker Trumps gruppe. For den jevne working class amerikaner med "family values" er demokratene, arabere, LGBTQ, og innvandrere en trussel mot jobb og familie. Om det er reelt er ikke viktig, men de føler dette, så da føles det godt å ha en som Trump som sier det som det er, på deres eget språk. Trump er på mange måter som han litt for frittalende onkelen på julemiddagen, som ranter om innvandrere og arbeiderpartiet, og som på overflaten gjør alle litt brydd, men hvor halvparten av familien egentlig tenker "bra noen tør å si det".

Hva slags feilaktig bilde er det dette skaper?

Lurer på om det kan være en forklaring i at nordmenn er på ferie i utlandet i juli. Det har vært indikasjoner på at rekordmange nordmenn skal på sydenferie i sommer, og at de i tillegg planlegger å bruke mer penger enn noen gang. Alle de kronevekslingene burde teoretisk sett legge press på kronekursen.

Hvem er det som sier at kronen ikke kan svekkes stort mer?

Graf hos the economist https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/trump-biden-polls

Kanskje litt for enkel logikk til å forklare hvorfor millioner av mennesker mener noe?

Wow, volden her er ekstrem. Hvor mange politifolk har de drept og skadet hittil?

Det er nok en forventning i Ukrainsk kultur om at en date skal være noe mer enn å spise en is. Det trenger allikevel ikke å være dyrt, men du burde være litt kreativ som du nevner. Desto viktig som at hun er ukrainsk er hvordan hun levde i Ukraina. At hun er i Norge nå tyder vel på at hun ikke var fattig der heller, så hvordan levde hun der? En middels husholdning i Ukraina har samme økonomi som en middels husholdning i Thailand, så det er langt unna rike Norge. Du sier hun kom i starten av krigen, regner med at du mener i 2022 og ikke 2014? Har hun vært her i ti år allerede og er i tjueårene vil jeg vel tro hun er nærmere norsk datingkultur enn ukrainsk. Om det viser seg at hun allikevel er opptatt av at du skal bruke masse penger på henne til tross for kreative og omtenksomme dater, så har du jo fått svaret ditt på om hun er en gullgraver.

MSM er som gud. Du kan ikke se det, men det er der.

Hva med the war on truth?

Bortsett fra at eksklusjonen ikke handler om farge, den handler om (potensielle) stemmer.

Jeg er enig i at dette er rasistisk om vi legger til grunn den sterkt utvidede definisjonen, som forøvrig ikke er innarbeidet i noen ordbokdefinisjoner. Men det utvanner begrepet til noe som ikke lenger gir noen verdi. Om du er en bifil mann med sterkt homofobe familiemedlemmer og venner, så vil du kanskje ha en litt større vinkling mot å finne deg en dame enn en annen mann. Det gjør deg ikke til homofob.

Det ville vært rasistisk av de "sterkt religiøse". Betydningen av ordet rasisme må utvides mye om det skal være rastistisk av GOP å velge Mike Pence fordi han teoretisk gir GOP større sannsynlighet for å vinne. Du kan jo si at politikerne ikke burde ta hensyn til enkelte velgeres meninger når disse er moralsk feil, men da blir partiet ditt ganske lite siden du kun vil appelere til en liten minoritet av borgere som er engler.

Ikke hør på meg, jeg tar feil.

"Be smart when others are stupid"

Trenger ikke å være en "DEI hire" bare fordi demokratene teoretisk har utpekt henne til VP på grunn av farge. De kan helt enkelt ha forholdt seg til prinsippet om electability, som alle politiske partier må forholde seg til, og innsett at det er større sannsynlighet for å vinne fordi de har en mørkhudet kvinnelig kandidat, fordi dette appelerer til en viktig velgergruppe. Dette er ikke rasisme, det er realisme, basert på homophily eller similarity bias.