Sir

Denne ID-saken må vel være storm i vannglass? Altså i hele USA er det 7 millioner(2 % av befolkningen) som ikke har et gyldig ID. Siden det er snakk om ikke utgått ID her, så er det nok færre enn 7 mill. som aldri har hatt ID, siden noen av disse har gått ut og sånn sett bare trengs å fornyes. https://www.voteriders.org/analysis-millions-lack-voter-id/ Det er forsåvidt allerede innført krav om ID i en rekke stater, så i realiteten snakker vi om enda færre som blir "utestengt" fra å stemme om dette blir et føderalt krav. https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/voter-identification-states-law-map-rcna137555 Når det er sagt så er det tydeligvis vanskeligere å skaffe seg ID i USA enn i Norge om man har "falt utenfor" systemet allerede. Har man levd mange år uten ID, så er det vel ikke så sannsynlig at man ville stemt uansett.

Aha, jeg var sikker på at det var en av primærårsakene for å ha statsborgerskap, men der tok jeg feil. Dette er mye mer åpent enn jeg trodde.

Hva får deg til å gidde å stemme i 2024 om du er en kristen sofavelger? "Christians, get out and vote, just this time. You won't have to do it anymore. Four more years, you know what, it will be fixed, it will be fine, you won't have to vote anymore, my beautiful Christians. I love you Christians. I'm a Christian. I love you, get out, you gotta get out and vote. In four years, you don't have to vote again, we'll have it fixed so good you're not going to have to vote." Eller "Christians, get out and vote, just every four years. You will have to do it again. Four more years, you know what, it will be fixed, it will be fine, you will have to vote again, my beautiful Christians. I love you Christians. I'm a Christian. I love you, get out, you gotta get out and vote. In four years, you have to vote again, we'll have it fixed so good but you're going to have to vote again." Den enkleste forklaringen er at Trump ønsker å motivere sofavelgere. Det er mer motiverende å måtte gjøre noe én gang enn å måtte gjøre noe igjen hvert fjerde år.

Tenk om det hadde vært slik i Norge at man måtte bevise at man er norsk statsborger for å få lov til å stemme. Syke greier.

https://www.reuters.com/world/us/trump-speak-christian-group-then-court-black-vote-philadelphia-2024-06-22/ Litt kontekst fra en lignende uttalelse tidligere i sommer.

Digger når en setning bokstavelig talt betyr noe annet fordi det var Trump som sa det.

Utfordringen med å slanke offentlig sektor oppstår når tilstrekkelig mange velgere jobber der og er avhengig av å ikke slanke seg selv. I tillegg er veldig mange i privat sektor avhengig av å levere konsulenttjenester til det offentlige. Det blir litt som å gå til valg på å fjerne skattefradraget på gjeldsrenter. Om det skulle bli en nedbemanning i fremtiden, så har Norge stor mangel på arbeidskraft og en reduksjon av offentlig sektor vil skje litt og litt, så det vil ikke flomme over av ledige byråkrater sånn plutselig.

Det er vel i prinsippet kun skattesvik og underslag som er moral turpitude og således kvalifiserer til å lyve på søknaden. Det kommer veldig an på konteksten. Er det bevisst skattesvik og bevisst underslag uten formildende omstendigheter så er det trolig løgn på søknaden. På generelt grunnlag så er ikke kriminalitet som "alle" på et eller annet tidspunkt i livet risikerer å gjøre, noe som skal oppgis som moral turpitude. Derimot når det gjelder bruk av rusmidler er det nok mange flere som lyver på søknaden, da f.eks. hasjrøyking i prinsippet er diskvalifiserende selv om man aldri er tatt for det.

Pr definisjon er det de (midt i) sentrum som blir butthurt. Høyreekstreme får heller vondt i hofta.

Ikke vanskelig i det hele tatt. I videoen appelerer han åpenbart til kristne velgere om å bruke stemmeretten sin. 1 av 3 velgere i USA bruker ikke stemmeretten sin. Hvis de bare stemmer denne ene gangen så trenger de ikke å stemme igjen, fordi Trump skal "fikse" problemene, og i tillegg bare har en termin til å sitte om han vinner så han bryr seg nok ikke om hva som skjer etter det. "Your not gonna have to vote" er ikke det samme som "Your not gonna be able to vote." Men liker man ikke Trump er det lett å spinne dette. Problemet er bare at det kun er folk som allerede misliker Trump som kommer til å tolke dette som at han vil avskaffe valg.

Jeg tror nok ikke det hjelper å vise et eksempel på at Harris har misbrukt systemet, fordi dere opererer med forskjellige definisjoner av hva "misbruk av systemet" er. Først må man bli enige om hva som er misbruk av systemet. For meg ser det ut som kjernen av uenigheten ligger i at den ene argumenterer på moralsk grunnlag, og den andre på juridisk. Det kan fint menes at noen har utnyttet systemet på moralsk grunnlag, men samtidig holde seg innenfor loven. Et eksempel på det, som er mindre ladet, er skatteplanlegging.

Jeg håper det underbygges med noe, ellers blir dette dessverre anekdotisk og enkelt å avfeie for Israel. Det beste om dette stemmer er at det kommer frem fakta slik at Israel eller evt. en internasjonal domstol kan vurdere det. Utfordringen med å legge for mye vekt på en gruppe legers uttalelser er at de allerede er positive til gazanere og negative til IDF i sin posisjon som helsearbeidere i Gaza. I en slik situasjon er det umulig å ikke få sympati for den ene og negativitet for den andre. Når de er inne i Gaza blir de styrt av Hamas(om man skal tro andre leger som har vært der) slik at de kun får oppholde seg der Hamas sier de skal være, og de får kun se det som Hamas vil de skal se. Et par av eksemplene som vises til i artikkelen er typisk anekdotiske. En gutt fant en klasebombe og ble alvorlig kvestet når den gikk av. En annen hadde blitt skutt to ganger. Av hvem? En tredje hadde en skuddskade med lite inngangshull, som tilsier en snikskytter eller M16. Hamas har snikskytterrifler og M16. Det er ingen substans her. Det føyer seg inn i rekken av saker der en palestiner blir angrepet og svaret er at det er av Israel, fordi hvem ellers. Klasebombehistorien kan være et påfunn av Hamas som de fortalte legene. Gutten kan like godt ha gått i en av Hamas sine feller som de setter ut for å skade IDF-soldater, eller blitt truffet av en av mange raketter Hamas skyter mot Israel, og som feiler og lander inne i Gaza. Skuddskaden kan komme av at man løp inn i kryssild, eller ble skutt av en Hamaskriger. Det er dokumentert at Hamas har beskutt sivile gazanere. Hvis det stemmer at IDF skyter små barn med vilje så er det forferdelig, og dette blir nok internasjonal krigsdomstol om bevisene er troverdige. Men jeg har mine tvil om at dette gjøres systematisk. At enkelte soldater i IDF kan finne på noe slikt ser jeg for meg. Det ville nesten vært rart om det ikke forekommer i det hele tatt, da dette f.eks. skjedde i Afganistan hvor den amerikanske soldaten Robert Bales drepte mange sivile. Hvem har mest å tjene på å skyte en liten palestinsk gutt?

Klart det. Den saken har jeg ikke hørt om. Hvor er det nevnt?

Fryktelig om dette er sant. Heldigvis har de bevis på det, så da er det ikke lenge før disse bevisene dukker opp i media, slik at vi ikke trenger å ta ham på ordet. Any minute now...

"Harris, Kamala" er et anagram for "Harm a liar, ask". Coincidence? I think not. Kamala Harris er sendt av deep state for å skade løgneren Trump ved å stille ham en mengde vanskelige spørsmål han ikke klarer å svare på.

Jeg trodde hun ble tatt på senga av Willie Brown?

Forøvrig interessant at Big Mac-indeksen pr januar viser at krona er overvurdert mot USD og EUR. Ny indeks for juli kommer nok i slutten av august. https://www.economist.com/big-mac-index

Kun i en begrenset setting. Om dette skulle stemme så betyr det at jo rikere et land er, jo høyere rente burde det ha. Teoretisk er det omvendt. Rentestyring av en sentralbank i moderne makroøkonomi er et verktøy for styring mot lav og stabil inflasjon målt ved KPI. Rentesettingen skal ikke styres av hvor mye penger det er i omløp, eller hvor rike eller fattige innbyggerne er. Det ser man jo også på den ekstreme økningen i pengemengden de siste ti årene, med vedvarende lav rente fra forskjellige sentralbanker, fordi pengemengden ikke er måltallet.

Om man ser på S&P 500 så ville 100 kr. investert i 2016 økt i verdi frem til "koronakrakket" i 2020, og deretter falt ned til 100 kr. igjen. Om man hadde de 100 kr. på en sparekonto i fire år i påvente av et krakk, eller om man hadde de i et indeksfond, ville ikke gjort noen nevneverdig forskjell. Utfallet blir det samme. Utfordringen med å vente på et prisfall før man kjøper er at man ikke vet når fallet kommer. Det kan skje i morgen, eller om ti år. Skjer det i morgen kommer du bra ut med å vente på krakk, skjer det om ti år er prisen etter krakket som regel høyere enn den var for ti år siden.

Hvor er det disse objektene er på vei til siden de krysser rumensk grense?

Ja klart det er en verdi å bo i hjemlandet sitt. Helt enig i at det er problematisk om mange forlater Norge, men faktum er at selv om krona har svekket seg mye så er det fortsatt vesentlig bedre kjøpekraft for en gjennomsnittslønn i Norge enn en gjennomsnittslønn i Polen. Og om man pendler fra Polen til Norge og bruker minimalt med penger i Norge, så er det veldig lukrativt å jobbe i Norge(og i Tyskland og Nederland tydeligvis). En gjennomsnittslønn i Norge hadde bedre kjøpekraft enn i Nederland og Tyskland i 2023, som er de siste tallene vi har.

Det kommer jo an på hvor nautisk jobb du vil ha. Hvordan ser drømmejobben ut? På entry level blir det kanskje mest aktuelt som logistikkordinator eller speditør, HMS-leder/rådgiver, bærekraftsrådgiver, risikoanalytiker, rådgiver i Sjøfartsdirektoratet eller Kystverket, osv. Her er det jobber i maritime virksomheter, men også andre bransjer du kan bruke kompetansen din på. Du kan f.eks. søke jobb i et forsikringsselskap som rådgiver/analytiker/underwriter mot maritim virksomhet, HMS-leder, speditør i maritim transport, eller forretningsutvikler i et maritimt selskap. Om det ikke er viktig for deg å holde deg innenfor det maritime, så har du nok noe kompetanse som kan benyttes innenfor HMS og kvalitet i bygg- og anlegg, eller så og si alle salgsjobber om du er interessert i det.

Begge er jo aktuelle.

Ja levekostnadene er lavere i Polen. Flytter de til Polen får de polsk lønn og polske kostnader. En betongarbeider er ikke bedre stilt der enn i Norge om man ser på purchasing power parity. At de kan ha tilsvarende levestandard som i Norge som fagarbeider har jeg vanskelig for å se basert på dette, da Norge til tross for lavere kronekurs har en vesentlig høyere lønn justert for kjøpekraft enn Polen. Det koster alltid å lære opp nye folk. Mye av grunnen til at spesielt fagarbeiderne kommer hit er fordi de allerede har kompetansen, hovedsaklig på betong. Så er det noe HMS og slike ting, men det er det når man ansetter nordmenn også. Alle må igjennom det samme ved nyansettelser. Jeg skal ikke si at det er utenkelig at noen flytter. Klart noen vil flytte. Kanskje noen nordmenn også. Har hørt Sveits har gode lønninger. Tallene her viser at det er ganske likt nå for en polakk å jobbe i Norge, Tyskland, eller Nederland, gitt at de sender pengene til Polen og bruker mesteparten der. Kanskje vi snart ser nordmenn som reiser ut for å jobbe. Gjennomsnittslønn for en byggearbeider i Tyskland er 22 euro som gir 263 kr. Og 94 zloty. i Nederland er den 23 euro som gir 275 kr. og 98 zloty. I Norge er den 272 kr. og 97 zloty. Etter 2012-kursen hadde det vært 155 zloty. Lønn med PPP: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage

Har du en spesialisering?