Sir

Bildet alene sier vel ikke så mye? Herbert Hoover.

Joda, men "ingen" sjekket kilden. Alle de største mediene bommet, Reuters, AP, New York Times.

Det som jeg synes er mest interessant med saken om 500 døde ifølge Hamas, er at det aldri ble sagt av Hamas. Al Jazeera English feilsiterte Al Jazeera Arabic som hadde intervjuet en lege på sykehuset, og byttet ut "ofre" med "døde".

Aviser lever av klikk, og enkelte tekster selger bedre enn andre. I Norge så selger tydeligvis dette best.

Hanlons barberblad: Aldri tilskriv til ondskap der dumhet er tilstrekkelig forklaring.

Noen av oss er så gamle at vi husker de samme meningene for 22 år siden. Ikke så mye sosiale medier den gang, så den delen er ny.

Jeg tror heller ikke det var sivile gazanere. Men tilsynelatende mente intervjuobjektet dette. Trolig en forsnakkelse?

"Da vi brøt gjennom grensegjerdene strømmer mange palestinere inn i Israel og gjorde det de gjorde" Jeg har ikke sett på intervjuet, men er dette gjengitt rett så snakker han i denne setningen spesifikt om sivile gazanere, ikke om Hamas. Det kommer han til i neste spørsmål.

– Hamas og Qassam-brigaden var kun ute etter militære mål. Men Gaza har vært under en blokade i 17 år. Da vi brøt gjennom grensegjerdene strømmer mange palestinere inn i Israel og gjorde det de gjorde. – Så Hamas drepte ingen sivile? – Vi hadde ingen intensjon om å drepe sivile. Det ga vi klare ordre om til soldatene våre. «Dere skal bare angripe soldatene. Ikke skyt kvinner, barn, eldre og de som er ubevæpnet». Så det han sier er i praksis at det var sivile gazanere som utførte terror. Jeg vet ikke om det stiller Hamas' sak i bedre lys.

"There is misinformation on a scale that was only theoretical in the past. I’m not surprised that you and myself and many others are turning away. It’s too much." https://www.deccanherald.com/world/israel-hamas-war-shows-social-media-is-broken-2744263

Virker lite sannsynlig. Det er masse artikler om soldaten som nevner at hun ble frigjort rundt 30 oktober. Denne facebook/instagrampostingen er mer sannynlig at er fake(eller rett og slett en annen person med samme navn), enn bilder av soldaten som blir gjenforent med familien sin.

Enig, IDF er sin egen verste fiende her. Man kan si mye om IDF, og Israel som stat, men det er mange smartinger som har jobbet, og fortsatt jobber der, så jeg synes det er rart. Daniel Kahneman, tidligere IDF'er, skrev bokstavelig talt boken om å tenke. På den annen side så er det dessverre mange eksempler på oppegående folk og organisasjoner som gjør dumme ting.

Fasinerende hvor lite man kan stole på. I den redigerte videoen har IDF tatt bort noen sekunder der soldaten snakker om at det er et bilde på laptopen av en tidligere bortført soldat. Bildet stemmer med en soldat som var kidnappet og som nå er frigjort. Man kan spekulere i hvorfor dette ble redigert bort, men uansett, nå er det flere (på internett) som hevder at IDF mente denne personen tilhørte Hamas, og at de fjernet den delen av videoen når de ble "avslørt". Det flommer over av denne, og andre kommentarer under videoen på twitter som det er vanskelig å tro at forfatterne tror på selv en gang. Mye av dette er sikkert også bots. Det er kampen om narrativet. Det er også flere som gjør et poeng av at laptopen ikke har CD-rom, og at de tilhørende CDene derfor må være plantet sammen med PCen. Men hvem sa at CDene og PCen hører sammen? Man griper virkelig etter halmstrå for å slippe kognitiv dissonans. Tiden vil vise hva som er fakta.