N8591NB4

Ja, det er like idiotisk som «vi må passe oss for å overinvestere i vei» https://www.aftenposten.no/norge/i/k0W9L/slik-kranglet-politikerne-seg-frem-til-daarligere-veier

Vi kobler oss til svindel løsningen i eu. Strømforsyningen i Norge er selv blitt en av de store bandittene, men politikerne vender det døve øret til, iom at deg et stat og kommune som tjener på svindelen.

Tiggerne ble «importert» når selvoppholdelseskravet ble fjernet.

Klassisk diskusjon hersketeknikk: Take the high ground, latterliggjøre «motstandren» noen raske Google søk, som «fakta» litt «whataboutism» og så selvskrytet egen kompetanse og idiotforklare motparten. Patetisk! Du forsøpler forumet!

Det var bl.a jeg som kom med innspill om iskast i vindmøller / veilys saken. At det «bare er å stanse lønnsom strømproduksjon» i tilfeller hvor iskast «kanskje» kan forekomme er naivt å tro det vil bli praktisert på en trygg måte. Ledereneer inhabile på slik sikkerhets tankegang da de får bonus for mest mulig strøm. Eks. Christian Rynning-Tønnesen fikk bonus på 100% oppnåelse på strømsalg / produksjon, men 0% på sikkerhet, og da er deg lett å se hva som prioriteres. Og han er _selvsagt_ (inhabilt) ute å advarer mot å rive turbinene på Fosen. Iskast er og blir en reelt fare i en gitt omkrets rundt turbinene. Dessuten er profittjaget så overdrevet prioritert at vindturbinprodusentene ikke engang lager turbinblader som varer. De delaminerer og går oppløsning pga forventet og slitasje av høy kollisjonhastighet med partikler regndråper milliarder av insekter, fugler etc.. hadde bladene vært produsert med ett lag flyaluminium/ rustfritt stål langs fronten av bladene ville turbinbladene vare mye lenger, men det betyr mindre salg. Tårn og gearhus burde være myntet på gjenbruk, men turbinene sksl alltid bli litt større så fundament etc. ikke kan gjenbrukes. Håper jeg tar feil, gjerne korriger meg, men det ser ikke slik ut..