SuperKrokodille

Det vil gå an å demonstrere og protestere enormt mye mer enn det som foregår i dag uten at britisk politi og rettsvesen kommer i veien.

Det har aldri vært protester som har monnet. Vedvarende og velorganiserte protester vil føre til bøter for klubben, kanskje til at kamper må gå for tomme tribuner. Det vil redusere klubbens inntekter, skremme sponsorer og skade omdømmet både til Glazer familien og til klubben. Ikke minst vil det gå ut over klubbens markedsverdi, mens målet til eierne er å få solgt klubben for mest mulig penger. Jeg tror Glazerene skjønner at er nær ved å ha tynt klubben for det som er mulig nå. Det er en ikke ubetydelig gjeld, og stadion og annen infrastruktur krever enorme investeringer. 21/-22 sesongen var veldig svak, og så var det i tillegg Ronaldo og Greenwood-sirkuset. Og i alle fall tilløp til protester de siste par somrene. Derav salgsfremstøtet vi har sett det siste året. Jeg vet ikke hvorfor det ikke har blitt noe salg så langt, det handler vel om ting som en viss sportslig suksess under ny trener, og Saudi-Arabias tilsynelatende ubegrensede vilje til å investere i sportslige merkevarer. Men jeg er sikker på at om vi det siste året hadde sett massive og vedvarende demonstrasjoner av det slaget jeg beskriver over, ville klubben vært solgt for lenge siden. Men ikke nok!

For Glazerfamilien er dette butikk. Protester som ikke truer bunnlinjen eller klubbens markedsverdi vil ikke nytte, og det lille jeg har sett av Glazermotstand de siste årene har vært ynkelige greier. Litt "we want glazers out"-synging på hjemmekamper, og så klarte vi vel å få utsatt en Liverpoolkamp en gang. Så snart det går marginalt bedre sportslig sett, blir det stille. Det må være mulig å få til demonstrasjoner av en helt annen størrelsesorden, hver gang det er hjemmekamp. Medievennlige bilder, en skrikende og hojende folkemasse. Målet må være å få kamper utsatt, kansellert. Og man må klare å vise Glazerfamilien at dette kommer til å fortsette helt til de selger.

Sånn det går når administrasjonen i klubben er rekruttert for å fremme eiernes økonomiske interesser, fremfor å forfølge sportslige mål. Men som fans har vi jo bare oss selv å takke. Siden vi har funnet oss i Glazerene i snart tjue år.

Må bare vente på at kona hans får lastet opp med iskrem-aksjer, så kommer det nok badestrand i Bergen også!

Blir definitivt en spennende sesong. Tror vi overpresterte noe resultatmessig i fjor i forhold til kvaliteten på spillet, så er ikke sikker på om vi kan vente oss noe bedre enn rundt 6. plass i ligaen denne sesongen - i konkurranse med Brighton, Aston Villa og Tottenham. Om Martial og Højlund kommer i bra form noe bedre.

Klarte på en eller annen måte å skrive omtrent akkurat det samme som innlegget over! Skjerpings, krokodillen.

Hvis hvem det nå blir som ikke lykkes i å sikre seg signaturen til Caicedo fremdeles skulle ønske å styrke midtbanen i sommer, hører jeg forresten rykter om at Manchester United - om enn svært motvillig - kanskje vil kunne la seg overtale til å gi avkall på selveste Scott McTominay - skotsk landslagsspiller og en heidundranes kjernekar - om prisen er riktig.

Jeg tror Liverpool vil bli ekstremt gode om de får "kloa" i Caicedo. Så nå er det bare å håpe at herr har mer penger på kistebunnen.

Ta spørsmålet om halveringstid. Av ditt svar får man inntrykk av at alle grunnstoffer er radioaktive og gjenstand for radioaktiv "decay", men slik er det jo ikke. Her kunne du ha innledet svaret ditt med å skrive kort om radioktivitet og om hvorfor noen stoffer er radioaktive og andre ikke. Om du svarer på dette i et annet spørsmål, kan du henvise til dette svaret, "som vi så i svaret på spørsmål xx, (...)". I spørsmålet om den "knekte" blyanten, bør du prøve å forklare hva lysbrytning er, ikke bare henvise til dette fenomenet. Det du skriver om stråling virker rimelig greit, selv om det jo ikke er slik at alfa- og betastråling sender ut partikler. Det kan virke som om du mener at strålingen og partiklene er to ulike fenomener. Spørsmålet om isotoper diskuterer dere over.

Det er ikke nødvendigvis slik at et svar på et spørsmål enten er "rett" eller "feil". Det handler mer om at du klarer å vise at du har en - sett i forhold til målene i læreplanen - tilstrekkelig forståelse av de ulike temaene som spørsmålene i oppgavesettet adresserer. Når det gjelder hva som vil regnes som "kort og presist", vil dette åpenbart variere fra situasjon til situasjon. I denne sammenhengen er svarene dine tydeligvis i korteste laget. De vil lett oppfattes som språklig upresise, og de demonstrerer heller ikke veldig mye forståelse av fysikk.

Bø! https://arstechnica.com/science/2023/05/drug-resistant-ringworm-reported-in-us-for-first-time-community-spread-likely/

Tror du ikke at mye av grunnen til at andre energikilder ennå er "dyrere" enn olje, kan være at olje- , gass- og kull-industriene fortsatt kan dumpe masse kostnader over på samfunnet og naturen?

Hark! Let us sing a tale of buss drivers bold, Whose chariots traverse streets of shimmering gold. In lofty buses, they bear the weighty crown, As noble masters of the bustling town. With steady hands upon the reins they guide, Through lanes and alleys, where shadows hide. Their chariots, mighty steeds of roaring might, Transporting souls from morn till darkest night. Like fair Titania, they weave a web unseen, Unraveling destinies in the realm of the routine. Their voices, like a trumpet's clarion call, Summoning travelers, both great and small. With graceful poise, they greet each weary face, And offer solace in this transient space. A sage's wisdom, they kindly impart, For in their chariots, they're masters of the heart. Through tempests fierce and torrents that pour, They brave the storms, undaunted to the core. With valor and composure, they carry on, Amidst the chaos, their duty never gone. Oh, buss drivers, the unsung heroes of the street, Whose tireless service makes our journeys complete. In thy presence, we find solace and rest, Blessed be thy chariots, the best of the best. So raise a glass to these noble steersmen true, Whose dedication and skill, we all value. In the style of Shakespeare, we sing their praise, For buss drivers, the beacons of our modern days.

Hvis det er snakk om kyllingfileter er det jo bare å steke de så snart du har fått de i hus. Fryses ned i passende mengder i fryseposer, tines ganske raskt for eksempel i varmt vann fra springen.

Det som gjør det vanskelig å "få til noe" her i landet er oljenæringen. Den har gjort at vi kan komme veldig greit unna med å være rimelig middelmådige. Og samtidig til at det er mye mindre interesse for og ressurser å sette inn mot å utvikle annen næringsvirksomhet. Ikke minst er vi i ferd med å bli en slags rentenist-stat der befolkningen bryr seg mindre og mindre om statens politikk og hva det offentlige bruker penger på, ettersom en stadig økende andel av statsutgiftene dekkes av oljepenger.

Enig med @Datata at mosjon trolig kan være en viktig del av løsningen her. Kroppen er ikke "designet" for langvarig stress. Stressresponsen handler om å mobilisere maksimalt med fysiske ressurser i korte perioder, for å slippe unna fare eller fange et bytte. Du er mer fokusert, løper fortere, løfter hardere, men forventningen er at du raskt skal avklare situasjonen som ga opphav til stresset i utgangspunktet. I moderne samfunn blir stress fort en mer destruktiv respons. Du blir ikke mer produktiv av å være stresset på jobb. Og langvarig stress er ikke bra for helsen. Det er her trening kommer inn i bildet. Jeg vet ikke så mye om hva som skjer her rent fysiologisk, men min og veldig mange andres erfaring også tror jeg, er at fysisk aktivitet i stressituasjoner både kan bidra til å anvende / at man får utløp for stressenergien på mye mer konstruktive måter, og til å øke arbeidskapasiteten slik at behovet for stress i utgangspunktet reduseres. Du spiser bedre, sover bedre, og kan oppleve at stressaktiveringen i seg selv blir en mer positiv opplevelse. Hvis du har tilgang til dusj på jobb eller jobber nær et treningssenter kan du kanskje få til en treningsøkt for eksempel i en noe forlenget lunsjpause? Senere på dagen, gjerne omtrent på den tiden der normalarbeidstid går over i overtid, kan det også være bra med et avbrekk. En ti minutters lett sykkeltur her kan være veldig mye bedre enn ingenting. Fortrinnsvis utendørs heller enn i et treningsrom på arbeidsplassen.

Er det ikke rentedifferansen med utlandet som er hovedårsaken til den svake kronekursen? Det er for øvrig vanskelig å se for seg et så mye mer dynamisk norsk næringsliv så lenge oljebransjen forblir den dominerende næringsveien her i landet.

Til gjengjeld bøtter det jo på med "follows" fra barmfagre og selskapssyke unge damer!

Jeg vet som sagt lite om feminisme, men mitt inntrykk er ganske bestemt at den historisk sett har handlet om helt andre ting enn å kreve gjennomslag for en forestilling om at alle psykologiske / atferdsmessige forskjeller mellom menn og kvinner er forårsaket av sosial konstruksjon, eller at kvinners fremste mål må være å innta en mannsrolle. At det skulle finnes horder av proponenter for slike forestillinger i dag, og at dette skal være noe slags enormt samfunnsmessig problem, har jeg vanskelig for å tro. Så for meg høres dette mer ut som en slags stråmann buntet sammen av "vil ikke"-republikanere.

Gjennom mye av historien (og sikkert litt avhengig av geografi) så har jo "sosial konstruksjon" avstedkommet enorme forskjeller i menn og kvinners livsvilkår. Jeg er veldig langt fra å være noen ekspert på temaet, men dette dreier seg om ting som juridisk og økonomisk og "politisk" disposisjonsrett og til og med retten til å bestemme over egen kropp. Ikke trenge å være avhengig av familiefar, verge eller lignende, etc. Og når det inntil nylig fantes veldig få kvinner i ledende posisjoner i politikk og næringsliv, var ikke dette bare fordi kvinner har andre "instinkter" enn menn. Er ellers vanskelig å se hvilke problemer feminismen skulle ha skapt i dagens norske samfunn.

Hva er feminisme da? Mye bedre at kvinner er kvinner [/ som de er] fordi de har lyst, enn fordi de ikke har noe annet valg. * Nå mener ikke jeg at "kvinner er kvinner" bare om de opptrer på en bestemt måte, eller at jeg som mann har veldig snevre rammer for atferd som kvinner må forholde seg til for å være noe tess. Poenget er heller det motsatte: Det må være rimelig kjipt å interagere med noen som er presset inn i ganske bestemte roller av "samfunnskreftene".

Et sentralt poeng i den økonomiske politikken er jo å sikre størst mulig forutsigbarhet for husholdninger og bedrifter. Om alle mulige og umulige skatter skulle begynne å gå opp og ned på månedsmessig basis avhengig av kapasitetsutnyttelsen / inflasjonspresset i økonomien, ville det bli et svare kaos. Det ville også ramme veldig ulikt avhengig av ulike økonomiske betingelsene folk befinner seg i. Og tenk på de politiske kampene relatert til hvordan slike "inflasjonsdempende" skatter bør innrettes. I tillegg vil jo ikke økte skatter i seg selv dempe forbruk og prisvekst, det vil bare flytte kjøpekraft fra det private til det offentlige. Hvilken politisk valgt regjering er det vi ser for oss sette tjue milliarder "på bok", heller enn å bruke pengene på veier, barnehager eller operahus? Det er en grunn til at pengepolitikken er lagt til en uavhengig sentralbank. Staten kan heller ikke selge kroner (jf. problemstillingen hvor den skal plassere disse økte skatteinntektene) for å investere utenlands, det vil svekke kronekursen, og vi vil få "importert inflasjon" fordi importvarer blir dyrere. Den samme mekanismen vil også slå inn når norsk rente er mye lavere enn den utenlandske.

Solskjærs mentalitets-monstre👍. Puslinger alle tre. Men er kanskje best for laget å ryke ut av denne cupen nå. Det er ikke nok kvalitet i laget, blir slitsomt i lengden å måtte oppnå resultater i fire turneringer med viljestyrke alene.