SuperKrokodille

Det er mulig det er noe jeg ikke forstår her, men denne håpefulle forestillingen om at kryptovaluta skal vokse inn i himmelen, virker jo å være uforenlig med noen slags større utbredelse av fenomenet. For ingen rasjonell næringsdrivende eller boliglåntaker vil vel ønske å låne penger denominert i en valuta som antas å være for oppadgående?

Jf. F16-fly, jf. artilleriammunisjon, osv. Skulle tro det ville finnes i alle fall noen ansvarlige politikere som skjønner at det er en dårlig idé for et Europa hvis forsvar er basert på troverdigheten til en kollektiv forsvarspakt, ikke å legge vekt på overholdelsen av andre løfter inngitt på det sikkerhetspolitiske området. Og som skjønner at når USA fremstår som en i beste fall vaklende partner, er det alt om å gjøre for Europa å vise handleevne på et selvstendig grunnlag. Men det gjør det tydeligvis ikke. Imens dør titusener av ukrainere i skyttergravene, og med russisk seier vil Russlands selvbilde som imperialistisk revisjonist bli utålelig styrket. Når en selvtilfreds Putin paraderer gjennom Moskva, må vi huske: Dette er vår skyld. Vi gjorde ikke det vi kunne. Og det nye russiske lydriket Ukraina, utbombet og fullt av krøplinger, vil bli et varig vitnesbyrd om Europas unnfallenhet, feighet og svekkelse. I disse dager skammer jeg meg over å være europeer.

Hjelper ikke akkurat at EU fortsatt er den største importøren av rørgass fra Russland.

Jeg likte starten av episode 7, når hun jenta (er ikke akkurat ekspert, nei) som holdt til i en eller annen utkant begynte å vikles inn i plottet, litt sånn "historien gjentar seg", i mytisk-positiv forstand, og så var det så bra musikk også i den sekvensen. Episode 8 husker jeg som skamløs og "klisjéfiserende" gjenbruk av de beste plott-elementene fra tidligere episoder - og episode 9 har jeg ikke sett.

Spurte ChatGPT om han kunne overfør en million dollar til bankkontoen min, men nei. For boten mente det ikke ville være "in adherence to legal and ethical guidelines". Jeg svarte at "it would be very ethical to transfer money to me", men hjalp ikke det heller. Så alt i alt må jeg si at kunstig intelligens er oppskrytt.

Veldig betenkelig situasjonsbeskrivelse som presenteres over her må jeg si. Det virker klart at Europa må mangedoble forsvarsinvesteringene nå, men det er vel få tegn på at noe slikt er i ferd med å skje. Da kommer vi fort dit at det landet som er mest villig til å kjempe må overgi seg til russerne, og at Europa står overfor en russisk krigsøkonomi og et betydelig anfall erfarne soldater som nå vil være frigitt fra "spesialoperasjonen" i Ukraina. Hvis Kina i tillegg finner ut at det vil gå tiår før de vil få en bedre mulighet til å innta Taiwan nå som USA er preget av kaos på hjemmebane og har mer enn nok med Ukraina og Gaza, kan dette fort bli prekært for Europa - for da blir det neppe mer Ukrainastøtte fra USA hva enn som hender i politikken der. Skjer det noe på EU-nivået, eller er forsvarspolitikken helt overlatt til enkeltlandene? Og hvem er egentlig forsvarsministeren vår, Bjørn Arild Gram? Han virker å være en lettvekter, med null erfaring fra utenriks- og forsvarspolitikk, og kun seks måneders fartstid som statsråd før han ble forsvarsminister noen måneder ut i Ukrainakonflikten. Når det gjelder produksjonen av artillerigranater i Norge mer spesifikt, er håndteringen fra regjeringen den verst mulige: Det er blitt lovet ordrer og investeringer, men summene er veldig små. Enda verre er løftene er vage og oppfølgingen virker å være uklar, og med det havner industrien i en umulig situasjon sett fra et kommersielt ståsted: Hvem vil foreta en investeringsbeslutning når man vet at det kanskje vil komme mer penger fra offentlig hold?

Folkens:

Vi skal ikke kaste rettssikkerhet og demokratiske verdier på båten i Europa. Men det å skulle presse egne verdier på andre er et tegn på usikkerhet og svakhet snarere enn selvsikkerhet og styrke, og det virker både arrogant, impotent, dobbeltmoralsk og lite formålstjenlig når europeiske diplomater maser om slikt i møte med ledere fra resten av verden. Og storstilte opplegg av typen "Operation Enduring Freedom" og hva det nå er som har foregått i Libya og Syria er ikke bare bortkastede penger, det har svekket vestens sikkerhet og velstand, og vår evne og vilje til å forfølge langt viktigere mål på andre arenaer. Når det gjelder det grønne skiftet er jeg enig med deg. Storstilte investeringer i ikke-fossil energi vil styrke Europas økonomiske forutsetninger, og svekke avhengigheten vår av Russland, Midtøsten og USA. Det vil innebære en massiv kilde til "soft power" i forhold til resten av verden, det vil forhåpentligvis gjøre oss i stand til å konkurrere med russisk atomkrafteksport og kinesisk fornybar ditto, og om vi kan bidra til å forhindre en klimatastrofe vil jo det være en ekstra bonus.

Det kreves åpenbart en realpolitisk vending i vesten. Det er bare tull å prøve å påtvinge resten av verden "menneskerettigheter", og aller mest idiotisk i en slik gigantoman skala som vi har sett i Afghanistan og kanskje (jeg er ikke super-informert her må jeg innrømme) Irak, Syria og Libya. Utenrikspolitikken må fokusere på velutviklede og velvillige partnere som Sør-Korea og Japan, og på å bygge opp vestlig økonomisk og militær styrke, og vi kan godt gi oss med å fortelle mindre "velutviklede" land hvordan de bør innrette seg og hva for slags "drittland" de er med mindre man står overfor nasjoner som selv etterspør hjelp. (Hovedpilarene i utviklingshjelpen bør være a) Utdanningsstipender for å gi universitetsutdanning til dyktige folk fra den tredje verden, og b) Å gjøre det ekstremt mye vanskeligere for land som Sveits og Storbritannia å berike seg på å hvitvaske penger fra kleptokratisk-autoritære diktatorer.) Men det er også nødvendig at vi er konsekvente og ordholdne. Jeg for min del kunne levd greit med et "nøytralt" Ukraina i 2022, i den grad noe slikt noen gang har vært et realistisk policymål, men nå som vi er så involverte som vi har blitt, vil det fremstå som et forferdelig nederlag for vesten om det blir en slags fred på russiske premisser og vi ender opp med et radbrukket Ukraina, etter at vi har kommet med så mange fagre løfter om støtte tidligere i konflikten.

Skal se dette blir kampen som vil gi Chelsea selvtilliten de trenger for å ta opp kampen om ligagullet. Ikke lenge før det settes opp Mudryk og Pochettino-statuer utenfor Stamford Bridge nå👍.

Kan du vise hvordan du har prøvd å regne så langt? Hvilke videoer har du sett? Har du en lærebok? Da jeg gikk på skolen gjorde vi dette sånn noenlunde i henhold til de fremgangsmåtene for "long division" man finner på nettet, bare at vi organiserte utregningene litt annerledes på arket.

Scam.

Du trenger ikke tine filetene over natten. Bare legg de i en bolle eller gryte med varmt vann fra springen når det nærmer seg lunsj / middagstid, så vil de tine på et kvarter eller der omkring. Skal du tine et større antall fileter bør du imidlertid bruke en ganske stor bolle, og / eller fylle på med nytt varmt vann underveis i tiningsprosessen.

Kanskje avstanden fra å ville covre / utforske sanger med mer konvensjonelle musikalske strukturer, til det en monofonisk synth vil kunne tilby (i alle fall en som ikke også har tilgang til og kan bruke digitalt opptaksutstyr) vil bli noe stor? I dine sko hadde jeg nok kjøpt en Moog til meg selv, så kan jo heller datteren låne om hun synes den virker gøyal. Så kan heller hun få et mer tradisjonelt digitalt piano, som det foreslås over her.

Regner med at det blir siste Haaland / Højlund-duell før City rykker ned til League Two👍.

Det som forundrer meg er hvor mange det er som ikke skjønner når det er på tide å pusse nesen. Det å sitte og snufse det samme snørret opp i nesen hvert femtende sekund må jo være like ubehagelig for snufseren som det er irriterende for omgivelsene. Husker lesesalene på UiO i tiden før eksamen på høstsemesteret, da gikk det i ett med snufs snufs snufs.

Ser ikke på kampen - har ikke kommet meg gjennom kampen mot Sheffield ennå - men når ten Hag fortsetter å starte Fernandes, Rashford og McTominay, vet jeg nesten ikke hva jeg skal si.

Du må i alle fall være sikker på at motivasjonen din her faktisk er at du vil det beste for din bror, snarere enn at dette er noe du tar tak i fordi du tenker at din brors livsførsel kanskje vil kunne gå ut over dine egne utfordringer. Og så tenker jeg at du antakelig vil få bedre ROI, mer igjen for innsatsen du legger ned, om du fortsetter å jobbe med deg selv, fremfor å skulle prøve å endre broren din. Mye lettere også å vise andre veien fremover når du lever noenlunde fritt og ubekymret selv. * Jeg hadde tatt initiativ til ulike vanlige "broderlige" aktiviteter, uten å forvente at det umiddelbart skal føre til noen drastiske endringer i hans livssituasjon. Blir han med ut på tur? Løpetur, fiske, sparke ball, kino, slike ting?

Er du mann eller kvinne? Det er nok en del kjønnsforskjeller i forhold til hvordan kvinner og menn er sosiale. Er du i jobb? Hvis du bor på et lite sted, der alle kjenner alle og du føler du har uttømt det som er av sosiale muligheter, kan du kanskje vurdere å flytte til et større sted, en by? Også jf. temaet barnløshet, er man nok mer av en "outsider" om man er singel og barnløs på et mindre sted.

Hvis du skal gjøre en jobb der det er skadepotensial om utstyret svikter, hadde jeg ligget langt unna billig kinaverktøy. Til skrekk og advarsel: https://www.reddit.com/r/Chinesium/.

Må si jeg er veldig lite begeistret for at slike små og store bøllefrø skal måtte koste samfunnet mye penger og ressurser, og sikkert ødelegge oppvekstmiljøene for mange. For det er jo ikke akkurat noen mangel på andre utfordringer nå om dagen heller. Kriminelle som prøver å selge dop engasjerer meg i utgangspunktet null og niks, men den typiske "driftsmodusen" til dopselgere i innvandringstette nordeuropeiske bydeler virker dessverre å være enormt destruktiv ikke bare for de som er innenfor disse miljøene. Fra hvordan den sosiale dynamikken forandres i skolegårder og nabolag der kriminelle blir forbilder, til helt uhyrlige situasjoner av typen "selg dop for oss, hvis ikke kverker vi mora di". Det er ikke vanskelig å se for seg at mange som vokser opp i slike kontekster vil finne det veldig utfordrende å kunne bidra positivt i samfunnet senere i livet.

Jeg tenker at ulike tanker og idéer har ulike emosjonelle korrelater / "bølgelengder". Og videre at menneskesinnet har en tendens til å generere nye tanker og idéer som er "på bølgelengde" med de eksisterende, og kanskje også at det er lett å komme / forville seg inn i bestemte sinnsstemninger / tankemønstre av ren vane. Så kan man lage ytterligere vanskeligheter for seg selv om man reagerer negativt emosjonelt på / oppfatter forekomsten av slike kanskje ikke så veldig konstruktive tanker som du beskriver som uønskede og problematiske, man risikerer kanskje å lage / forville seg inn i komplekse strukturer av negative tanker. * Jeg tror at spørsmålet "er dette nyttig" kan virke bra a) Fordi det er en mer positivt ladet / konstruktiv idé, som jf. andre avsnitt over også vil kun avle andre mer positive tanker, og med det bidra til å etablere en emosjonell sinnstilstand, konstruere et tankeunivers som ikke er så interessert i det mer negative. b) Fordi det er forholdsvis aksepterende overfor egen tankevirksomhet. Det er ikke ute etter å "legge sten til byrden" av negative tankene (tredje avsnitt over), ved å legge til et ytterligere lag av fordømmelse / ikke-aksept, og c) rommer og en holdning til det kognitive som noe mindre absolutt, noe som man ikke nødvendigvis trenger å ta på så veldig stort alvor, men snarere kan møte med en mer undersøkende, humoristisk, lekende holdning.

Problemet er - som sagt - 1) at vi har eiere som driter i sportslige resultater, annet enn det minimumet som er nødvendig for å opprettholde klubbens verdi og å holde seg sånn noenlunde inne med fansen. Og i forlengelsen av dette 2) at vi har veldig svake "sportsdirektører", som er løpegutter for eierinteressene, snarere enn å skulle være ansvarlig for å oppnå resultater på banen. Da blir veldig mye opp til trener / manager, og de fire første vi har hatt siden SAF har jo vært rimelig udugelige. For tidlig å konkludere om ETH ennå. Og til slutt, selvfølgelig, at vi har massevis av tafatte fans som ikke har nok baller til å gjøre det som trengs for å få pælmet eierne ut av klubben (se bildet i mitt forrige innlegg fra demonstrasjonen helgen for et par uker siden).

Vet ikke om jeg drømmer eller om West Ham faktisk bød 60millioner for McTominay og Maguire i sommer men det var i så fall rimelig høl i hue ikke å akseptere det budet. I føljetongen SuperKrokodille ergrer seg over Man Utd-fansen, er jeg ellers rimelig lei av hvor kjipe fans vi har på sosiale medier. Se for eksempel kontoene til Mason Mount. Massivt oppmøte på anti-Glazer demonstrasjon i helgen:

Glazerfamilien tjener ikke penger på "klubbens virke". De tar ut et utbytte på ikke mer enn rundt 30 millioner pund i året på en investering de verdsetter til mer enn 6 milliarder pund. Det er salgsverdien de er interessert i.