SuperKrokodille

Jeg vet ikke noe om hva slags biler du eier, kjører eller planlegger å kjøpe. Innlegget jeg skrev brukte den grammatiske formen "generisk andreperson" til å adressere enhver som fortsatt vurderer å kjøpe Tesla i 2025, men ja, da du karakteriserte et uttrykk for at individuell boikott er fåfengt som "flott", opplevde jeg et behov for å reagere på et så tafatt moralsk kompass.

Det er ikke bare Musk som er grunnen til at vi skal boikotte Tesla. Grunnen til at vi skal boikotte Tesla, er også at vi skal støtte Norges og Europas økonomi, ikke det drittregimet her: Og nei, det er ikke en god idé med statlig initiert boikott. Det blir det bare handelskrig av. Og jo, det at andre mangler ryggrad og tar dårlige valg, gjør ikke at det er fritt fram for deg å gjøre det samme. Dere som kjøper Tesla i 2025 er tapere.

Vi har jo allerede mange hundre tusen i arbeidsfør alder som står utenfor arbeidsstyrken. Ville det ikke vært mer rasjonelt å prøve å "reintegrere" disse? Selv tror jeg at innvandring kan være positivt, og jeg treffer ofte hyggelige innvandrere i mitt dagligliv. Men vi må erkjenne at det er enorme forskjeller i lynne, i arbeidslivets krav og i samfunnsstrukturer mer generelt mellom Norge og mange av de ikke-europeiske landene som har stor migrasjon til Norge. Norge er et kunnskapssamfunn, og Oslo-regionen, der de fleste innvandrerne slår seg ned, er en kunnskapsøkonomi. Vi begynner etter hvert å få veldig mange innvandrere som har dårlige forutsetninger for å lykkes i det norske arbeidslivet. Og den norske velferdsstaten ble utformet før innvandring var et tema. Den er ikke designet for å håndtere masseinnvandring.

Det er ikke noe vits med symbolpolitikk nå. Det fremstår bare som impotent og ynkelig furting, som en manglende evne til å ta inn over seg de nye realitetene. Amerikanerne må gjerne få levere inn tilbud til anbudskonkurranse. Vi må bare formulere konkurransegrunnlaget slik at de amerikanske tilbudene ikke kan vinne. Med Trump-regimets takknemlighetsgjeld til Russland etter 2016-valget, og den mer generelle MAGA-beundringen for Russland bør det jo være helt åpenbart at amerikanske leverandører ikke kan tilfredsstille noen slags kvalifikasjonskrav i en anbudskonkurranse for militært utstyr til Europa.

Gå for basismodellen av Mac Mini M4 og en rask ekstern harddisk. Da får du veldig mye ytelse for pengene.

For et drittland.

Kan jo skjønne ham litt. Det er et betydelig misforhold mellom forventningene mange rundt klubben har til laget, og kvaliteten på spillerstallen. Vi har ingen virkelig gode midtbanespillere, og ingen virkelig gode angrepsspillere. Ikke en gang noen som er jevnt gode vil jeg si. Tror og det er noe av grunnen til at den nye ledelsen har nølt med å sparke ham: De innser at det fortsatt vil trenges en god del spillerkjøp før vi kan ha realistiske forventninger om å vinne noe særlig, og da kan like gjerne EtH sitte som en slags caretaker så lenge. Når det er sagt, så er det nederlenderen har fått ut av den nåværende spillerstallen såpass lite imponerende at han vel neppe har særlig lenge igjen. Men hvem skal vi ansette i stedet? Tror Tuchel er den eneste rimelig vel ansette og oppnåelige etablerte treneren som står uten jobb for tiden, og hvor god er han egentlig?

Er det dette som skal bli ten Hags siste lagoppstilling før han får sparken? Det er vel en naturlig timing nå før landslagspausen. Minimalt med fysikk hos midtstoppere og på midtbanen, så dette kan bli interessant. Kun Mazraoui som starter av årets spillerkjøp, så dette lukter litt "det er ikke min skyld at vi er så dårlige, dere har jo bare kjøpt dritt!"

Vi klarer jo ikke å holde på føkkings ballen. Hadde vi klart å gjennomføre bare ti prosent flere pasninger, ville vi sluppet til mange færre sjanser, og skåret mange flere mål selv.

Til gjengjeld tar jo metoden ti sekunder å lære da. Ikke mye vits i å bruke tid på å lære seg RegEx om man ikke har bruk for slikt siden.

Nå kan det jo hende at det vil få alvorlige konsekvenser om vi later som ingenting også da... Jeg tror mange av de utfordringene som nevnes over her, skyldes nærings- og handelspolitiske utfordringer, snarere enn at et grønt skifte på noe slags vis skal være uforenlig med sysselsetting og livskvalitet. Europeiske bilprodusenter sliter i konkurranse med WTO-stridig gjennomsubsidierte kinesiske. Hva skjer her? Hvorfor tillater vi dette? Tilsvarende forsvinner europeisk industri til USA på grunn av (igjen) insentiver og skatteletter i tilknytning til Inflation Reduction Act. På andre områder er norske og europeiske myndigheter for aktive. Det kan ikke være sånn at grønne investeringsbeslutninger treffes med basis i hvem som er best til å smiske med politikerne. Staten må etablere robuste retningslinjer vedrørende hvor mye det vil koste å slippe ut så og så mye co2, og ellers overlate omstillingen mest mulig til markedet.

Vil heller si at vi (United) for det meste spiller dårlig, men tross alt vinner noen kamper likevel 👍. Ser for meg at det i år som i fjor blir kamp med Newcastle om syvendeplassen.

Det tror jeg har mye med det å gjøre at distriktenes kvinner oftere enn distriktenes menn flytter inn til urbane sentre for å ta utdanning og for å finne partner og jobb, en flytting som ofte også blir permanent, fordi de opplever at det - mye på grunn av økonomisk-geografiske forhold - er et begrenset tilbud på anstendig utdannede menn i anstendig yrker i hjembygda / hjemkommunen.

Jeg tenker at den beste måten å forbedre velferden for de som står utenfor arbeidslivet, er å redusere tallet på mottakere av offentlige ytelser mest mulig. Da blir den totale skattebyrden av velferden minst mulig, samtidig som vi vil kunne gi bedre tilbud og tjenester til de som har det utfordrende. De to mest effektive virkemidlene for å oppnå dette, tror jeg er a) å øke kvaliteten i skolen, og b) å legge til rette for en mer dynamisk, mangeartet og geografisk differensiert økonomi, slik at (for eksempel) menn som vokser opp i distriktene og ikke drømmer om kaffebarer og en mastergrad i sosialantropologi oftere vil kunne oppnå en meningsfull yrkesdeltakelse mer lokalt, og slik at det blir lettere å lykkes med egen bedrift. * Etter mitt syn bør vi redusere sterkt all innvandring som ikke helt åpenbart er til landets beste både på kort og lengre sikt, og bruke pengene vi sparer på skolen og på å bedre rammebetingelsene for økonomi og næringsliv. Kunne vi valgt heller å bruke de samme pengene på å bedre ytelsene fra det offentlige? Helt sikkert, men med hvilke følger? Vil ikke da bare enda flere av de som ikke har funnet seg til rette i vår tids ofte ganske sosialt- og kunnskapskrevende arbeidsmarked velge å gi opp å finne en vei mot yrkesdeltakelse? Det fremstår som symptombehandling, i en situasjon der vi bør prøve å behandle problemet ved roten. * Når det gjelder demografi og fødselstall, er vel det historiske mønsteret preget av fødselsoverskudd i distriktene, og fødselsunderskudd i byene. Enda en grunn til å styrke distriktsøkonomien, altså. Ellers er min riktignok ganske anekdotisk baserte intuisjon at de som har sitt levebrød i privat sektor, og de som ønsker å leve mest mulig uavhengig av statens mange og lange armer, gjerne er mer livsbejaende og fruktsommelige enn deres brødre og søstre i offentlig sektor. Et ytterligere, spillteoretisk basert resonnement vedrørende fruktbarheten og størrelsen på den offentlige sektoren, kan være at et veldig bredt spekter av offentlige ytelser og tjenester disinsentiverer fruktsommelighet betraktelig. Hvorfor skal jeg få barn, når jeg kan klare meg fint i alderdommen takket være arbeidsinnsatsen til alle andres?

Her har du rotet det til med siteringsfunksjonen.