Trulss

De hevdet at kablene og avtalene ikke ville føre til høyere strømpriser heller. Så ikke godt å si, men det nærmer seg valgkamp og politikerene sier hva som helst for å få en stemme. Løgnene kjenner vi til fra før, og vi kjenner også til feilinformasjonen fra Statkraft, NVE, RME osv. Og vi ser Huseierne, Elbilforeningen med flere ikke taler medlemmenes sak, så de virker kjøpt og betalt. Altså er disse lovnadene ikke verdt papiret de er skrevet på, skjønt papirene viser noe annet enn hva som blir sagt.

Vi kunne nok sett langt etter noe tilsvarende dersom Erna hadde sittet ved roret. Det er nok ganske sikkert, men det skal bli spennende å se om Høyre hoster opp noe bedre i valgkampen.

Støre nekter ikke for at nettleien vil øke noe sinnsykt, han bare lar være å nevne det - eller nevner det i en bisetning. Så totalt sett vil vi få svært høye strømregninger fremover.

Det er egentlig veldig lite lønnsomt. Kort forklart: Man skal ha et stort energibehov for å kunne oppnå noe som helst fortjeneste. Dette sier seg selv. Selv større borettslag sliter med å tjene penger fordi hele fortjenesten går på bort å håndtere finanskostnadene da de er enorme. Ergo sitter disse boligkompeksene igjen med null i gevinst. Med tiden så vil systemet krevet vedlikehold og serviceavtaler, og naturlig nok bytte av varmepumpene i årene som kommer. Selve bergvarmen kan også avta med årene med tanke på grunnforholdene. Hva besparelsen vil være avhenger selvsagt av strømprisene så det blir vanskelig å estimere. Når det gjelder solceller så er det litt det samme der. Man glemmer bort vedlikeholdskostnadene og eventuell demontering ved takreparasjoner osv. Pengene man bruker kunne vært investert på børsen med en eventyrlig avkastning i forhold til hva man sparer på disse panelene. Luft-luft varmepumper er det mest lønnsomme og koster svært lite i forhold. De gir tilbake 3-4 ganger mer energi enn de tar. Derfor burde Enova gi ut en gratis varmepumpe til hver husstand i stedet for å kaste bort fondet på udugelige tiltak og utredninger som aldri vil spares inn.

Vi har totale energikostnader på under kr. 20.000 pr år på vår enebolig uten noen som helst av disse tiltakene med kun 10 cm isolasjon i veggen. Så dette er svært mye mer lønnsomt enn dette som du holder på med? Det er nesten litt uforstålig at du kan spare så vanvittig mye penger. For vår del ville det jo vært å kaste penger ut av vinduet om vi skulle gjort noe slikt, så stort sett bare sludder og vås ang. disse besparelsene.

Men hytteeiere MÅ få for fastpris fordi det ble ikke sagt noe om at hytteiere ville få strømstøtte?

Du må ikke glemme inntektene som staten har, så totalt sett vil AS Norge fortsette å tjene enormt.

Jeg regner med de i Nord-Norge gjerne fortsetter med det gamle systemet siden det er valgfritt.

Mon tro hva det katastrofale fjernvarmesystemet vil gjøre med dette?

Målene er helt i utakt - altså bare noe tull og bør skrotes. Inngep i naturen spiller liten rolle da vi har nok av plass her i landet.

Det kan jeg aldri tenke meg, så tipper at nettleien vil øke kraftig i tillegg til avgift til Enova og andre udugelig tiltak som ikke er oppfunnet enda. Det er nok ansatt noen tusen nye byråkrater for å finne på nye inntektskilder på dette området. Totalt vil nok regningene fremover gå opp og ikke ned.

Grunnen til at strømprisen settes ned er som følge av at nettleien vil øke enormt. Totalt kommer man nok veldig mye dårligere ut fremover enn vi har gjort til nå.

De få ørene man vil spare på dette blir bare småtteri når vi må begynne med annen type energieffektivisering. Så totalt sett er direktivene og de nye strømprisene en katastrofe.

Vi bruker allerede grønn strøm her i landet, så da får vi ikke gjort mer. Vi bruker mye strøm fordi vi ikke har mulighet for gass, kaldere klima og ellers et nitrist land. Så har det vel noe med næringene og gjøre, og det blir jo ikke lavere strømforbruk med subsidierte batterifabrikker.

I Norge gjorde vi dette for hundre år siden så det er helt unaturlig at vi skal være med på dette skiftet.

Huseierne burde selvsagt vært i mot direktivene og ikke omfavne dem på den måten de har gjort. Det samme kunne sies om Elbilforeningen den gang de omfavnet den nye nettleiemodellen. Altså stikk i strid med medlemsmassen - så man bør tenke seg om hvilke medlemskap man faktisk har og deres politiske intensjoner som ligger bak.

Det er synd at en huseierforening har et slikt utgangspunkt - vil oppfordre alle til å melde seg ut!

Så dette forbundet på Debatten om deres visjoner for huseiere er helt tragisk. De stiller seg bak energieffektiviseringen og foreslår et spleiselag på 70/30 - hvor huseierne skal betale 70% av etterisoleringen selv. Videre sier de at varmepumper ikke skal gjelde og det kun er etterisolering som skal telle. På samme måte så vi Elbilforeningen stilte seg bak den nye og forhatede nettleien. Disse bransjeforbundene støtter jo ikke medlemsmassen i det hele tatt. Vel og merke tok Norge det grønne skiftet for 100 år siden i motsetning til store deler av Europa som fyrer med kull og gass.

De får mer ut av hver krone, med mer fornøyde ansatte og pasienter.

Det kommer også an på hvilken operatør motparten bruker. Jeg hadde en Motorola som visstnok ikke hadde støtte for VoLTE hos Telenor den gang, og hver gang jeg forsøkte ringe folk med ICE-abonnement hørtes ikke hva som ble sagt og de med ICE måtte ringe tilbake. Når jeg slo av VoLTE var alt i orden. Når jeg byttet telefon ble alt i orden. Telefonen viste aktiv VoLTE i displayet men hadde vissnok ikke offentlig støtte for VoLTE og feilet hver gang jeg ringte noen med iphone og ICE-abonnement. Dette er vel og merke noen år siden.

Før ble det sagt at man må ha en mobil som støtter VoLTE hos operatøren man bruker, om ikke kan oppleve slike feil.

Problemet er at det settes en åpenbar demensdiagnose, men det følger ikke noe videre utredning om det knyttes til bruk av legemidler, hjernesvulst eller andre sykdommer. Som pårørende og barn ville jeg tro at de også setter pris på å vite hva dette er. En fastlege har vel instrukser om hvordan behandle både det ene og det andre, men altså ikke demens?

Noen jeg kjenner ble innlagt etter en ulykke og det ble samtidig konstatert en betydelig kognetiv svikt. Det var ikke snakk om å få personen undersøkt selv om vedkommende lå på sykehus i lange tider som følge av andre skader etter ulykken. Det var så ille at pasienten måtte rett på sykehjem. Denne personen har aldri blitt fulgt opp av sin fastlege, og heller ikke legen på sykehjemmet eller sykehuset. Jeg synes det virker svært rart. Pasienten er hjemme igjen etter ulykken og er svært surrete. Har mistet førerkortet og tør ikke lenger gå ut av huset. Klarer ikke lage mat eller vaske seg selv. I tillegg til ikke å ha fått undersøkt demenstegnene er legene også avvisende til å følge opp smerter etter ulykken da de mener det sitter i hodet. Pasienten selv er såpass demens at ulykken og sykehusoppholdet ikke huskes og at hoften++ er byttet kan ikke pasienten forstå. Hva denne personen og deres pårørende har opplevd er en skam. Har man ikke krav på å bli undersøkt, eller må man bare godta å bli avvist for få demensen utredet med et røntgenapparat? Det brukes medisiner fra før som absolutt kan være en årssak/føre til forverring, men det er null respons fra fastlege. Finnes det en instruks fastlegene skal følge når man henvender seg ang. mistanke om demens?

Jeg har ikke tro på at tallene og beregningene dine stemmer. Selv større borettslag og sameier sliter med å få solcellepaneler lønnsomt, og det samme kan sies om bergvarme med varmepumper. Det som derimot gir gevinst er luft-luft varmepumper. Tre luftvarmepumper koster ikke så mye og ville trolig forsvart investeringskostnaden for bergvarme og solcellepanel. Om du hadde satt investeringskostnaden i banken og heller spart i fond ville du nok foretrukket dette, rent økonomisk.

Det er ingen leger som endrer blodtrykksmedisiner dersom blodtrykket er velregulert, de skylder bare på alderen. Jeg mener en skikkelig utredning er nødvendig. Men dersom man bruker flere medikamenter og flere lidelser (noe eldre ofte har) blir som å lete etter nåla i høystakken.